Встановлення системи супутникового інтернету Starlink у Білому домі у березні цього року викликало хвилю критики та занепокоєння серед фахівців із кібербезпеки. Starlink, що належить Ілону Маску, працює без дотримання протоколів безпеки уряду США, запроваджених для найважливішої урядової будівлі світу.
Джейк Вільямс, колишній хакер АНБ та віцепрезидент з досліджень у компанії Hunter Strategy, заявив в інтерв’ю The New York Times, що Starlink у Білому домі створює додаткову небезпеку. На його думку, встановлення терміналу могло бути проведено не для зниження витрат, як колись стверджував Ілон Маск, а щоб обійти наявні засоби контролю, встановлені Комунікаційним агентством Білого дому (WHCA).
Серед основних ризиків — можливість віддаленого керування терміналом та обмежені можливості моніторингу з боку безпекових структур.
Жорсткіше висловився Волдо Джаквіт, колишній наглядач за телекомунікаційними контрактами уряду. Він назвав ситуацію з кібербезпекою в Білому домі вкрай поганою, зазначивши, що у встановленні терміналу не було жодного сенсу, окрім як для створення вразливості.
Інцидент на даху Білого дому
Підозри щодо безпечності зміни провайдера посилилися після того, як через дії працівника SpaceX Крістофера Стенлі, який працює в DOGE (“Департаменті урядової ефективності”), спрацювала сигналізація. Це сталося, коли він підіймався на дах будівлі адміністрації. Попри отриманий від Секретної служби дозвіл на роботу, час інсталяції узгоджено не було.
Starlink не підключено безпосередньо до систем Білого дому: він передає сигнал через урядовий дата-центр, розташований поза межами комплексу. За словами прессекретарки Каролін Левітт, метою цього було “покращення Wi-Fi у зонах зі слабким покриттям”.
Конгресмени-демократи Джеррі Коннолі та Шонтел Браун у квітні направили запит до Білого дому з вимогою надати документи щодо встановлення Starlink. На їхню думку, те, що Ілон Маск був одночасно радником Білого дому та підрядником уряду — є конфліктом інтересів.