Звичайно, ось переписана новина українською мовою, оформлена згідно з вашими вимогами:
Чи готові ви до майбутнього, де штучний інтелект не просто допомагає, а й створює цілі фармацевтичні імперії? Минулого тижня New York Times випустила захопливу статтю про компанію Medvi, яка, за їхніми словами, є першим у світі “майже одномісячним” стартапом, що прямує до мільярда доларів доходу, спираючись майже виключно на ШІ. Але новина викликала справжню бурю обурення в мережі, піднявши питання як про етику самої компанії, так і про сумнівний підхід видання. І офіційна відповідь Medvi лише додала масла у вогонь!
Medvi: Революція чи Шахрайство?
Компанія Medvi вже давно потрапила в поле зору Futurism. Вона фактично працює як маркетинговий “парасоль” для телемедичних компаній, які виписують та постачають ліки, зокрема агоністи GLP-1. Ще у травні 2025 року ми повідомляли про низку недобросовісних маркетингових практик Medvi. Компанія використовувала на своєму сайті зображення “фейкових” пацієнтів, створених за допомогою ШІ, як реальні докази ефективності. Вони вихвалялися логотипами медіа, натякаючи на журналістське висвітлення, якого насправді не було. А ім’я та зображення медиків використовувалися без їхньої згоди!
Стаття в NYT або применшила, або повністю проігнорувала ці тривожні червоні прапорці. Більше того, видання стверджувало, що Medvi припинила практику використання фотографій “до і після” згенерованих ШІ, але, як ми вже з’ясували, це не відповідало дійсності.
І ми не єдині, хто має претензії. Експерти з галузі охорони здоров’я, технологій та бізнесу активно обговорювали в мережі, що на момент публікації статті NYT, Medvi активно рекламувалася в соціальних мережах за допомогою акаунтів з відверто фейковими лікарями. У лютому 2026 року Управління з санітарного нагляду за якістю харчових продуктів та медикаментів (FDA) видало Medvi LLC попередження щодо численних порушень на сайті Medvi.io. FDA заявило, що сайт вводив споживачів в оману, демонструючи зображення пляшечок та ін’єкцій під брендом Medvi, хоча Medvi не є виробником жодних ліків. Це, а також наявність фейкових лікарів у рекламі, залишилося поза увагою NYT.
Відповідь, що викликає ще більше запитань
У відповідь на суспільний резонанс та нові розслідування, Medvi та її засновник, 41-річний Метью Галлахер, опублікували заяву, яку вони назвали “відповіддю на зовнішні спекуляції”.
Заява Medvi значною мірою фокусується на контексті попередження FDA, зазначаючи, що “у вересні 2025 та лютому 2026 року FDA надіслало безпрецедентну кількість попереджувальних листів десяткам телемедичних компаній, фармацевтичних компаній та аптек щодо їхньої практики прямої реклами для споживачів”. Це правда: Medvi була однією з багатьох компаній, які отримали суворі попередження під час загального наступу на неврегульований ринок GLP-1.
Однак, хоча лист FDA був адресований Medvi LLC, компанія наполягає, що технічно порушив правила пов’язаний афіліат – інший маркетолог, який залучає пацієнтів до Medvi за фінансову винагороду.
“В одному з листів FDA вказано URL medvi.io – а не фактичну адресу Medvi medvi.org”, – йдеться в заяві Галлахера. “Лист, адресований MEDVi, був спрямований на агентство афілійованого маркетингу, чий вебсайт містив застарілий контент. Ми негайно зв’язалися з афіліатом і вимагали видалення матеріалів, які нібито становлять проблему. Ми розуміємо, що афіліат також безпосередньо відповів FDA”.
“Моя компанія MEDVi ніколи не отримувала листа від FDA”, – продовжує заява. “Якби ми отримали таке повідомлення від будь-якого регуляторного органу, ми б діяли швидко і спільно для вирішення цієї проблеми”.
Ми запитали, чи є Medvi LLC – компанія, до якої був адресований лист FDA – компанією Галлахера, яка була представлена в NYT. Відповіді ми не отримали.
Коли ми вперше повідомили про вкрадені зображення “до і після” на Medvi.io, сайт не мав жодних застережень щодо афілійованого маркетингу, і для запитів пропонував звертатися на [email protected] – електронну адресу, на яку Medvi.org, як стверджує Medvi, направляє відвідувачів і досі.
Ми запитали Medvi, коли Medvi.io перейшов до афіліата, і хто саме був цим афіліатом. Відповіді також не було.
Крім того, на момент, коли лист стверджував, що Medvi.io порушує правила FDA (грудень 2025 року), головна сторінка Medvi.org демонструвала ті ж самі згенеровані ШІ пляшечки під брендом Medvi, які FDA визнало “хибними або такими, що вводять в оману” споживачів, оскільки вони створювали враження, що Medvi є виробником ліків, хоча це не так. Згідно з архівними версіями сайту, Medvi.org, схоже, видалив ці зображення після попередження FDA у лютому.
І все ж, станом на момент публікації цієї статті, функціональна сторінка “welcome” на Medvi.org продовжує виділяти зображення ліків під брендом Medvi – включно з пляшкою перорального тирзепатиду під брендом Medvi. Написи на пляшці описують таблетки як “комбінований медикамент” для “медичного контролю ваги”.
Але пероральний тирзепатид не схвалений FDA для зниження ваги. Насправді, хоча ін’єкційний тирзепатид схвалений FDA (тирзепатид – активний інгредієнт у препараті Zepbound від Eli Lilly), таблетована версія препарату не має доведених переваг. Немає жодних доказів, що він допоможе покупцям схуднути.
“Чому б мені просто не зробити з шматочка картону таблетку і не дати її вам?” – сказав доктор Джон Слоткін, нейрохірург та адміністратор лікарні у великій лікарняній системі Пенсильванії, коментуючи для Futurism сумнівний препарат. “Існують рівно стільки ж опублікованих даних про те, що пероральний тирзепатид допоможе вам схуднути, скільки й опублікованих даних про те, що картонна таблетка допоможе вам схуднути. Вони ідентичні за кількістю доказів”.
Та ж сторінка демонструє зображення згенерованих ШІ лікарів у лабораторних халатах з логотипом Medvi. Напис на одній з пляшок свідчить “Medvi Pharmacy” та містить інструкції: “приймати одну таблетку [sic] перорально двічі на день”.
Сторінка веде до порталу пацієнта Medvi, і жодних застережень щодо афілійованого маркетингу чи схвалення FDA тут немає.
Ми запитали Medvi, чи порушував Medvi.org правила FDA на момент надсилання попередження, і чи відповідає робоча сторінка “welcome”, яку ми знайшли, правилам FDA. Знову ж таки, відповіді не було.
У своїй заяві Medvi також адресує суперечки навколо того, що компанія описує як “так звані фейкові лікарі”, стверджуючи, що вони “нещодавно дізналися про рекламу, яка, схоже, містить потенційно згенерованих ШІ медичних практиків”. (Багато з цих акаунтів були видалені або змінені майже одразу після запитів журналістів).
“З моменту, коли ми дізналися про цю проблему, ми оновили наші маркетингові практики, щоб чітко зазначити, що такий тип реклами та/або просування заборонений”, – йдеться далі. “Ми продовжуємо проактивно вирішувати цю проблему”. (Проактивно – це означає вирішувати проблему ДО того, як вона виникне, а не після того, як вас викриють).
Відповідь Medvi також не стосується продовження використання компанією згенерованих ШІ фотографій пацієнтів “до і після”. На запитання, чи вважає компанія етичним використання фейкових пацієнтів, згенерованих ШІ, Medvi не відповіла.
Тим не менш, у заяві йдеться, що Medvi прагне “працювати прозоро”.
“Будівництво компанії розміром з MEDVi та таке швидке масштабування передбачає багато навчальних моментів. На кожному з цих етапів я негайно і належним чином коригував курс. Я продовжуватиму це робити”, – заявив Галлахер. “New York Times нещодавно отримав безпрецедентний доступ до бізнес-інформації MEDVi, а також провів інтерв’ю з нашими бізнес-партнерами та іншими співробітниками”.
“Допомагаючи нашим клієнтам досягати їхніх цілей щодо здоров’я”, – додав він, “я залишаюся відданим побудові та прозорій роботі”.
💥 Думка редакції Бомба Новини:
Чи стане Medvi майбутнім фармацевтичного маркетингу, чи це лише хитро замаскована піраміда? З одного боку, використання ШІ для масштабування бізнесу – це неминуче. Але з іншого, коли ШІ використовується для створення фейкових пацієнтів, лікарів та введення в оману щодо ефективності препаратів, це стає небезпечним. Ми вважаємо, що Medvi зараз балансує на межі, і якщо вони не змінять свої методи, регуляторні органи та громадськість швидко поставлять крапку в цій історії. Це може бути футуристичний прорив, але поки що він більше схожий на черговий маркетинговий трюк, який може мати серйозні наслідки.
Інформація підготовлена на основі матеріалів: futurism.com