Армія повертає майбутнє.
У п’ятницю служба оголосила про створення Командування майбутніх та автономних систем (FASCOM). Це сталося наступного дня після того, як міністр оборони Піт Гегсет оголосив про створення нового бойового командування для автономної війни під час виступу перед військами.
«Секретар Гегсет чітко дав зрозуміти: ми покінчили з бюрократичною інерцією, яка гальмувала модернізацію», — заявив виконуючий обов’язки секретаря Армії Адам Телль у прес-релізі.
Тож як їм подолати бюрократію за допомогою нової бюрократичної організації?
FASCOM створюється після торішнього рішення про об’єднання Командування майбутніх Армії (Army Futures Command) та Командування підготовки та доктрини (Training and Doctrine Command). Це частина багаторічних зусиль служби щодо скорочення кількості генералів. Згодом Гегсет розширив цю ідею на всю військову сферу.
Відмінність полягає в тому, що FASCOM очолюватиме керівник з питань закупівель, тоді як Командування майбутніх під час свого нетривалого існування очолювали чотиризіркові генерали з піхотним досвідом. Хоча командування намагалося виправити несправний процес визначення потреб Армії, остаточні рішення та закупівлі здійснювалися в Пентагоні, що створювало розрив, якого FASCOM не матиме.
«Тож, можливо, це своєрідний Futures Command 2.0, так?» — сказав Джон Г. Феррарі, старший науковий співробітник American Enterprise Institute та відставний генерал-лейтенант, в інтерв’ю Defense One.
Тільки цього разу, замість окремого чотиризіркового командування без еквівалента в Об’єднаних збройних силах, FASCOM може стати частиною нового Командування автономної війни як компонент служби.
«Я думаю, їхня теорія полягає в тому, що в Пентагоні занадто багато різних організацій працюють над цим, і в деяких випадках вони працюють одна проти одної», — сказав Феррарі, посилаючись на Підрозділ інновацій оборони (Defense Innovation Unit), різноманітні програми придбання досвіду (PAE) служб та нещодавно створену Групу автономної війни оборони (Defense Autonomous Warfare Group).
«Бойове командування надає одному військовому керівнику повноваження, відповідальність та ресурси для просування цього», — зазначив він. «Тож я думаю, це визнання того, що нинішня організаційна структура не забезпечить результатів у встановлені терміни».
Це також більш стабільне рішення, ніж черговий робочий гурток чи спеціальний підрозділ.
«Я думаю, вони намагаються створити стійку організацію, яка буде керувати цим процесом у майбутньому, для майбутнього, і переживе їх», — сказав Феррарі. «Тому що, незалежно від того, хто виграє наступні президентські вибори, це буде не цей президент, і тому, ймовірно, будуть зміни… те, що залишається, це ці бойові командування».
Про що ми говоримо, коли говоримо про автономію
Прагнення Міністерства оборони до автономної війни не означає, що роботи-дрони самостійно знаходитимуть, фіксуватимуть і застосовуватимуть зброю за власним бажанням — принаймні, поки що.
Війна в Україні є випробувальним полігоном для автономних операцій. Українські військові використовують штучний інтелект для виявлення цілей та наведення зброї. З російського боку, за словами Катерини Бондар, наукового співробітника Центру стратегічних і міжнародних досліджень (CSIS), є певні ознаки того, що повністю автономні дрони атакували цивільні об’єкти.
«Ми можемо лише виводити це опосередковано, тому що аналіз цих систем показує, що вони не мають жодного зв’язку чи системи зв’язку… а також вони мають чіпи NVIDIA, які здатні обробляти моделі ШІ на борту, а також просто спостереження за їхньою поведінкою», — сказала вона.
І вони не дуже точні, додала вона, щось, з чим армія США не схильна експериментувати.
«Тож я б сказала, що автономія, яка розгортається зараз, це не якась суперсучасна технологія, повністю автономна на основі ШІ, чи щось подібне», — зазначила Бондар. «Це скоріше функція, яка допомагає оператору-людині доставити дрон до місця, де знаходиться ціль, а потім фактично вразити її».
Українці також використовують аналіз із підтримкою ШІ для збору розвідданих, але рішення все ще приймають люди.
«Зараз вони намагаються тренувати агентів, які можуть діяти як люди, і це, я думаю, поворотний момент, коли ми справді можемо досягти автономії», — сказала вона. «І я б також назвала це бойовою системою, тому що, якщо цей агент зможе діяти і активувати будь-які засоби ураження, які ми маємо — будь то ракети, будь то дрони, що б він не міг застосувати — тоді система прийняття рішень та цей агент фактично можуть називатися бойовою системою».
FASCOM об’єднає поточні зусилля Армії з трансформації безпілотних систем з новим поштовхом для пріоритезації автономії.
У меморандумі Телля закликається начальника штабу операцій служби визначити, які кадри знадобляться для інтеграції автономних можливостей у наявні підрозділи, та призначити керівника з питань придбання портфелю для автономії.
Хтось з операційним досвідом повинен бути на чолі, стверджував Феррарі, хоча програми придбання досвіду (PAE) нещодавно були реорганізовані з поєднання офіцерів і цивільних на виключно цивільних керівників з військовими заступниками.
«Якщо це буде очолювати лише керівник з питань закупівель, то у вас виникне та сама проблема, яка завжди є в Армії: керівник з питань закупівель очолює щось, а не боєць», — сказав він.
Однак, є деякі уроки з поля бою, які армія США може засвоїти, зазначила Бондар, щоб ефективно працювати з бюрократією нового командування, не роблячи придбання нових технологій надто жорстким.
«Багато говорять про зворотний зв’язок, і це справді має сенс, тому що… коли кожен командир або кожен підрозділ, хто б не купував дрони, має прямий номер телефону виробника, вони можуть негайно зателефонувати і сказати, що потрібно покращити, що не спрацювало», — сказала вона. «Тому що для них надання цього зворотного зв’язку — це не якась там обов’язкова вимога чи частина процедури — вони дійсно відчувають цю потребу, тому що від цього залежать їхні життя, і життя їхніх людей».
Армія має свою версію цього підходу, колись названу «Трансформація в контакті», а тепер — «Безперервна трансформація», в рамках якої вони запрошують постачальників на польові навчання, щоб отримати зворотний зв’язок щодо їхньої продукції в режимі реального часу.
Ключовим фактором для об’єднання всього цього буде фінансування, зазначив Феррарі, яке повинно надійти з запропонованого цього року законопроекту про узгодження. В іншому випадку, служба буде змушена чекати до 2028 фінансового року, щоб отримати бюджет.
Очікується, що служба надасть більше деталей про створення FASCOM на майбутньому щорічному симпозіумі AUSA у Вашингтоні, округ Колумбія, який розпочнеться 12 жовтня.
Дізнатися більше на: www.defenseone.com