Прихильники камер Flock та інших систем автоматичного розпізнавання номерних знаків часто стверджують, що вам нема чого боятися, якщо ви нічого не порушували. Однак студентка з Джорджії тепер мусить оскаржувати штраф за відсутність страховки, хоча й пред’явила дійсний страховий поліс під час зупинки. Все це сталося через попередження від системи ALPR (Automatic License Plate Reader) щодо її нового автомобіля, як повідомляє WSB-TV.
Студентку не назвали, але її мати, Рене Джонс, розповіла, що її донька нещодавно придбала нове авто і вже прямувала до коледжу, коли її зупинили в Атланті. Система ALPR позначила її тимчасовий номерний знак як такий, що має проблеми зі страхуванням. Тимчасові номерні знаки настільки часто використовувалися зловмисниками, що сама їхня наявність може стати червоним прапорцем для деяких правоохоронців, незалежно від того, заслужено це чи ні. Додайте до цього будь-яке попередження від системи Flock, і цього вже достатньо для зупинки.
«Навіть пред’явивши доказ страхування, вона все одно отримала штраф», — сказала Джонс в інтерв’ю WSB-TV. Дівчина зробила все, що мала зробити, зокрема мала страховку і надала докази за запитом. Здається, навіть докази, які вимагає правоохоронна система, не є достатніми, коли комп’ютер каже інше. І це був не поодинокий випадок. Наступного дня її зупинили в сусідньому окрузі Кобб з абсолютно тієї ж причини. Тепер їй доведеться йти до суду, щоб довести свою невинність, яку мав би підтвердити її дійсний страховий поліс.
Затримка оновлень у системі реального часу
Тут багато проблем, але корінь їх у тому, що системи ALPR працюють у режимі реального часу. Це перевага, яку компанії-оператори цих систем використовують для пошуку небезпечних злочинців, викрадених автомобілів чи зниклих дітей. Проблема полягає в тому, що менш критичні дані, такі як страхові бази даних, оновлюються не так швидко, але водії все одно мають існувати в реальному світі тут і зараз. Результатом є те, що ми бачимо: попередження в реальному часі, засноване на інформації, яка ще не відповідає дійсності. Це та сама проблема «сміття на вході – сміття на виході», яку ми бачили раніше, коли погана інформація, що надходить до системи, спричиняє проблеми в реальному світі. Це також викликає запитання: чому система позначила адміністративну проблему з таким же пріоритетом, як і насильницькі злочини?
Інша проблема полягає в тому, що поліція більше довіряє цій недосконалій комп’ютерній системі, ніж доказом, що буквально лежать перед їх очима. У більшості штатів ви зобов’язані надати офіцерам підтвердження страхування на їхню вимогу. Зазвичай це картка, на якій вказано власника, номер поліса, застраховані транспортні засоби, включаючи VIN, та іншу інформацію. Цього мало б бути достатньо, щоб офіцер переконався, що комп’ютер помиляється, транспортний засіб застрахований, і відпустив водія. Якщо доказ страхування, якого вимагає закон, не є достатнім доказом страхування для правоохоронних органів, то що ж тоді є?
Дізнатися більше на: www.jalopnik.com