БОМБА НОВИНИ ЕКСКЛЮЗИВ: Серіал, що став сенсацією, “Хлопці” випустив безпрецедентну сатиру на американську політику, що вражає своєю точністю. Ця викривальна історія розкриє, як вигаданий світ супергероїв став дзеркалом наших найглибших політичних страхів.
“Хлопці”: Супергеройська сатира, що б’є прямо в ціль американської політики
Серіал “Хлопці”, який розпочався як пародія на кінематографічний всесвіт Marvel, за п’ять сезонів пройшов шлях від жартів до гострої критики. У вигаданому світі Сполучених Штатів, де наймогутніші супергерої виявляються найбільшими знаменитостями, компанія Vought International — конгломерат, що займається розвагами та фармацевтикою, — стала своєрідним прототипом Walt Disney Company. Але з часом сценаристи переключили свою увагу на американську політику. Головний герой серіалу, найпопулярніший і найвпливовіший супергерой Хоумлендер (у виконанні Ентоні Старра), перетворився на дзеркало для Дональда Трампа. Багато глядачів чекали фіналу сезону не лише заради того, щоб дізнатися долю зарозумілого Хоумлендера, а й щоб побачити, що чекає на них самих.
Таємні мотиви: Хоумлендер як двійник Трампа
Хоумлендер — не перший вигаданий персонаж, який нагадує Трампа. Однак, він є одним з найбільш очевидних. Якщо режисер Бонг Джун Хо стверджував, що схожість його персонажа з Трампом була випадковою, то шоураннер “Хлопців” Ерік Кріпке відкрито підтвердив, що Хоумлендер “завжди був аналогом Трампа“. Ще до того, як серіал почав прямо говорити про “трампізм” у другому сезоні, він вже досліджував медіа-середовище, яке сприяло появі цього явища. Це включало персонажа, пов’язаного з нацистською Німеччиною, який переконує Хоумлендера відмовитися від “політкоректності” і використати свій патріотичний образ для створення ультраправого лідера.
Схожість між Хоумлендером і Трампом вражає: від особистості та зовнішності до гнучких моральних принципів. Обидва високі, блондини, носять костюми, що роблять їх візуально масивнішими. Як зазначив Том Ніколс з The Atlantic, вони “ділять дитячу потребу в обожнюванні і швидко гніваються, коли їм суперечать”. Обидва здатні спричинити величезні руйнування і часто погрожують це зробити. Вони використовують націоналістичну символіку — Хоумлендер носить прапор США як плащ — і представляють себе як втілення Американської мрії. Обидва увійшли в політику, вже будучи відомими медіа-персонами, створили атмосферу страху у своєму оточенні і (принаймні, у випадку Трампа) свідомо використовували внутрішні та міжнародні кризи для розширення своїх повноважень. Хоумлендер також вдавав підтримку груп з палкими, насильницькими послідовниками (як-от білий супрематизм), вдаючи, що він на їхньому боці, хоча насправді не поважає нікого, крім себе.
Люди стоять на площі під великим вертикальним білбордом. На білборді зображено чоловіка зі світлим волоссям у супергеройському костюмі з літерою “Т” на грудях, що летить на тлі хмар та прапора США. Зверху напис “SUPER TRUMP”, а знизу – “MAKE AMERICA GREAT AGAIN”. Drew Angerer/Getty Images
Сам Трамп підживлював порівняння з Хоумлендером, використовуючи супергероїв у своїй політичній риториці. Він ретвітив тих, хто описував його як “героя, якого потребує Америка“, розглядав (хоч і відмовився) ідею одягнути футболку Супермена після одужання від COVID-19, а також продавав “Цифрові торгові картки”, на яких був зображений у футболці супергероя, що випускає лазерні промені з очей на тлі Trump Tower.
Виставляючи себе супергероєм, а своїх опонентів — суперлиходіями, Трамп використовує припущення, властиві медіа про супергероїв. Багато відомих борців зі злочинністю, від Бетмена і Супермена до Залізної людини та Капітана Америки, уособлюють загальне героїзм і американську велич, що робить їх ідеальними для кампаній консервативного відродження. Що важливіше, супергерої — особливо білі чоловіки — володіють тим, що політолог Менака Філіпс називає “привілеєм насильства”, легітимізуючи позасудову силу в очах громадськості та самостійно визначаючи, що правильно, а що ні.
Як супергерої, Хоумлендер і Трамп можуть позиціонувати себе як альтернативні джерела справедливості: прямі, надійні відповіді на неефективні уряди, обтяжені корупцією та бюрократією. Хоумлендер, який перетворює свою супергероїню-суперницю Старлайт (Ерін Моріарті) на лиходійку та терористку, робить це вже в першому сезоні серіалу, коли Vought намагається інтегрувати своїх супергероїв до армії США. Після невдачі в порятунку пасажирів захопленого літака, Хоумлендер неправдиво звинувачує уряд у відмові включити його до ланцюга командування. Його звинувачення перегукується з обіцянкою Трампа завершити війну між Росією та Україною в перший же день свого президентства — обіцянкою, яку він пізніше назвав “жартом”.
Протягом значної частини свого існування серіал “Хлопці” намагався наздогнати реальність. Наприклад, наприкінці третього сезону Хоумлендер втрачає самоконтроль і використовує свої лазерні очі (одну з багатьох здібностей, що також включають політ, надлюдську силу та рентгенівський зір), щоб убити протестувальника на політичному мітингу в Манхеттені. Віддаючи данину твердженню Трампа, що він міг би “застрелити когось посеред П’ятої авеню” в Нью-Йорку і не втратити жодного голосу, Хоумлендер маніакально хихикає, коли — на його щире здивування — його прихильники вибухають бурхливими оваціями.
Старр у 5 сезоні серіалу “Хлопці”. Jasper Savage/Amazon MGM Studios
До фінального сезону “Хлопці” випереджали реальність. Сценарій, написаний за рік до повернення Трампа на посаду президента, показує психологічно нестабільного Хоумлендера, який захопив владу в Vought та Білому домі, створив табори для політичних опонентів і розвинув комплекс бога. Епізод, у якому персонаж заснував церкву, що поклонялася його божественності, вийшов за кілька днів після того, як Трамп опублікував зображення себе, створене штучним інтелектом, що нагадувало Ісуса Христа. Епізод із гігантською золотою статуєю Хоумлендера вийшов того ж дня, коли золоту статую Трампа (“Дон Колосс”) було встановлено на полі для гольфу курорту Trump National Doral у Флориді.
Серіал “Хлопці” точно передбачив, що існує межа самозвеличення лідера, і що навіть ті, хто приходить до влади, порушуючи давно встановлені соціальні норми, можуть зайти надто далеко в очах своїх послідовників. У серіалі команда з PR Хоумлендера намагається зробити його самопроголошену божественність більш прийнятною для громадськості, називаючи його пророком. Коли Хоумлендер наполягає на тому, щоб його визнали Богом і страчували всіх, кого його психічні підлеглі визначать як невіруючих, він стає на шлях, який зрештою обертає всіх проти нього.
Трамп також зіткнувся з критикою за надмірне ототожнення себе з Христом. Його допис викликав критику з боку колишніх союзників, таких як Марджорі Тейлор Грін та Такер Карлсон, які звинуватили Трампа у “висміюванні християнства”, а також з боку вірних прихильників, як-от репортер Daily Wire Меган Бешем та консервативний подкастер Райлі Гейнс. Опитування Washington Post-ABC News-Ipsos показало, що 87% американців негативно поставилися до квітневого допису, а інше опитування, опубліковане на початку травня, повідомило, що рейтинг несхвалення Трампа досяг рекордно високого рівня.
У відповідь на критику Трамп видалив допис — що для нього рідкість — і представив суперечку як непорозуміння, стверджуючи, що, незважаючи на релігійні образи, він мав намір зобразити себе не як Христа, а як лікаря. “Честь — це не поклоніння”, і “віддавати належну честь — це біблійно”, — написав у соціальних мережах телеєвангеліст Марк Бернс, який виступав на відкритті “Дон Колосса”. Кілька днів потому Трамп опублікував ще одне зображення, створене штучним інтелектом, на якому він обіймається з Христом.
У супроводі дописів у соціальних мережах, що проводили паралелі з серіалом “Хлопці”, ця суперечка залишила неприємний осад, який досі не зник. Звинувачення в ідолопоклонстві, разом із підозрами у внутрішній торгівлі на основі попередньої інформації про рішення щодо війни з Іраном та несхваленням невикриття файлів Епштейна адміністрацією, псують образ президента як антиелітарного чемпіона звичайних громадян та традиційних цінностей. Як і Хоумлендер, власний его Трампа може зрештою зробити його мішенню тієї ж фрустрації та обурення, які він сам допоміг культивувати.
Чоловік, одягнений як “Супер Трамп”, прибуває на передвиборчий мітинг у Річмонді, Вірджинія, 2 березня 2024 року. Win McNamee/Getty Images
Численні подібності між Трампом і Хоумлендером не повинні затьмарювати важливу відмінність. Хоча Хоумлендер зображений як класичний нарцис, покійний Роберт Джей Ліфтон, психіатр і письменник, характеризував Трампа як соліпсиста — людину, чия самозакоханість не залишає місця для врахування інших людей та їхніх почуттів.
Тоді як Хоумлендер відчайдушно шукає зовнішнього підтвердження, Трамп приймає будь-яку увагу — позитивну чи негативну. Тоді як Хоумлендер таємно сумнівається у своїй величі і діє через цю невпевненість, Трамп здається абсолютно переконаним у своїй. Публічний образ Хоумлендера — це ретельно створений, шаблонний образ, тоді як Трамп здобув популярність значною мірою тому, що він здавався автентичним: нестриманим, грубим і абсолютно не схожим на інших політиків. Хоумлендер проводить увесь серіал, приховуючи своє справжнє, жалюгідне “я” від зовнішнього світу, і його остаточна невдача в цьому закріплює його падіння. На противагу цьому, Трампу нема чого розкривати, що ще не було розкрито. З точки зору супергероїв, у них немає спільного криптоніту.
Для тих, хто шукає політичні уроки, фінал “Хлопців” несе добрі та погані новини. Добрі новини полягають у тому, що, як зазначає вчений Сара Вагстафф у своєму аналізі серіалу, навіть найвпливовіші особистості не такі сильні, як ми думаємо. Незважаючи на захоплення Vought та підпорядкування своїх колишніх керівників своїм примхам, Хоумлендер не може змінити капіталістичну логіку, на якій працюють корпорація і країна; навіть коли він прагне утвердитися як справжній бог, Vought все ще проводить опитування та фокус-групи, так само як і тоді, коли створювала блокбастери та продавала товари.
Трамп також стикається з обмеженнями того, чого може досягти його друга адміністрація, не в останню чергу за кордоном. Його нездатність покласти край війні проти Ірану та відкрити Ормузьку протоку штовхає Сполучені Штати до стагфляції. Іранські чиновники та користувачі інтернету дали Трампу відчути його власні меми зі штучного інтелекту, а негативна реакція на втручання США та пов’язані з цим економічні труднощі створюють розкол між європейськими ультраправими партіями та Білим домом. Тим часом, саміт у Пекіні цього місяця мало що досяг, окрім збільшення ймовірності захоплення Тайваню Китаєм. Трамп, далекий від повного контролю, залишається на милість багатьох впливових гравців.
Погані новини полягають у тому, що перемога над Хоумлендером не знищить світ, який він створив. Раніше в останньому сезоні колишній генеральний директор Vought, Стен Едгар, виголосив монолог, що нагадує виступ у фільмі 1976 року “Телемережа” — класичній і прозірливій сатирі про гроші та ЗМІ. У своєму монолозі Едгар по суті стверджує, що мегаломанія Хоумлендера — це все ще лише симптом капіталізму, а не його антитеза чи апофеоз. Система виживе, як завжди виживала. І справді, після смерті Хоумлендера, Едгар — відновлений як тимчасовий генеральний директор Vought, подібно до того, як Боб Айгер повернувся до Disney після COVID-19 — з’являється на телебаченні, обіцяючи акціонерам, що “найкращі, найприбутковіші дні” компанії ще попереду.
Багато консервативних глядачів вже давно відвернулися від серіалу “Хлопці”. Якщо раніше здавалося, що серіал висміює обидві сторони, то тепер, на їхню думку, він виключно націлений на правих. Хоча Хоумлендер отримав трампістські риси лише на пізніших етапах розповіді — а ранні сезони переважно висміювали популярні праві теми, як-от корпоративне “показне моралізаторство” — серіал не змінив цілі раптово. Перш ніж “Хлопці” зосередилися на самому Хоумлендері, вони критикували систему, яка його породила і яка контролює його набагато більше, ніж він контролює її.
💥 Думка редакції Бомба Новини:
Ця викривальна історія про “Хлопців” — це не просто серіал, це тривожний дзвінок для всього світу. Паралелі між вигаданим Хоумлендером та реальними політичними фігурами, такими як Дональд Трамп, демонструють, як влада, медіа та маніпуляції суспільною думкою можуть створити небезпечні ілюзії. Для України це нагадування про те, наскільки важливо критично ставитися до будь-якої інформації, особливо в умовах війни, і бути пильними щодо політиків, які грають на популізмі та націоналізмі. Світ, де супергерої стають політичними ляльками, — це світ, де реальність може стати небезпечною грою. Ми повинні пам’ятати, що за маскою героя може ховатися справжня загроза, і лише пильність та критичне мислення можуть врятувати нас від її наслідків.
Оригінал статті: foreignpolicy.com