Нинішній конфлікт проти України може стати для РФ історичною межею, після якої розпочнеться тривалий занепад її міжнародного значення, подібно до того, як програш у Кримській війні 1853–1856 років на тривалий час вивів Російську Імперію з лав провідних держав світу. Таку думку у своїй авторській колонці для італо-американського видання Voce di New York висловив журналіст-міжнародник Ренцо Чіанфанеллі.
Автор зауважує, що понад 170 років тому військова невдача виявила економічну відсталість, дипломатичну ізоляцію та кризу державного управління Росії. Наступні реформи імператора Олександра II лише частково модернізували країну, але водночас запустили процеси, які врешті-решт підірвали саму систему російського царизму.
На думку автора, вторгнення Володимира Путіна в Україну може мати подібні історичні наслідки. Кремль розраховував на швидку перемогу, однак натомість опинився втягнутим у виснажливу війну без чіткого шляху до вирішального успіху. За словами Чіанфанеллі, російські війська практично не просунулися на фронті з минулого року, зазнаючи при цьому значних втрат. Натомість Україна нарощує удари безпілотниками по території Росії, уражаючи цілі навіть у Сибіру.
Відео дня
Автор наголошує, що поточний конфлікт уже має далекосяжні геополітичні наслідки.
“Сподівання Путіна відновити велич Росії як ядерної наддержави, що взаємодіє зі США та Китаєм на рівних, є ілюзією”, – пише журналіст.
Як зазначається у статті, Москва дедалі більше стає залежною від Китаю як у питаннях торгівлі, так і в дипломатичній підтримці, хоча офіційно ці відносини й надалі називають партнерством рівних.
Чіанфанеллі також вважає, що, на відміну від XIX століття, нинішнє російське керівництво не відреагує на невдачу масштабними реформами. Натомість Кремль, пише автор, робить ставку на посилення контролю, централізацію влади та часткову мобілізацію. На його думку, така політика може зберегти чинний режим ще тривалий час, але навряд чи забезпечить відновлення економічної життєздатності або стратегічної самостійності країни.
“Історія свідчить, що тривалі, безрезультатні війни рідко зміцнюють авторитарні системи нескінченно”, – наголошує оглядач. За його словами, такі конфлікти виснажують ресурси країни, звужують політичний вибір і поступово підривають довіру, на якій тримається авторитарна влада.
Підсумовуючи, Чіанфанеллі припускає, що навіть якщо війна не завершиться формальною військовою поразкою Росії, вона все одно може стати переломним моментом в історії країни.
“Друга Кримська війна може й не завершитися військовою поразкою. Проте вона все одно може стати моментом, коли історики дійдуть висновку, що Росія перестала бути незалежною великою державою і вступила в тривалу епоху стратегічної залежності від Китаю”, – резюмує журналіст.
Війна в Україні: стратегічний вимір
Як писав УНІАН, історик Норман Дейвіс вважає, що агресія проти України стала стратегічним провалом для Володимира Путіна та може пришвидшити розпад Росії. Він наголосив, що спроби Кремля відновити імперію зазнали невдачі, а сучасна армія РФ продемонструвала слабкість у порівнянні з радянською.
Також ми розповідали, що українські удари по російських нафтопереробних заводах спричинили найгострішу паливну кризу за десятиліття, що підриває “суспільний договір” Кремля з населенням. Путін негласно гарантував росіянам безпеку і добробут в обмін на відсутність політичних свобод. Але тепер у росіян немає ні того, ні іншого.
Вас також можуть зацікавити новини:
- Чому Трамп зволікає з антиросійськими санкціями: у NYT надали несподіване пояснення
- Китай заборонив запускати дрони у великих містах через Україну, – ЗМІ
- В Європі зростає спротив запровадженню нових санкцій проти РФ, – Financial Times
війна в УкраїніРосія
За матеріалами: www.unian.ua