Огляд: “Call of Duty” має послання для Хеґзета
Останнє оновлення відеогри, здається, розчарувалося в тому мілітаризмі, який воно так довго просувало.
Коли у 2007 році вийшла Call of Duty 4: Modern Warfare, це було одкровення. Тоді як попередні ігри серії дотримувалися звичного шаблону історій про Другу світову війну, Modern Warfare відтворила бойові дії 21-го століття з безпрецедентною графічною деталізацією.
Гравці брали участь у нічних контртерористичних операціях, маневрували танками у міських умовах, що разюче нагадували Багдад, і керували дронами через інфрачервоні дисплеї в місіях, які майже неможливо відрізнити від реальних кадрів бомбардувань США. Відтоді Call of Duty стала однією з найприбутковіших серій відеоігор в історії, пропонуючи гравцям усі захопливі моменти війни з терором, але без жодних її суперечностей.
Робітники поспішають виконати замовлення надзвичайно очікуваної Call of Duty: Modern Warfare 2 у магазині GameStop у Лас-Вегасі 10 листопада 2009 року. Ethan Miller/Getty Images
Але в Call of Duty: Modern Warfare 4, випущеній наприкінці жовтня та отриманій критиками, перша місія гравця полягає в купівлі закусок у корейському магазині. Це спокій перед бурею, адже Північна Корея, керована вбивчою сестрою свого лідера, готує вторгнення на Південь. Гравці переважно діють як південнокорейський солдат, що вперше стикається з бойовими діями, працюючи в змішаному міжнародному загоні. Перед початком бойових дій персонажі жартують і бурчать. «Корейським дівчатам не подобається чоловік у формі?» — запитує американський солдат, не надто старанно фліртуючи з жінкою. «Для нас служба обов’язкова», — відповідає корейський сержант. «Ти для них не особливий». Це надзвичайно гуманізуючий початок і несподіваний поворот для серії відеоігор, яка довго спиралася на фантазію про елітного солдата.
Серія історично уникала Східної Азії, частково щоб не роздратувати Пекін та не поставити під загрозу продажі в Китаї. Рішення розмістити гру там зараз, безсумнівно, відображає зростаючий культурний вплив Південної Кореї. Але це також свідчить про те, що її стара формула більше не працює. Оскільки громадськість США відмовляється від мілітаризму та одержимості військових лідерів смертоносністю, Call of Duty перетнула Тихий океан, щоб знайти більш зрозумілих протагоністів і більш виправдані цілі.
Морські котики ВМС США чекають на нічну місію із захоплення іракських повстанських лідерів біля Фаллуджі, Ірак, 27 липня 2007 року. John Moore/Getty Images
Політична та стратегічна логіка Call of Duty завжди була хисткою. Але магія гри полягала в тому, що вона ніколи не намагалася виправдати зовнішню політику США чи жахливі дії, які вона вимагала від солдатів. Гра залишалася на рівні землі, де солдати керувалися обов’язком і лояльністю до товаришів. «Ти проводиш межу там, де тобі потрібно», — каже один з героїв серії, капітан Джон Прайс, у грі 2019 року. «Ми бруднимося, а світ залишається чистим».
Ці солдати переважно належали до спецпідрозділів, залишаючи звичайних військових поза увагою. Call of Duty відточила та підсилила міфологічний статус спецпідрозділів, який з’явився під час війни з терором. Ігри дозволяли операторам бути незмінно добрими, навіть коли політика їхніх місій та методи, які вони використовували, були сумнівними.
У 2010-х роках оператори спецпідрозділів мали культурну та політичну привабливість, якої не мали інші солдати. Спеціальні підрозділи, такі як Navy SEALs, Green Berets та Delta Force, несли операційне навантаження того, що мало бути більш адаптивним підходом до боротьби з тероризмом. Якщо звичайні війська були помилковими, то саме елітні оператори, які виконували ризиковані, висококваліфіковані операції, дедалі більше завойовували громадську, комерційну та політичну повагу. (Це також сприяло початку політичної кар’єри непропорційно великої кількості колишніх морських котиків ВМС США.) Навіть коли їхні війни йшли невдало, збройні сили США могли підкреслювати свої грізні, здібні спецпідрозділи, чиї досягнення, здавалося, виправдовували стратегію, яка відправляла їх за кордон.
Це враження військової сили, підкріплене високотехнологічною далекобійною зброєю США, також допомогло союзникам, таким як Південна Корея, переконати свою громадськість, що розміщення військ США допомагає, а не шкодить національній безпеці. Однак остання зовнішня політика США поставила цей аргумент під сумнів.
Міністр оборони США Піт Хеґзет пообіцяв переорієнтувати армію на смертоносність, а реакція чиновників адміністрації Трампа після захоплення венесуельського президента Ніколаса Мадуро в січні показала, наскільки критичним був талант американських спецпідрозділів для виправдання односторонніх дій. Але подальша війна з Іраном завдала шкоди союзникам у Перській затоці, і спецпідрозділи не відіграли вирішальної ролі в конфлікті.
Сім’ї зустрічаються з моряками з авіаносця ВМС США «Авраам Лінкольн» у Сан-Дієго після історичного 10-місячного розгортання на Близькому Сході 8 жовтня. David Swanson/AFP via Getty Images
Сам стан збройних сил також не допоміг. Останніми місяцями Пентагон був занурений у суперечки щодо поганих умов, з якими стикалися моряки на борту USS Abraham Lincoln, чисток багатьох найбільш нагороджених офіцерів військових Пітом Хеґзетом та відведення військ, розгорнутих на передовій. Коли президент США Дональд Трамп намагався змусити Південну Корею відправити військово-морські кораблі до Ормузької протоки, президент Лі Дже-мьон місяцями вагався, і лише нещодавно попросив розширити зону операцій сусідньої антипіратської військово-морської місії. Навіть країни, які вважають Сполучені Штати своїм найважливішим союзником, ставляться з обережністю до ризиків бути втягнутими в його військові операції, враховуючи тривалі труднощі Вашингтона з досягненням сприятливих результатів у його конфліктах.
Образ елітних операторів також знецінився. Едді Галлагер, морський котик ВМС, був звинувачений своїми співвітчизниками у воєнних злочинах. Метью Голстейн, боєць Армії «Зелених беретів», був звинувачений у вбивстві, доки Трамп не помилував його. У вибуховій книзі 2025 року журналіст Сет Харп розповів про роль операторів Delta Force, які займалися наркотрафіком у Північній Кароліні, розкриваючи зухвалі історії про надмірно забезпечені спецпідрозділи, які діяли поза законом. Навіть успіх рейду на Мадуро був затьмарений новиною про те, що солдат спецпідрозділу, який мав доступ до секретної інформації, зробив незаконну ставку на нього.
Ці суперечки підірвали образ тіньових елітних операторів як несамовито ефективних професіоналів; натомість вони асоціюються з марнотратством, розпустою та нестримним насильством у політичному середовищі, яке прославляє мілітаризм заради нього самого.
Знімок з відеогри Call of Duty: Modern Warfare 4. Activision Blizzard
Modern Warfare 4 знищила парадигму героя спецпідрозділу. Вона кипить розчаруванням від років обожнювання спецпідрозділів, міфу, якому Call of Duty значною мірою сприяла. Прайс, досвідчений британський колишній оператор спецпідрозділу, який ігнорує правила, виступає як другорядний персонаж, але його дії зазвичай марні. Натомість головним героєм є набагато менш відомий рядовий Парк Хьон-Джун, бездоганно поголений морський піхотинець Південної Кореї, який виконує місії з мінімальним патріотичним запалом, навіть коли його загін набуває більшого значення в ширшій війні. Гра явно підозріло ставиться до антигероїв, які стверджують, що роблять погані речі з добрими намірами, і однозначно підкреслює моральну чистоту звичайних солдатів у спільній американсько-корейській команді.
Для гри, яка нібито про стрілянину з великої кількості потужної зброї, тут насправді багато міжнародного права. Гравці можуть відмовлятися від убивчих наказів, а ті, хто випадково вбиває цивільного, повинні перезапускатися з контрольної точки. Одним із ключових сюжетних моментів є північнокорейський солдат, який дезертує, будучи обуреним звірствами, скоєними його лідерами. Це потужний контраст з «No Russian», однією з найвідоміших місій з гри Call of Duty 2009 року, де гравець бере участь у масовому вбивстві цивільних в аеропорту для просування в кампанії. (Після громадського обурення цей рівень став пропустимим.)
Відеоігри часто дозволяють гравцям втілювати в життя аморальні та жорстокі фантазії, але найновіша Call of Duty замінює більш типову фантазію про безмежну дію прагненням до моральної свободи дій у межах комфортної, структурованої, законослухняної системи.
Знімок з відеогри Call of Duty: Modern Warfare 4. Activision Blizzard
Хоча дія гри відбувається в Кореї, це насправді не гра про Корею. Її початковий монтаж включає реальні кадри тисняви в Ітевоні у 2022 році; американські розробники, здавалося, не передбачили обурення, яке це викличе серед корейської аудиторії. (Пізніше розробники оголосили, що кадри будуть видалені в оновленні.) Modern Warfare 4 мало що говорить про культуру чи людей, яких вона використовує як фон. Натомість гра набагато більше говорить про американо-корейські відносини та типи військових діячів, яких вона вважає гідними шанування.
«Ця операція уособлює силу нашого альянсу», — проголошує американський офіцер перед висадкою з води. «Коли ми зійдемо з трапів, ми будемо єдині». Персонажі гри — малоймовірні герої. Південнокорейці мають свої претензії — один дивується, чому американці завжди керують операцією — і мало хто з солдатів спільного загону виглядає як загартовані воїни, готові взяти на себе тягар бою.
Але злагоджена єдність загону протягом кампанії більше, ніж компенсує недосконалість його окремих членів. Це втілення того, чим, на думку багатьох союзників США, могла б бути Америка: надійний партнер, беззастережно відданий безпеці своїх друзів, чиї можливості посилюються, коли вона працює з союзниками. Це тема, яка повертає до коренів серії та оригінальних ігор, що міфологізували героїзм звичайних солдатів Другої світової війни.
Щоб врятувати світ, можливо, нам не потрібні суперечливі, закривавлені супергерої, сповнені чоловічої сили. Call of Duty, здається, вважає, що ми, можливо, прагнемо звичайних людей, які виконують законні накази та дотримуються своїх зобов’язань. Можливо, банальне повідомлення, але таке, яке необхідно донести в епоху глобальної нестабільності.
Інформація підготовлена на основі матеріалів: foreignpolicy.com