Присяжні, які вирішують долю Ліндсей Кленсі, можуть опинитися в безвихідній ситуації, і суддя може бути змушений оголосити судовий процес недійсним, якщо отримає третє повідомлення про безвихідь, прогнозують експерти.
Дванадцять присяжних, дев’ять жінок і троє чоловіків, розглядають справу вже 31 годину протягом шести днів і надіслали два повідомлення про неможливість досягти одностайного вердикту.
У середу суддя Плімута Вільям Салліван зачитав останній засіб — звинувачення “Туей-Родрігес”, формально закликавши присяжних продовжувати роботу. Але, як зазначають експерти, Салліван, імовірно, буде змушений оголосити судовий процес недійсним, якщо вони надішлють третє повідомлення про безвихідь.
«Якщо після зачитування ‘Туей’ вони повернуть записку, що ми безнадійно застрягли, то це, як правило, кінець, і так має бути згідно з прецедентним правом», — пояснив досвідчений бостонський адвокат з кримінальних справ Бред Бейлі.
Юристи Массачусетсу жваво обговорювали ситуацію після того, як адвокат Кленсі, Кевін Реддінгтон, повідомив журналістам у середу, що Салліван може зачитати “Туей” вдруге, сказав Еліканн.
«Я дослідив це і поговорив з людьми», — сказав інший бостонський юрист Пітер Еліканн. «Я так розумію, що ви не можете [зачитати ‘Туей’ знову], але закон дещо нечіткий».
На запитання про те, чи буде Салліван повторно зачитувати звинувачення “Туей-Родрігес”, Реддінгтон у четвер запевнив The Post, що «суддя має право відправити їх назад».
Бейлі пояснив, що якщо б присяжні попросили суд повторно зачитати інструкцію, то суддя міг би це зробити.
Або якщо б вони надіслали третє повідомлення про труднощі в досягненні згоди, але бажання продовжувати розгляд, суддя не мусив би оголошувати судовий процес недійсним, сказав Бейлі.
Але якщо б присяжні втретє повідомили суд про безнадійну безвихідь, у Саллівана не було б іншого вибору, крім як оголосити судовий процес недійсним, пояснили юристи.
«Я думаю, що якби вони прийшли втретє, то суддя, швидше за все, не продовжував би наполягати, чинити тиск і підштовхувати їх», — сказав Еліканн.
«Я б сказав, що вони провели так багато часу з моменту оголошення про безвихідь, і в якийсь момент це стає марною вправою, і я б припустив, що це станеться відносно скоро», — додав він.
Присяжні вирішують, чи визнати 36-річну матір з Даксбері винною у вбивстві першого ступеня за задушення своїх дітей — 5-річної Кори, 3-річного Доусона та 8-місячного Келлана — 24 січня 2023 року в їхньому домі.
Реддінгтон просив присяжних визнати її невинною за станом неосудності на підставі того, що вона нібито перебувала в стані важкого післяпологового психозу та мала галюцинації, чуючи голос, який наказував їй убити дітей і себе.
Реддінгтон і Кленсі в середу виглядали тривожними, коли стало відомо про друге повідомлення, в якому суддя повідомив, що присяжні не можуть досягти одностайного вердикту.
Захисник поклав руку на чоло і закрив очі, тоді як Кленсі сиділа поруч із ним, нахмуривши брови.
Коли присяжні нарешті пішли додому на день, Кленсі глибоко зітхнула.
Дізнатися більше на: nypost.com