Джеймс Вотсон допоміг відкрити структуру ДНК, але його також засудили як расиста та сексиста. (Зображення: Gerhard Rauchwetter/picture alliance via Getty Images)
Джеймс Дьюї Вотсон був американським молекулярним біологом, найбільш відомим як співлауреат Нобелівської премії з фізіології та медицини 1962 року за відкриття структури ДНК та її значення в передачі інформації в живих системах. Важливість цього відкриття важко переоцінити. Воно розкрило принцип роботи генів і дало початок галузям молекулярної біології та еволюційної філогенетики. Воно надихнуло та вплинуло на мою кар'єру як науковця та директора дослідницького центру біоінформатики та функціональної геноміки.
Вотсон також був відвертою та суперечливою фігурою, яка змінила спосіб комунікації наукових знань. Він був першим відомим лауреатом Нобелівської премії, який дав широкій публіці шокуюче особистий та невідфільтрований погляд на безжальний та конкурентний світ наукових досліджень. Вотсон помер 6 листопада 2025 року у віці 97 років.
Прагнення Вотсона до гена
Вотсон навчався в Чиказькому університеті у віці 15 років, спочатку маючи намір стати орнітологом. Прочитавши книгу Ервіна Шредінгера «Що таке життя?», зібрану публічними лекціями про хімію та фізику функціонування клітин, він зацікавився тим, з чого складаються гени — найбільшим питанням у біології на той час.
Вам може сподобатися
-
Джим Ловелл, командир місії NASA «Аполлон-13» на Місяць, помер у віці 97 років
-
Джейн Гудолл, відома приматологиня, яка відкрила використання знарядь праці шимпанзе, померла у віці 91 року
-
Вчені виявили «спіралі» в ДНК, які утворюються під тиском
Хромосоми — суміш білка та ДНК — були відомі як молекули спадковості. Але більшість вчених були переконані, що білки, які мають 20 різних будівельних блоків, є ймовірним кандидатом, на відміну від ДНК, яка має лише чотири будівельні блоки. Коли експеримент Ейвері-Маклеода-Маккарті 1944 року продемонстрував, що ДНК є молекулою-носієм спадковості, увага одразу ж переключилася на розуміння ДНК.
Вотсон отримав ступінь доктора зоології в Університеті Індіани в 1950 році, а потім рік провів у Копенгагені, вивчаючи віруси. Він зустрівся з біофізиком Морісом Вілкінсом на конференції в 1951 році. Під час доповіді Вілкінса про молекулярну структуру ДНК Вотсон побачив попередні рентгенівські фотографії ДНК. Це спонукало його піти за Вілкінсом до Кавендішської лабораторії Кембриджського університету, щоб продовжити роботу з розкриття структури ДНК. Тут Вотсон познайомився з фізиком, який став біологом Френсісом Кріком, і одразу ж з ним встановив зв'язок через спільні дослідницькі інтереси.
Вотсон (у центрі) був спільно удостоєний Нобелівської премії з медицини 1962 року разом із Френсісом Кріком (ліворуч) та Морісом Вілкінсом.
Невдовзі Вотсон і Крік опублікували свої фундаментальні висновки щодо структури ДНК у журналі Nature у 1953 році. У тому ж випуску журналу було опубліковано ще дві статті про структуру ДНК, одна з яких була написана у співавторстві з Вілкінсом, а інша – з хіміком та рентгенокристалографом Розалінд Франклін.
Франклін зробила рентгенівські фотографії кристалів ДНК, які містили дані, необхідні для розгадки структури ДНК. Її робота, проведена разом з роботою членів Кавендішської лабораторії, призвела до присудження Ватсону, Кріку та Вілкінсу Нобелівської премії з фізіології та медицини 1962 року.
Премія та суперечка
Хоча вони знали, що важливі рентгенівські фотографії Франклін поширювалися у внутрішньому звіті Кавендішської лабораторії, ні Вотсон, ні Крік не визнали її внесок у своїй нині відомій статті в журналі Nature 1953 року. У 1968 році Вотсон опублікував книгу, в якій розповідав про події, пов'язані з відкриттям структури ДНК, як він їх переживав, у якій він применшує внесок Франклін та згадує її сексистською мовою. В епілозі книги він визнає внесок Франклін, але не віддає належного її ролі у відкритті.
Деякі історики стверджують, що частково виправданням для офіційного невизнання Франклін було те, що її робота не була опублікована на той час і була «загальновідомою» в Кавендішській лабораторії, оскільки дослідники, які працювали над проблемою ДНК, регулярно обмінювалися даними один з одним. Однак, використання даних Франклін та їх включення до офіційної публікації без зазначення авторства чи дозволу зараз широко розглядається як добре відомий приклад поганої поведінки як у науці, так і у ставленні до колег-жінок з боку їхніх колег-чоловіків у професійному середовищі.
Чому відкриття подвійної спіралі ДНК було засноване на «підробці» даних жінки-вченої – YouTube
Дивитися далі
Протягом десятиліть після присудження Нобелівської премії Вотсон, Кріку та Вілкінсу дехто переосмислює Розалінд Франклін як феміністичну ікону. Чи схвалила б вона це, невідомо, як би вона поставилася до того, що її не отримали Нобелівську премію та про неї зневажливо написали у розповіді Вотсон про події. Стало зрозуміло, що її внесок був критичним і важливим, і зараз її широко вважають рівноправною учасницею відкриття структури ДНК.
Вам може сподобатися
-
Джим Ловелл, командир місії NASA «Аполлон-13» на Місяць, помер у віці 97 років
-
Джейн Гудолл, відома приматологиня, яка відкрила використання знарядь праці шимпанзе, померла у віці 91 року
-
Вчені виявили «спіралі» в ДНК, які утворюються під тиском
Майбутнє наукової співпраці
Як змінилося ставлення та поведінка до молодших колег та співробітників за роки, що минули з часу лауреатів Нобелівської премії Вотсона та Кріка?
У багатьох випадках університети, дослідницькі установи, фінансові агентства та рецензовані журнали запровадили офіційні правила для прозорого визначення та відзначення роботи та внеску всіх дослідників, залучених до проєкту. Хоча ці правила не завжди працюють, наукове середовище змінилося на краще, ставши більш інклюзивним. Ця еволюція може бути пов'язана з усвідомленням того, що одна людина рідко здатна самостійно вирішувати складні наукові проблеми. А коли виникають проблеми, існують більш формальні механізми для людей, щоб вони могли їх пом'якшити.
Структури для вирішення суперечок можна знайти в рекомендаціях для авторів від журналів, професійних асоціацій та установ. Існує також журнал під назвою «Підзвітність у дослідженнях», який «присвячений вивченню та критичному аналізу практик і систем для сприяння доброчесності у проведенні досліджень». Рекомендації для вчених, установ та грантових агентств щодо того, як структурувати атрибуцію авторства та підзвітність, є значним прогресом у справедливих та етичних процедурах і стандартах.
Це алюмінієві пластини, які Вотсон і Крік використовували для представлення чотирьох основ у своїй моделі ДНК.
У мене був як позитивний, так і негативний досвід у моїй кар'єрі. Він варіювався від того, що мене включали до статей, коли я був студентом, до того, що мене виключали з грантів, і навіть коли мої внески залишалися в списку, поки мене виключали з авторства без мого відома. Важливо зазначити, що більшість моїх негативних досвідів сталися на початку моєї кар'єри, ймовірно, тому, що старші співробітники вважали, що їм це зійде з рук.
Також ймовірно, що цей негативний досвід трапляється рідше тепер, коли я відверто та чітко оголошую свої очікування щодо співавторства на початку співпраці. Я готовий і можу собі дозволити відмовитися від співпраці.
Я підозрюю, що це відображає досвід інших і, ймовірно, посилюється для людей з груп, які недостатньо представлені в науці. На жаль, у цій галузі все ще трапляються випадки поганої поведінки, зокрема сексуальні домагання. Достатньо сказати, що науці як спільноті ще належить пройти довгий шлях, як і суспільству загалом.
Після спільного відкриття структури ДНК Джеймс Вотсон продовжив вивчати віруси в Гарвардському університеті та очолив лабораторію Колд-Спрінг-Харбор, відродивши та суттєво розширивши її фізичний простір, персонал та світову репутацію. Коли проект «Геном людини» перебував на початковій стадії розвитку, Вотсон був очевидним вибором для його керівництва та просування, але пізніше він відійшов у відставку після тривалої боротьби за те, чи можна запатентувати сам геном людини та гени — Вотсон був рішуче проти патентів на гени.
Незважаючи на все неймовірне добро, яке Вотсон зробив за своє життя, його спадщина заплямована його довгою історією расистських та сексистських публічних коментарів, а також його постійним приниженням Розалінд Франклін як особисто, так і професійно. І прикро, що він і Крік вирішили не віддати належне всім тим, хто зробив свій внесок у їхнє велике відкриття у критичні моменти.
Цю відредаговану статтю перевидано з The Conversation за ліцензією Creative Commons. Прочитайте оригінальну статтю.
Андор Дж. Кісс, директор Центру біоінформатики та функціональної геноміки, Університет Маямі
Андор Кісс — директор CBFG, геномного центру в Університеті Маямі. Він має наукову освіту біохіміка та порівняльного фізіолога з глибокими знаннями в молекулярній біології. Його основні дослідницькі інтереси зосереджені на адаптації хребетних тварин до екстремальних умов.
Ви повинні підтвердити своє публічне ім'я, перш ніж коментувати
Будь ласка, вийдіть із системи, а потім увійдіть знову. Після цього вам буде запропоновано ввести своє ім'я для відображення.
Вийти Читати далі
Джим Ловелл, командир місії NASA «Аполлон-13» на Місяць, помер у віці 97 років
Джейн Гудолл, відома приматологиня, яка відкрила використання знарядь праці шимпанзе, померла у віці 91 року
Нобелівська премія з фізики: 1901 – дотепер
Вчені виявили «спіралі» в ДНК, які утворюються під тиском
Проривний препарат від муковісцидозу, який продовжує життя на десятиліття, приніс своїм розробникам «американську Нобелівську премію» у розмірі 250 000 доларів
Трагічна смерть у генній терапії, яка зупинила розвиток цієї галузі на десятиліття — 17 вересня 1999 року
Найновіше в генетиці
Ген на Х-хромосомі може допомогти пояснити високий рівень розсіяного склерозу у жінок
Унікальні варіанти генів народу туркана в Кенії можуть допомогти їм вижити в суворій пустельній спеці
Генетика: Як ми успадковуємо риси від наших предків?
Трагічна смерть у генній терапії, яка зупинила розвиток цієї галузі на десятиліття — 17 вересня 1999 року
Ген, який людські предки втратили мільйони років тому, може допомогти в лікуванні подагри
Залишки стародавніх вірусів складають 40% нашого геному. Вони можуть спровокувати дегенерацію мозку.
Останнє в розділі «Думки»
Джеймс Вотсон, суперечливий співвідкривач структури ДНК, помер у віці 97 років
«Літній час здається таким безглуздим»: опитування показує, що більшість читачів Live Science хочуть скасувати перехід на літній час
Чи можете ви розмовляти котячими? Вчені розробили вікторину, яка покаже, наскільки добре ви розумієте наших котячих друзів
Токсиколог пояснює, коли можна безпечно зрізати запліснявілу частину з їжі, а коли найкраще її викинути
Ми загострили зір телескопа Джеймса Вебба з відстані мільйона миль. Ось як.
Перша у своєму роді «скам’янілість із сідничного дроту», виявлена в Південній Африці, залишена пухнастим родичем слона 126 000 років тому
ОСТАННІ СТАТТІ
1. Опромінена комета 3I/ATLAS світиться зеленим і приховує свій хвіст на новому зображенні
Live Science є частиною Future US Inc, міжнародної медіагрупи та провідного цифрового видавництва. Відвідайте наш корпоративний сайт.
Додати як пріоритетне джерело в Google
- Про нас
- Зв'яжіться з експертами Future
- Умови та положення
- Політика конфіденційності
- Політика щодо файлів cookie
- Заява про доступність
- Рекламуйтеся у нас
- Веб-сповіщення
- Кар'єра
- Редакційні стандарти
- Як запропонувати нам історію
© Future US, Inc. Повний 7-й поверх, 130 West 42nd Street, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, 10036.
var dfp_config = { “site_platform”: “vanilla”, “keywords”: “type-news-daily,exclude-from-syndication,type-crosspost,van-disable-inbody-ads,no-in-article-video,serversidehawk,van-enable-adviser-”
Sourse: www.livescience.com