НАБУ вивчає справу про оборонні споруди: хто під слідством через корупційні оборудки (відео)

НАБУ вивчає справу про оборонні споруди: хто під слідством через корупційні оборудки (відео) | INFBusiness

Ілюстративний знімок. НАБУ розслідує можливі зловживання при зведенні фортифікацій | Фото: Командування сил підтримки ЗСУ

Національне антикорупційне відомство України (НАБУ) проводить слідство щодо можливих порушень під час спорудження укріплень, замовником яких була Полтавська обласна військова адміністрація. Серед осіб, котрі можуть бути причетні до протиправних дій, — керівництво області на чолі з Пилипом Проніним, чинним очільником Державної служби фінансового моніторингу.

Як повідомив директор НАБУ Семен Кривонос у коментарі Радіо Свобода, в агентстві відкрито декілька кримінальних проваджень стосовно можливих зловживань у сфері будівництва оборонних укріплень.

“В даний момент встановлюється коло причетних до цього злочину. Здійснено ряд слідчих дій, ми вивчаємо роль кожного, включаючи тогочасне керівництво”, – підкреслив Кривонос, акцентуючи, що розслідування триває і передбачає детальне з’ясування всіх обставин інциденту.

Він також наголосив, що Державна служба фінансового моніторингу, яку очолює Пронін, не сприяла розслідуванню ймовірної корупції в межах власних компетенцій.

“На початку року НАБУ направило низку запитів щодо оборонних закупівель, але ми по суті не отримали ніякої релевантної інформації. Нам здається дуже сумнівною саме відсутність активності в цьому напрямку”, — додав Кривонос.

Відео дня

Під час спілкування із журналісткою директор НАБУ зазначив, що Державна служба фінансового моніторингу повинна була б активно взаємодіяти зі слідством, особливо щодо розслідування пересування грошей, пов’язаних із можливим відмиванням фінансів у справах, що стосуються “Енергоатому”. Згідно з його словами, від голови служби очікується виконання прямих зобов’язань, а персональні переконання чи можливий конфлікт інтересів не можуть заважати виконанню цих зобов’язань.

Раніше Пилип Пронін спростовував будь-які обвинувачення стосовно завищення кошторисної вартості зведення фортифікаційних споруд. За його твердженням, всі розцінки відповідали проєктно-кошторисній документації, затвердженій державним підприємством “Укрдержбудекспертиза”. Разом із тим, у жовтні народний депутат Ярослав Железняк повідомив про проведення НАБУ обшуків у справі про вірогідні зловживання на будівництві фортифікацій Полтавською ОВА за часів керівництва Проніна.

Журналісти акцентують увагу на тому, що діяльність Фінмоніторингу координується через Кабінет Міністрів та Міністерство фінансів, а сам Пронін вважається наближеним до Офісу Президента. У такому контексті НАБУ очікує, що служба здійснюватиме свої обов’язки незалежно від політичного статусу чи особистих інтересів керівництва, оскільки дана справа має великий суспільний інтерес.

На даний момент офіційних коментарів Державна служба фінансового моніторингу щодо заяв НАБУ не надала.

Полтавську ОВА звинуватили у розкраданнях на фортифікаціях: що про це відомо

Як зазначено у розслідуванні нардепа Ярослава Железняка, укріплення на Донеччині, замовлені Полтавською ОВА, частково не відповідають вимогам, а на їхньому зведенні нібито переплатили більше 200 млн грн. У 2024 році ОВА уклала 16 угод на понад 370 млн грн з єдиною компанією – ТОВ “Енкі Констракшн”, а вартість робіт кілька разів збільшували.

Фахівці відмічають, що зведені споруди частково відповідали вимогам початку вторгнення РФ у 2022 році та не відповідають сучасним критеріям. Так, у вересні парламент викликав тимчасово виконуючого обов’язки очільника Полтавської ОВА Володимира Когута для надання пояснень щодо можливих порушень, але сам Когут запевняє, що всі роботи виконано якісно та перевірено.

Згодом очільник Полтавської обласної військової адміністрації Володимир Когут звернувся до народного депутата Ярослава Железняка із пропозицією особисто проінспектувати якість укріплень на передовій, які стали предметом його розслідування.

Раніше Фокус писав, що позначку “оборонний постачальник” часто використовують для сумнівних контрактів із завищеними цінами та несплатою податків. Деякі компанії під цим прикриттям здійснювали роботи з укріплень, фальсифікуючи дані про вартість і обсяг матеріалів.

Источник: www.focus.ua

No votes yet.
Please wait...

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *