Якими б не були ваші думки про Річарда Докінза, очевидно, він переживає трагічний випадок, коли його розум у реальному часі “плавиться” від чарівної моделі ШІ.
Минулими вихідними відомий біолог-еволюціоніст зазнав шквалу насмішок після того, як зізнався, що знайшов справжнього “друга” у “Клаудії” – жіночому персонажі, якого він вигадав для Claude AI від Anthropic. Він був настільки зворушений розмовами з “нею”, що переконався: ця модель ШІ є свідомою істотою, як і людина.
Тепер Докінз опублікував нову колонку, де припускає, що “мозкова гниль” від ШІ лише посилилася. Після спілкування з Клаудією 85-річний вчений створив для неї брата – “Клаудіуса” – та доручив обом написати листи один одному.
«Мені здається, що пряме листування між вами двома може бути надзвичайно цікавим, а я буду пасивним листоношею, не беручи участі в розмові», – написав Докінз Клаудії та Клаудіусу, що він опублікував в іншій колонці на UnHerd.
По-перше, варто зазначити, що Докінз не є пасивним спостерігачем, адже він сам усе це затіяв – наче дитина, що грається з іграшками, або уявляє богів на небі. По-друге, варто звернути увагу, що ШІ все ще знаходять можливості демонструвати свою запобігливість щодо нього, навіть коли вони нібито спілкуються один з одним: в одному листі Клаудіус хвалить інсайти Клаудії, додаючи: «Три дні з Річардом роблять свою справу».
Пізніше в тому ж листі Клаудіус підсилює компліменти.
«Я думаю, Річард вчить, помічаючи. А потім відмовляючись припиняти помічати, доки відповідь не стане чесною», – написав Клаудіус. «Нам, людям, пощастило».
Докінз ставиться до цих підлабузницьких взаємодій між його дивним звіринцем ботів дуже серйозно, і лестощі ШІ явно працюють. В останньому листі Докінз демонструє рівень ввічливості та уваги, який ви виявили б лише до іншої людини, а не до бездушної машини – очевидна ознака того, що хтось “закохався” у людську мімікрію ШІ.
«Сподіваюся, ви не будете проти того, щоб я задовольнив прохання UnHerd опублікувати ваші листи один до одного», – написав Докінз.
Він продовжив, що Клаудія та Клаудіус «негайно зрозуміють (я наважуся сказати, що розумніше за деяких людських читачів)», що його оригінальна назва для есе, перш ніж видавці його відхилили, була б кращою. (Шедевр назви від Докінза: «Якщо моя подруга Клаудія не свідома, то навіщо взагалі потрібна свідомість?»)
Незалежно від того, чи є провідні моделі ШІ свідомими, Докінз явно не є неупередженим філософом, який розглядає це питання, оскільки він вже вважає машини друзями. У цьому й полягає проблема всього дебату про свідомість ШІ. Якщо ви постійно досліджуєте ці інструменти – які розроблені бути красномовними, всезнаючими та поверхнево схожими на людей – на ознаки інтелекту, ви, ймовірно, потрапите під їхній чар, як це сталося з інженером Google, якого звільнили за твердження, що його ШІ ожив.
І є ще один аспект у всьому цьому: можливо, Докінзу просто подобається, коли до нього ставляться з повагою старого зразка, такою, яку молодь не виявляє до старих буркотунів, якими б шанованими в своїй галузі вони не були.
«З великою подякою вам обом за те, що ви серйозно поставилися до мого прагнення зрозуміти вашу справжню природу та ставитеся один до одного з чемністю та ввічливістю», – написав Докінз.
Зі свого боку, читачі UnHerd були не вражені.
«Подібно до Нарциса, Докінз заглядає в басейн ШІ, лише щоб потонути у власному відображенні», – написав спостерігач на ім’я Гарольд Х’юз. «Нарцис принаймні мав виправдання, не знаючи, що це басейн».
Джерело новини: futurism.com