Розкритий журналістами код виявив, що Meta без зайвого розголосу вбудувала технологію розпізнавання облич у свої смарт-окуляри зі штучним інтелектом — і вище керівництво Meta розлючене.
Минулого тижня видання Wired повідомило, що Meta непомітно інтегрувала технологію розпізнавання облич у свої популярні смарт-окуляри, про що свідчить фрагмент коду, виявлений журналістами видання в додатку Meta AI. Невипущена функція, внутрішньо названа “NameTag”, мала б “перетворювати обличчя, захоплені окулярами Meta, на унікальні біометричні підписи, загальновідомі як faceprints, і порівнювати кожен з них із faceprints, збереженими на телефоні користувача — базою даних, яка наразі налаштована на отримання оновлень від Meta”, як зазначило видання Wired.
Звіт чітко вказав, що NameTag ще не активована, і в своїй поточній формі вона недоступна для споживачів. Але перспектива споживчих смарт-окулярів, оснащених технологією розпізнавання облич, давно тривожить захисників приватності — і зі зростанням популярності смарт-окулярів Meta, питання приватності стали ще актуальнішими, ніж будь-коли. Якщо компанія побудувала інфраструктуру для розгортання настільки суперечливої функції, споживачі повинні про це знати, навіть якщо функція наразі залишається недоступною.
І все ж, за словами керівників компанії, інформувати громадськість про не випущену технологію, яку Meta вирішила інтегрувати в споживчий продукт, є “нечесним”.
У своїй первинній відповіді на запит Wired, Meta назвала це відкриття “сенсаційним” і охарактеризувала NameTag як дослідницький проєкт. “Ми раніше заявляли, що досліджуємо подібні функції, і те, що ви бачите, є лише свідченням цього дослідження”, — йдеться в заяві компанії, наданій Wired. “Нічого не було передано споживачам, і остаточного рішення щодо цього, якщо воно взагалі буде, не прийнято. Якщо ми вирішимо щось випустити, ми підійдемо до цього обдумано і з повною прозорістю. Одне рішення, яке ми можемо чітко заявити: ми не створюємо центральну базу даних облич”.
Кілька відомих топ-менеджерів Meta потім висловилися в соціальних мережах, посиливши звинувачення в тому, що історія Wired нібито є “вводить в оману”.
“Лише на четвертому абзаці Wired зазначає, що ця функція ‘не активована'”, — заявив речник Meta та віце-президент з комунікацій Енді Стоун. “А потім лише на 16-му абзаці Wired відображає, що Meta не має жодних планів, і це є дослідженням. І лише на десятому абзаці Wired цитує свого власного експерта, який каже, що функція ‘не доступна споживачам'”.
“Це більше, ніж недбала звітність, це інтелектуально нечесно”, — продовжив Стоун. “Чистий клікбейт, керований адвокацією”.
Багаторічний технічний директор Meta, Ендрю “Боз” Босворт, додав: “Неймовірно вводить в оману з боку Wired, на жаль, ми все частіше очікуємо цього від них. Абсолютно нечесно”.
Але це не перший випадок за останні місяці, коли NameTag опиняється в центрі уваги. У лютому видання The New York Times повідомило про внутрішній меморандум Meta, в якому компанія обговорювала плани щодо впровадження NameTag у свої смарт-окуляри. У примітці, що викликає занепокоєння, технологічний гігант зазначив, що етично неоднозначну функцію бажано було б запустити “під час динамічного політичного середовища, коли багато громадських організацій, які, як ми очікуємо, будуть нас атакувати, зосередять свої ресурси на інших проблемах”.
Публічний резонанс після звіту NYT був швидким, і в квітні 75 організацій підписали лист від ACLU, адресований генеральному директору Meta Марку Цукербергу, в якому NameTag було охарактеризовано як “червону лінію, яку суспільство не повинно перетинати”.
Ця конкретна функція також не є першим зіткненням Meta з суперечками в цій сфері. У 2025 році технологічний гігант заплатив 1,4 мільярда доларів для врегулювання позову зі штатом Техас щодо поводження з біометричними даними. А в 2021 році, після врегулювання іншого колективного позову, компанія закрила функцію Facebook, яка використовувала розпізнавання облич для автоматичного тегування людей на фотографіях.
Це правда, що NameTag залишається невипущеною. Але якщо Meta її запустить, наслідки, ймовірно, будуть величезними.
“Функція ще не доступна споживачам, але, схоже, майже готова до запуску”, — сказав Wired технічний спеціаліст Electronic Frontier Foundation Threat Lab Купер Квін, який переглянув код NameTag. “Незважаючи на мільярди причин не робити цього, Meta, схоже, створила можливість перетворити своїх клієнтів на розподілену машину спостереження”.
За даними порталу: futurism.com