Штучний інтелект (ШІ) — тема, що генерує безліч ажіотажу. Нам обіцяють революцію в одних сферах і автоматизацію в інших. Але як саме? Це питання стає дедалі актуальнішим, адже уряди та інвестори вкладають величезні кошти в його здатність змінити світ.
На жаль, навіть найвідданіші прихильники ШІ мають труднощі з чітким поясненням того, як саме ця технологія допоможе людству.
Показовим прикладом є нещодавня поява мільярдера та переконаного прихильника ШІ Марка Андріссена (чия венчурна компанія інвестувала мільярди в розробку ШІ) на подкасті Джо Рогана. Коли його запитали про переваги ШІ, Андріссен виявився спантеличеним.
Цікаво, що розмова почалася з твердження Андріссена про те, що керівники технологічних компаній жахливо провалили завдання пояснити важливість ШІ.
«Отже, ви кажете, що люди, які керують ШІ, жахливо провалили завдання продати його, — сказав Роган. — Тоді продайте його».
«Так — о, продати, я маю на увазі, погляньте, це, це, добре — я маю на увазі, добре, я дам вам найглибший з усіх пітчів, я дам вам, — добре», — Андріссен запнувся відразу ж. «Тож, е, Ісаак Ньютон провів 20 років, шукаючи ключ до того, що він називав «алхімією». Ем, і ідея алхімії полягала в тому, щоб трансмутувати щось дуже поширене на щось дуже рідкісне».
Андріссен продовжує в такому ж дусі протягом наступної хвилини, намагаючись пояснити, що Ньютон хотів перетворити свинець на золото, нібито намагаючись провести паралель зі стремлінням технологічної індустрії перетворити пісок — кремній — на думку.
«У будь-якому разі, ви, можливо, знаєте, що він ніколи — ми ніколи не придумали, як це зробити, — продовжив Андріссен. — І золото все ще рідкісне та цінне, тож уявіть собі форму алхімії, яка перетворює пісок на думку. Зупиніться на цьому на мить».
Якщо бути максимально толерантними, це ледь можна зрозуміти. У будь-якому разі, Андріссен відразу відмовляється від алхімічної аналогії, щоб пояснити, що ШІ насправді корисний, тому що такі речі, як судові позови, медичні проблеми та робота, просто занадто складні для людей, щоб думати про них самостійно.
«Ми завжди стикаємося з цими обмеженнями думки, наприклад, наскільки розумними ми можемо бути, скільки речей ми можемо знати, і ШІ буквально це: це думка у масштабі, для всіх, назавжди», — наполягає він. Неважливо, що обчислення ШІ неймовірно дорогі — вони «для всіх» точно не будуть безкоштовними ще довго — вони навіть близько не наближаються до мислення людського рівня. Пам’ятайте, це, по суті, масивні предиктивні алгоритми: більш точним висловом було б «дані у масштабі».
@fanpowerfuljre13
AI_ Turning Sand Into Thought, A New Alchemy! #joerogan #stories #podcast #jre #marcandreesen
♬ original sound – Fan PowerfulJRE 13 – Fan PowerfulJRE 13
Зробивши своє величне твердження, Андріссен продовжує з апеляцією до людства: «Я бачу це на прикладі мого 11-річного сина прямо зараз, як кожен, хто росте зараз, матиме ШІ». Звичайно, це самопідтверджувальний аргумент, відмовка, яка не пояснює, чому важливо мати «думку у масштабі» або чому думка наразі є недостатньою у своєму поточному, людському масштабі.
Той факт, що один із найгучніших і найбагатших прихильників ШІ ледь може пояснити, чому він вважає цю технологію важливою, має бути показовим знаком, особливо враховуючи, що продуктивні результати від цієї технології все ще залишаються далеко поза досяжністю.
Коментатори, які залишали пости під уривками інтерв’ю, були невдоволені. «До появи ШІ, якщо я чогось не знав, я просто гуглив це», — написав один користувач TikTok. «ШІ отримує відповідь швидше, але він правильний лише половину часу. Як це революційно?»
Подробиці можна знайти на сайті: futurism.com