Ілон Маск опинився в епіцентрі гучної судової тяганини, подавши позов проти свого конкурента OpenAI та її CEO Сема Альтмана.
Або, принаймні, мав би бути там. Незважаючи на чітку вказівку судді з’явитися в суді для свідчень знову, найбагатша людина планети, схоже, вирушила з дипломатичним візитом до Китаю разом із президентом Дональдом Трампом, залишивши своїх юристів у розгубленості.
Сьогодні обидві сторони виголосили свої заключні промови. Стівен Моло, головний адвокат Маска, розпочав із вибачень від імені свого клієнта. «Він шкодує, що не зміг бути присутнім», — заявив Моло, згідно з репортажем The Verge із зали суду.
Далі Моло наголосив на важливості виконання громадянського обов’язку — присяжних, «що ніколи не є добрим знаком у заключній промові», як влучно зауважила Елізабет Лопатто з того ж видання.
І Маск, і Альтман давали свідчення під час цього процесу. Оскільки існувала ймовірність, що його можуть викликати знову, федеральна суддя США Івонн Гонсалес Роджерс повідомила Маска, що він перебуватиме під «режимом очікування» («recall status»), тобто повинен бути готовим знову постати перед судом за вимогою.
Згідно з ексклюзивною інформацією NBC News, що посилається на джерела, близькі до справи, Маск не отримував дозволу від судді на виїзд і досі перебував під режимом очікування. Технічно, Маску не забороняли подорожувати, але, як зазначає Джеффрі Беллін, професор права з Університету Вандербільта, він грається з вогнем. Немає чіткого правила щодо того, наскільки близько до суду має перебувати свідок під режимом очікування, і ці обмеження визначає суддя. Але ситуація все одно є незвичною, зазначив Беллін в інтерв’ю NBC.
«Типовий свідок не залишив би країну, перебуваючи під режимом очікування», — додав він. «Якби я був адвокатом, я б переконався, що якщо мій свідок перебуває під режимом очікування і залишив країну, то суддя з цим згоден».
Причини, з яких Маск вирішив «втекти», залишаються неясними. Можливо, він не міг відмовитися від можливості знову заявити про себе в Китаї — країні, де він давно має важливі ділові зв’язки та численних шанувальників, але де в останні роки його автовиробник поступився вітчизняним конкурентам.
Його зникнення також відбувається на тлі того, що судова битва розгортається проти нього. На свідченнях він був роздратованим і зухвалим, називаючи запитання «визначеннєво складними» і при цьому повністю не зміг зберегти впевненого вигляду.
Він суперечив своїй попередній заяві про те, що Tesla будує AGI, збрехав про суму грошей, яку він надав OpenAI, з гордістю зізнався, що «не читав дрібним шрифтом» у документі Альтмана щодо реструктуризації OpenAI у комерційну організацію під контролем некомерційної, і розгубився, коли йому довелося пояснити, що колишній член правління OpenAI Шівон Зіліс, колись головний співробітник Маска, також є матір’ю деяких з його дітей. Суддя навіть змусила Маска припинити публікувати твіти про судовий процес, чого він, на диво, дотримався.
Юридичні промахи — не перша справа для Маска. Раніше цього року він проігнорував виклик від французьких прокурорів на добровільну співбесіду в рамках розслідування щодо цифрового роздягання неповнолітніх його ШІ-чатботом Grok.
За матеріалами: futurism.com