Ексклюзив! Америка перекроїла світ: 250 років Сполучених Штатів та їхній вплив на планету. Читайте продовження у спецпроекті.
Ласкаво просимо до тижня ексклюзивів від FP. На честь 250-річчя Америки, весь наш сайт відкритий лише цього тижня. Насолоджуйтесь статтею.
США: Від запаху смороду до глобальних наслідків
Липень 1943 року. Американські війська штурмують Сицилію та просуваються на Тихоокеанському театрі воєнних дій. Тим часом мешканці Лос-Анджелеса думають, що стали мішенню японської хімічної атаки. Повітря пахло відбілювачем та гумою, а пілоти не могли безпечно сісти через густі коричневі хмари.
Це був не японський напад, а власна робота американців – фотохімічний смог. Військовий бум приніс у Лос-Анджелес більше людей, автомобілів та промисловості. Вихлопні гази та дим з труб разом із сонячним промінням створювали густий смог, який затьмарював небо, псував гуму та дратував очі й горло.
США: Екологічний гігант з минулого
Сполучені Штати мали величезний вплив на світову арену, а відтак – і на саму планету. Вже з 19 століття Сполучені Штати були великою країною, що активно використовувала ресурси: від хутра бобрів та шкур бізонів до нафти і сталі. Вони також розробили інноваційні моделі – автомобільну культуру, промислове фермерство та національні парки – які мали глибокі екологічні наслідки.
Звірі, яких більше немає: Як Америка винищувала природу
З перших днів свого існування американці мали потужний вплив на дику природу морів і суші. Знищуючи бобрів, китів і бізонів, вони спричинили екологічні зміни, що трансформували екосистеми Північної Америки та за її межами.
Мисливці за хутром почали свою діяльність ще до заснування Сполучених Штатів, реагуючи на модну тенденцію до капелюхів і кожухів з бобрового хутра. На момент Американської революції популяція бобрів у Північній Америці становила близько 150 мільйонів. Але вона швидко зменшилася: з піком вилову між 1790 і 1840 роками, бобрів майже не залишилося. До 1900 року їх було лише близько 100 000, а 4 мільйони тонн їхньої біомаси зникли.
Оскільки бобри є потужними інженерами екосистем, створюючи греблі та ставки, майже повне їхнє знищення змінило вигляд Північної Америки. Більшість бобрових ставків висохло. Річки стали текти швидше. Береги річок еродували, несучи більше осаду до гирл. Боврові ставки виділяють метан в атмосферу, тому зникнення приблизно 30 мільйонів ставків дещо зменшило викиди метану, трохи відтермінувавши початок глобального потепління.
Між 1780 і 1880 роками американські китобої з Нантакета та Нью-Бедфорда зіграли ключову роль у скороченні популяції кашалотів на третину. Олія кашалота була надзвичайно важливою для індустріалізації. Вона слугувала джерелом освітлення, а головне – чудовим всепогодним мастилом для механізмів: гармат, локомотивів, годинників, веретен бавовняних верстатів і, до 1970-х років, автоматичних трансмісій автомобілів.
До 1880 року океани втратили 10 мільйонів тонн біомаси кашалотів. Це призвело до збіднення океанічних харчових ланцюгів, оскільки кашалоти відіграють важливу роль у живленні поверхневих вод. Вони полюють на глибині, але викидають свої «фекальні шлейфи» поблизу поверхні, насичуючи поживні речовини, такі як залізо, фосфор та азот, де їх можуть поглинати планктон.
Тим часом мисливці на бізонів розійшлися Великими рівнинами, полюючи на приблизно 25-30 мільйонів бізонів, що населяли Північну Америку. На жаль для бізонів, їхня шкура була найкращим матеріалом для ременів у фабриках, що використовували водяні колеса або парові двигуни для роботи ткацьких верстатів, верстатів, пилок або повітряних міхів. Шкура бізона була гарною для підвісок возів. А шкури бізонів слугували чудовими ковдрами.
Акватипія зображує ранню американську китобійну експедицію, де великий кит знищує китобійний корабель, приблизно 1875 року. GraphicaArtis/Getty Images
Полювання на бізонів досягло піку після Громадянської війни в США, коли країна мала багато безробітних стрільців, які потребували заробітку. Нові технології дублення зробили шкіру бізона більш гнучкою. Нові залізниці зробили транспортування шкур з рівнин до ринків дешевим і легким. Мертві бізони ідеально вписувалися в промислову економіку Сполучених Штатів.
До 1885 року залишилося лише близько 1000 живих бізонів. Мисливці – за сприяння сухої погоди, інфекцій від худоби та зусиль армії США з позбавлення корінних американців їхніх засобів до існування – знищили приблизно 25 мільйонів тонн біомаси бізонів. Антилопи, яким потрібні були стежки бізонів для пересування взимку, також майже зникли. Як і степові трави, які процвітали під копитами та випасом бізонів. Ці трави – великий блюграс, трава-свічка та інші – зберігають 80% своєї біомаси в глибоких кореневих системах, що утримують вуглець, як підземний ліс. Без бізонів та степових трав частина цього вуглецю виділилася в атмосферу.
Ліси зникають, а вуглець росте: Наслідки для планети
Тим часом, поки американські китобої, мисливці за хутром та полювальники скорочували популяції диких тварин, фермери, і меншою мірою, лісоруби, проріджували ліси. Північна Америка була найактивнішою зоною глобальної вирубки лісів протягом 19 століття. У 1776 році ліси вкривали майже половину території майбутніх Сполучених Штатів. Але до 1920 року, коли лісовий покрив США досяг найнижчої точки, було вичищено територію, майже вдвічі більшу за Техас – майже всі ділянки з родючою землею.
На відміну від долі китів, бобрів та бізонів, ця біологічна трансформація була спричинена не стільки попитом на специфічні товари, скільки зростанням населення. На кожного додаткового американця у 19 столітті потрібно було приблизно три-чотири додаткові акри сільськогосподарських угідь. Торгівля деревиною займала далеке друге місце як рушій вирубки лісів.
Винищення дикої природи та вирубка лісів відбувалися широко по всьому світу і тривають досі. Але на відміну від сьогоднішньої ситуації, з 1776 до приблизно 1920 року значна частина цього руйнування відбувалася в межах Сполучених Штатів або, у випадку кашалотів, руками американців. Звісно, наслідки виходили за межі США, оскільки частина вуглецю, що раніше зберігалася в деревах, кореневих системах степових трав та фітопланктоні, підживленому кашалотами, потрапила в атмосферу.
У 1776 році діоксид вуглецю становив близько 280 частин на мільйон в атмосфері, як показують бульбашки повітря, захоплені в льодовиках. До 1910 року ця цифра зросла до 300 ppm, і більша частина цього була результатом змін біосфери, головним чином її рослинності. Але це тривало недовго.
Смог викликає передчасну темряву, коли автомобілі, що рухаються на північ, забивають фрівей у Лос-Анджелесі 27 листопада 1954 року.Bettmann Archive/Getty Images
До кінця 19 століття вплив США на планету Земля все більше походив від її зростаючої промисловості, а не від розширення сільського господарства чи комерційного полювання. Викиди вуглецю відображали цю зміну: до 1912 року викиди США від спалювання викопного палива перевищили викиди від землекористування та змін рослинності.
До 1870 року промисловість США працювала переважно на вугіллі. Сполучені Штати випередили Великобританію за видобутком вугілля – і викидами вуглекислого газу – приблизно у 1890 році і зберігали цю першість близько століття. Лише у 1980 році Китай випередив Сполучені Штати як країна, що споживає вугілля. Зараз він використовує приблизно в п’ять разів більше вугілля, ніж Сполучені Штати, і з 2006 року щорічно викидає в атмосферу більше вуглекислого газу, ніж будь-яка інша країна. Проте, Сполучені Штати зберігали свою першість достатньо довго, щоб досі очолювати список за сукупними викидами вуглецю. Китай наразі посідає друге місце, приблизно 60 відсотків від загальної суми США.
Але найбільшою причиною надмірного впливу Сполучених Штатів на довкілля залишається нафта. Між 1912 і 1930 роками Сполучені Штати створили технологічний, інженерний та маркетинговий синтез, який зробив автомобілі та вантажівки з бензиновими двигунами звичайним явищем на кожній дорозі. Цей синтез, що об’єднував автомобілі, вироблені переважно в Мічигані, з нафтою, видобутою в Техасі, добре служив США економічно та військово протягом десятиліть. Він також змінив американський (і канадський) ландшафт, надихнувши на будівництво більшої кількості доріг, дорожніх знаків, автозаправних станцій, парковок, мотелів та звалищ, завалених старими шинами та іржавими кузовами автомобілів.
Автомобілі були найважливішою технологією 20-го століття з точки зору впливу на довкілля. До 1930 року фабрики США виробляли 5 мільйонів автомобілів на рік, а на своєму піку, з 1970 по 2000 рік, в середньому від 13 до 18 мільйонів щорічно. Кожен з них потребував залізної руди, гуми, міді та багатьох інших сировинних матеріалів, видобутих безпосередньо з природи. Їзда на цих автомобілях, у свою чергу, викидала вихлопні гази, включаючи, між 1920-ми та 1980-ми роками, 7 мільйонів тонн свинцю з його шкідливим впливом на здоров’я дітей. До 1970 року середній американець мав у своєму тілі в 100 разів більше свинцю, ніж його дідусі до появи етилованого бензину.
Автомобілі становили приблизно чверть викидів вуглецю в США. Більш суттєво, автомобільна культура, започаткована в країні, разом із супутніми технологіями, виробництвом та маркетинговими техніками, поширилася світом після 1950 року. Це посилило екологічний вплив автомобілів та нафти від Непалу до Намібії.
Робітники спалюють поле від попереднього врожаю в Імперській долині, Каліфорнія, 6 серпня 2009 року, в сільськогосподарській зоні, що використовує воду з річки Колорадо, розподілену через низку каналів та іригаційних систем. Brent Stirton/Getty Images
Революція в харчуванні: Як Америка змінила агросектор
Одночасно Сполучені Штати формували спосіб, яким світ забезпечував себе їжею, і вимірював свої досягнення. Американські технології майже до невпізнання трансформували сільське господарство. Десять тисяч років землеробство було сонячною операцією, що покладалася на фотосинтез та працю людей і тварин. Але тепер, у значній частині світу, землеробство стало нафтохімічною операцією, що покладається на азотні добрива, пестициди, механізацію, а за всім цим – на нафту. Ця докорінна зміна, яка подвоїла та потроїла врожайність з гектара, вперше вкоренилася на американському Середньому Заході. Потім, завдяки Зеленій революції, вона поширилася всюди – від Мексики до Марокко до Малайзії після 1960 року.
Сучасне промислове сільське господарство створило власні нові середовища. Механізація вимагала гігантських полів, тому фермери розорювали живоплоти та засипали ставки й болота. Пестициди знищували комах усіх видів, як запилювачів, так і шкідників, що мало наслідки для харчового ланцюга. Стік поживних речовин із сільськогосподарських угідь та ферм завантажував річки, озера та естуарії додатковим азотом і фосфором, викликаючи цвітіння водоростей, яке задушувало інше життя. Вчені створили нові сорти культур, які пишно реагували на своєчасне зрошення. Фермери, у свою чергу, пробурили мільйони свердловин, які знизили рівень ґрунтових вод у північному Техасі та північній Індії, тоді як інженери звели кілька тисяч нових іригаційних дамб по всьому світу.
З 1920-х років Сполучені Штати також впливали на глобальне середовище через споживчі звички своїх громадян. У 19 столітті імпорт США був невеликим і надходив переважно з Куби, Мексики або Канади. Однак до 1920-х років, і особливо після 1945 року, імпорт різко зріс. Чилійська мідь, бразильська кава, венесуельська нафта, канадський газетний папір, ліберійська гума та сотні інших товарів надходили до портів США у зростаючих кількостях. Ці потоки сприяли зростанню видобутку на світових шахтах, плантаціях та лісах, трансформуючи середовище скрізь.
Іншим важливим, хоч і майже непомітним, способом, яким Сполучені Штати впливали на глобальне середовище, був винахід ВВП, або валового внутрішнього продукту. Під час Великої депресії американські економісти прагнули виміряти розмір національної економіки, створивши мірку, яка згодом використовувалася з деякими модифікаціями майже всюди. У всьому світі політики та виборці почали оцінювати ефективність управління частково за показниками зростання ВВП.
Однак цей показник залишав природу поза увагою, оскільки враховував лише ринкові транзакції. В результаті, розлив нафти, ліквідація якого коштувала мільйони доларів, все одно зараховувався як стимул для ВВП. Хоча економісти та інші намагалися протягом півстоліття або більше створити показник, що включає природні багатства, а не руйнування природи, жоден з них не мав такого глобального впливу чи стійкості, як ВВП.
Листівка 1930-х років показує вид на Гранд-Каньйон з точки Натхнення в Єллоустонському національному парку. Ivy Close Images/Universal Images Group через Getty Images
Парки та протекція: американська модель для світу
Сполучені Штати впливали на глобальне середовище і через збереження природи. За загальними оцінками, Єллоустон, відкритий у 1872 році, був першим офіційним національним парком у світі. І ніде парки не ставали такими великими, численними та культурно значущими так швидко, як у Сполучених Штатах.
Прагнення створити національні парки стало експортом США, зокрема до СРСР. Радянські вчені відвідали Єллоустон у 1961 році і разом із любителями природи почали агітувати за національні парки. Москва чинила опір цій концепції, заплямованій асоціаціями з Америкою, але наполегливі росіяни зрештою перемогли, і перший радянський національний парк був відкритий у 1983 році. Зараз у Росії їх 75.
Американці також проповідували вчення про збереження лісів і ґрунтів по всьому світу до, під час і після пилової бурі 1930-х років. Китайський ентузіазм щодо лісонасадження та контролю ерозії завдячував науці та лобіюванню Аризонця Волтера Лоудермілка та його співробітника, Рена Ченґтона, у 1920-х роках. Лоудермілк також доніс своє послання до Північної Африки та Близького Сходу, починаючи з 1938 року. Він виступав за 11-ту заповідь, яка, зокрема, гласила: “Ти будеш захищати свої поля від ерозії та свої пагорби від надмірного випасу худоби, щоб твої нащадки мали достаток назавжди”.
Хоча сплеск популярного екологічного руху в 1960-х і 1970-х роках був глобальним явищем, він мав сильний американський компонент. Після Швеції, Сполучені Штати були першою країною, яка перетворила екологізм на всеосяжне (хоч і далеко не ідеальне) національне законодавство та інститути. Цей приклад був широко наслідуваний. Навіть Китай Мао Цзедуна, який до 1972 року офіційно стверджував, що забруднення може існувати лише за капіталізму, створив інститути охорони довкілля незабаром після Сполучених Штатів.
До 1990-х років Вашингтон також мав глобальний вплив у встановленні стандартів допустимої кількості забруднювачів. З того часу все більше країн розвивали достатній науковий досвід для встановлення власних стандартів. Зниження стандартів Вашингтоном в останні роки перетворило країну на виняток, а не на зразок в галузі охорони довкілля.
З 1776 року Сполучені Штати впливали на глобальне середовище тисячами способів. Але сьогодні країна вже не має такого планетарного впливу, як у 20 столітті. Китай імпортує набагато більше сировини, ніж Сполучені Штати, спричиняючи екологічні зміни від вугільних родовищ Австралії до савани Бразилії. Китай також викидає вдвічі більше вуглекислого газу, ніж Сполучені Штати, тому його політика щодо викидів вуглецю має більше значення для клімату, ніж американська.
Більше того, саме Китай, а не Сполучені Штати, розробляє технології зеленої енергетики і, здається, має намір отримати прибуток від майбутнього переходу від викопного палива, а не чинити йому опір. Пекін зараз має більше значення, ніж Вашингтон, у визначенні курсу Антропоцена.
Автор висловлює подяку Ерін Молдін та Джорджу Вртісу за їхній внесок у ранню версію цієї статті.
💥 Думка редакції Бомба Новини:
Ця стаття розкриває шокуючу правду про те, як Сполучені Штати, будучи одним із світових лідерів, несвідомо, а іноді й цілеспрямовано, змінювали планету. Від винищення тварин до тотальної залежності від автомобілів і нафти – Америка задала тренди, які тепер пожинає весь світ. Особливо тривожить той факт, що Китай перейняв цю естафету, ставши новим екологічним гігантом. Це означає, що майбутнє планети, а отже, й України, залежить від рішень, які ухвалюються далеко від наших кордонів. Чи зможемо ми, як Україна, знайти свій шлях у цій складній екологічній грі, мінімізуючи ризики та використовуючи можливості, – це питання, що потребує негайної уваги. Наші екологічні стандарти, енергетична незалежність та вміння адаптуватися до глобальних змін стануть ключовими для нашого виживання.
Дізнатися більше на: foreignpolicy.com