Міністр оборони США Піт Хегсет потрапив у полеміку після публікації статті головного редактора The Atlantic, у якій йдеться про його участь у приватному чаті Signal із відомими членами команди Дональда Трампа. У рамках цього обміну інформацією Хегсет передав інформацію про удари по силах єменських хуситів. Чи мав він право поділитися цим? WSJ дослідив наслідки “Signalgate” для статусу Хегсета.
Подарунок для справжніх лідерів
Сертифікат Forbes — 365 днів доступу до першокласної аналітики, розуміння та вражаючих розповідей про успіх. Придбай зараз
Останніми днями міністр оборони США Піт Гегсет виявився ключовою фігурою в скандалі. Це почалося з повідомлень, які він надсилав через Signal у груповий чат, до якого входили високопосадовці адміністрації США. Вони обговорювали погодні умови, типи озброєнь — F-18, безпілотники MQ-9 Reaper, крилаті ракети «Томагавк» — і навіть уточнили час удару по єменських силах Хуси о 14:15 за східним часом. Хегсет стверджує, що це було лише «стандартне оновлення» для його колег, стверджуючи, що секретна інформація не була передана.
Atlantic оприлюднив деякі повідомлення, якими обмінювалися в чаті. Головного редактора Джеффрі Голдберга ненавмисно додали до групи Signal лише за кілька днів до перших ударів США по Ємену цього місяця. Хоча журнал вирішив не публікувати найбільш конфіденційну інформацію, це викликало обурення в Білому домі, що також поставило під сумнів репутацію Голдберга.
Популярна категорія Гроші Дата Вчора Економічні «підказки». Де зберігають гроші Шмигаль, Пишний, Єрмак, Гетманцев та інші топ-чиновники економічного блоку? Аналіз декларацій від Forbes Україна
«Жодних планів війни, підрозділів, місць розташування, маршрутів, траєкторій польотів, джерел, методів — жодної секретної інформації», — заявив Хегсет під час брифінгу в Гонолулу.
Тим не менш, позиція Пентагону виглядає неоднозначною. Чиновники, які працюють з секретними даними, наголошують, що навіть домовленість про терміни страйку та згадка про це в чаті є порушенням протоколів.
«На мій погляд, оприлюднена інформація є дуже конфіденційною, і, виходячи зі свого досвіду, я виступаю за її засекречення. Якщо були допущені помилки, їх потрібно визнати», — заявив сенатор-республіканець Роджер Вікер від Міссісіпі, закликаючи до розслідування.
Нові повідомлення підтвердили, що Хегсет передавав деталі страйку в незахищеній кімнаті чату, створеній радником з питань національної безпеки Майком Вальцом. «У нас є позитивна ідентифікація: він пішов до резиденції своєї дівчини, яка зараз знесена», — написав Вальц, повідомляючи про страйк.
Інші чиновники, залучені до чату, заперечували будь-які правопорушення. Вони стверджували, що не поширювали інформацію, і що Гегсет був тим, хто ініціював дискусію.
Радник президента з національної безпеки Майк Вальц. Фото Getty Images
Витік інформації як індикатор
Звинувачення щодо недосвідченості Гегсета не є чимось новим і були темою обговорення ще до Signalgate. До січня 2025 року він обійняв високу посаду в національній безпеці. Кандидатура Хегсета в Сенат зіткнулася зі значною критикою з боку демократів, які стверджували, що колишньому майору Національної гвардії та ведучому Fox News бракувало необхідного досвіду для такої важливої посади.
Сенатор-демократ Марк Келлі, колишній військовий льотчик, зазначив, що інцидент із Signal стався через недосвідченість. “Нам пощастило, що це не призвело до смерті жодного військовослужбовця. Але заради безпеки армії та нації Хегсет має піти у відставку”, – заявив Келлі на платформі соціальних мереж X.
Реакція адміністрації була захисною. У Білому домі наполягають, що інформація не була засекреченою. Прес-секретар Керолайн Левіт підкреслила, що «це була частина делікатної політичної розмови», додавши, що президент Трамп «цілковито довіряє» Хегсету.