Реакція світових ЗМІ на саміт Трамп-Путін на Алясці 16.08.2025 08:40 Укрінформ Нещодавня зустріч президента США Дональда Трампа та російського лідера Володимира Путіна на Алясці виявилася однією з найбільш очікуваних дипломатичних подій останнього часу.
Зустріч відбулася на військовій базі Елмендорф-Річардсон і стала першим візитом Путіна на територію США з часів масштабного вторгнення в Україну, а також його першою особистою зустріччю з Трампом після його повернення до Білого дому.
Саміт пройшов у звичному для Трампа стилі: червоні доріжки, естакада зі стратегічними бомбардувальниками та церемоніальне військове вітання. Однак, як зазначали міжнародні ЗМІ, під цією зовнішньою величчю крилася порожнеча: ні припинення вогню, ні мирної угоди, ні остаточних домовленостей. Від Вашингтона до Лондона, від Нью-Делі до Катару преса підкреслювала, що зустріч більше нагадувала видовище, ніж справжній крок до миру.
Північна Америка: показність, критика та Fox News
У Сполучених Штатах численні ЗМІ висвітлювали спроби відвернути увагу від відсутності результатів за допомогою показухи. Associated Press повідомило: «Трамп залишає саміт на Алясці з Путіним ні з чим, без жодної угоди щодо врегулювання війни в Україні». Reuters також заявило, що саміт «не призвів до угоди про завершення війни в Україні», незважаючи на заяви Трампа про «дуже продуктивну» зустріч. CBS News цитує Трампа, який закликав Зеленського «укласти угоду», визнаючи відсутність прогресу.
CNN охарактеризував зустріч як непродуктивну. Колишній радник Трампа Джон Болтон зазначив в ефірі CNN, що саміт на Алясці не приніс жодних переваг американському президенту, тоді як Путін виграв, зробивши кроки до пом'якшення своєї міжнародної ізоляції.
Бі-бі-сі назвала зібрання на Алясці «приниженням для США».
І навпаки, Fox News запропонував разюче іншу точку зору. Це був єдиний ЗМІ, який провів два ексклюзивні інтерв'ю з Трампом в один день. Перше відбулося на борту Air Force One під час шляху до Аляски, а друге – одразу після саміту. На телеканалі президент оцінив зустріч на «10 з 10» і заявив, що було досягнуто «значного прогресу» на шляху до миру, хоча й додав: «Угоди немає, поки її не підпишуть». Водночас, дорогою на саміт, Трамп прямо сказав Fox News: «Я скоро повернуся додому», якщо переговори пройдуть невдало. Загалом Fox News намагався зобразити саміт як тріумф Трампа, тоді як інші американські ЗМІ розглядали його як не що інше, як порожнє видовище.
Європа: Тріумф пропаганди для Путіна
Європейські видання були ще більш різкими. Газета «Таймс» зазначила, що «Путін повернеться до Москви переможцем», і стверджувала, що він перехитрив Трампа, перетворивши зустріч на особисту піар-можливість. «Файненшл таймс» опублікувала вражаючий заголовок: «Трамп розстеляє червону доріжку для Путіна, поки українці спостерігають», застерігаючи, що такі жести підривають зусилля Заходу щодо ізоляції Кремля.
Індійський оптимізм, латиноамериканська апатія
В Азії реакція, як і очікувалося, була більш стриманою. Індія схвалила діалог між США та Росією: «Індія вітає зустріч Трампа та Путіна на Алясці, розглядаючи її як можливість припинити війну», повідомляє The Economic Times. Однак у Японії оптимізм був дуже стриманим, враховуючи триваючу суперечку з Росією щодо Курильських островів.
Натомість, саміт залишився практично непоміченим латиноамериканськими ЗМІ. Агентство Reuters зазначило, що «інвестори майже не відреагували на саміт, розглядаючи його здебільшого як символічний». Аналітики з Бразилії та Аргентини дійшли висновку, що без змін у санкціях чи нафтовій політиці вплив Аляски на регіон буде мінімальним.
Близький Схід: Заклики до включення України
На Близькому Сході «Аль-Джазіра» наголосила на виключенні України з переговорів, стверджуючи, що «припинення вогню є необхідною умовою для будь-яких суттєвих переговорів». У регіоні Перської затоки коментатори сприйняли подію як значною мірою театральну, описуючи її як «багато видовища, мало суті».
Висновок: видовище без наслідків
Підсумовуючи, попри регіональні відмінності, міжнародні ЗМІ продемонстрували дивовижний консенсус. Саміт на Алясці був грандіозним видовищем, формою дипломатичного театру, який надав Путіну рамки легітимності, але не дав жодних відчутних результатів для світу. Західні видання назвали його порожнім і застерігали від ігнорування України, тоді як видання з Азії та Латинської Америки відкинули його як економічно незначний.
Як зазначає Reuters, зустріч забезпечила Путіну «тієї видимості, якої він прагнув» — і нічого більше. Для України та її союзників це може стати найнебезпечнішим наслідком.
Максим Наливайко, Оттава
Перше фото: Білий дім
Источник: www.ukrinform.ua