Договір про нерозповсюдження ядерної зброї (ДНЯЗ), ратифікований у 1968 році, протягом багатьох років успішно стримував міжнародну гонку озброєнь. Його фундаментальний принцип полягає в тому, що п’ять визнаних ядерних держав (США, Росія, Китай, Франція та Велика Британія) забезпечують безпеку інших націй, не дозволяючи їм розвивати власні ядерні арсенали. Однак поява Дональда Трампа поставила цей принцип під сумнів. Дізнайтеся, як світова спільнота зараз готується захистити себе від потенційної ядерної атаки у звіті FT.
Подарунок для справжніх лідерів
Сертифікат Forbes — рік доступу до високоякісної аналітики, розуміння та вражаючих історій успіху. Придбай зараз
Довіра до ядерної захисної парасольки США зменшується. Перспектива повернення Дональда Трампа на посаду президента разом із його відвертим захопленням Москвою та критикою НАТО змусили багатьох союзників Вашингтона задуматися: а що, якщо Америка більше не буде нашим гарантом безпеки?
«Угода про нерозповсюдження справді починає руйнуватися», — коментує Анкіт Панда з Фонду Карнегі. «Трамп виступив у ролі каталізатора, і серед країн-союзників дедалі гучніше лунає думка, що тільки їхня власна ядерна зброя може забезпечити їх безпеку».
Популярна категорія Інновації Дата 04 квітня «Мінімальний план IPO – 2 мільярди доларів». Чому MacPaw став публічним? Як звільнення вплинуло на компанію? Коли почнуться продажі помічника Eney AI? Інтерв'ю з генеральним директором
Крім визнаної «п'ятірки», ядерним потенціалом володіють такі країни, як Індія, Ізраїль і Пакистан. Північна Корея виділяється як єдина країна, яка вийшла з ДНЯЗ, продовжуючи свої ядерні амбіції. Аналітики висловлюють занепокоєння, що якщо Сполучені Штати відкликають свої гарантії безпеки, кількість країн, які мають ядерну зброю, може зрости до 15-25, сценарій, який колись передбачив 35-й президент США Джон Ф. Кеннеді.
Ядерний потенціал Німеччини
Німеччина завжди представляла собою особливий випадок: значна країна з потужною економікою, член НАТО, але без власного ядерного арсеналу, зазначає FT. Ця динаміка змінилася в лютому 2024 року, коли лідер опозиційного ХДС Фрідріх Мерц запропонував вивчити гарантії ядерної безпеки від Франції та Великої Британії.
Це зауваження викликало найбільший публічний дискурс за десятиліття. Деякі аналітики навіть загострили розмову, ставлячи під сумнів, чи варто Німеччині прагнути до власної ядерної зброї.
Фрідріх Мерц, ймовірний кандидат у канцлери Німеччини, вже обговорює необхідність гарантій ядерної безпеки від Франції та Великобританії. Фото Getty Images
На базі Бюхель зберігається приблизно 20 американських ядерних бомб B61. Міністр оборони Борис Пісторіус зазначив, що Сполучені Штати не сигналізували про наміри вивести цю зброю, і він охарактеризував саму дискусію як «ескалацію, яка нам не потрібна». Однак за зачиненими дверима все більше політиків визнають, що довіра до Сполучених Штатів зменшилася з 2016 року (під час першого терміну Трампа), повідомляє FT. І поточні обставини 2024 року змушують їх розробити запасний план.
«Проблема в тому, що ця криза настільки серйозна, що союзники більше не відчувають, що можуть просто повернутися до нормальних відносин», — стверджує британський аналітик Лоуренс Фрідман.
Ті, хто виступає проти ядерного варіанту, наголошують на політичних і репутаційних ризиках. Колишній посол Німеччини в США Вольфганг Ішингер попередив, що просте торкання теми ядерного статусу може спровокувати «бурю безпрецедентного масштабу» з боку Москви, Варшави та Брюсселя.
Навпаки, інші експерти, включаючи Торстена Беннера з Інституту глобальної публічної політики, стверджують, що Німеччині слід зосередитися на інвестиціях у «ядерну затримку» – створення технологічної основи, яка дозволить їй виробляти зброю протягом кількох місяців, якщо це необхідно.
Прагнення та ресурси Польщі
Польща також порушила це табу. У березні 2024 року прем’єр-міністр Дональд Туск публічно виступив з ідеєю ядерного партнерства з Францією. Президент Анджей Дуда заперечив, що американські боєголовки було б доцільніше розмістити в Польщі.