3Громадська організація, яка подала скаргу на конгресвумен Ільхан Омар (D-Minn.), вимагає, щоб Комітет з етики Палати представників отримав її фінансові документи, а не “зам’яв” гучне розслідування.
Цей крок в останню хвилину стався після того, як комісія Конгресу проголосувала за відхилення розслідування щодо значного зростання задекларованих статків Омар, яке вона пояснила помилкою.
Пол Каменар з Національного правового та політичного центру назвав “приголомшливим” те, що Офіс з розслідування Конгресу проголосував 5-1 за рекомендацію Комітету з етики Палати представників відхилити розслідування щодо Омар, після того, як офіс Омар послався на “переважну” більшість голосів.
“З першого дня ми чітко заявляли: конгресвумен не мільйонерка”, – заявила речниця Омар Джекілін Роджерс після звіту The Wall Street Journal про те, що дорадча група звільнила її від будь-яких порушень.
“Її виправдання, що їхній бухгалтер був настільки дурним, що оцінив активи, не враховуючи зобов’язань, є сміховинним”, – сказав Каменар The Post.
У рідкісному публічному поясненні великих розбіжностей у її фінансових звітах, які вимагаються за законом, офіс Омар заявив, що вона “не бере участі в бізнесі свого чоловіка і довіряла залученому бухгалтеру”, коли особисто підписала свою декларацію за 2024 рік, яку вона змінила через рік після серії звітів The Post.
Це зауваження з’явилося у The Wall Street Journal після того, як видання повідомило, що Офіс з розслідування Конгресу рекомендував Комітету з етики відхилити звинувачення проти неї.
3Комісія дійшла висновку, що “немає вагомих підстав вважати, що конгресвумен Омар надала неправдиву або неповну інформацію у своїх фінансових деклараціях” після того, як минулого року вона задекларувала активи на суму до 30 мільйонів доларів, а цього року значно зменшила цю суму до менш ніж 100 000 доларів. У її останній декларації зазначено, що її чоловік заробив лише 200 доларів від винного імперії та венчурної фірми Rose Lake Capital.
Офіс з розслідування Конгресу, який надає комісії незобов’язуючі рекомендації, не пояснив значну розбіжність у статках Омар, які вона декларувала широкими діапазонами.
3Звіт про це рішення надійшов одразу після закінчення 60-денного “періоду тиші”, який розпочався 4 вересня, протягом якого Комітет з етики не має права розпочинати розслідування напередодні виборів.
Каменар також розкритикував терміново обмеженого голову Комітету з нагляду та реформ уряду Палати представників, конгресмена Джеймса Комера (R-Ky.), який раніше цього року заявив The Post, що він може викликати чоловіка Омар, Тіма Менетта, чиї компанії призвели до вражаючого тимчасового зростання активів, але пізніше відступив і передав справу Комітету з етики.
“Комер, схоже, провалив розслідування свого комітету щодо її чоловіка, який не підпадає під юрисдикцію Комітету з етики”, – сказав Каменар.
“Комітет з нагляду Палати представників передав це питання кілька місяців тому до Комітету з етики Палати представників і закликав його виконати свою роботу та розглянути викликаючі занепокоєння заяви”, – заявила речниця Комітету з нагляду Палати представників.
Представник Офісу з розслідування Конгресу відмовився коментувати деталі справи, посилаючись на внутрішні правила, але зазначив, що “Комітет з етики ніколи не зв’язаний жодними рекомендаціями Офісу з розслідування Конгресу”. Це означає, що саме на комісію, яка має рівну кількість представників – по три республіканці та демократи – буде покладено рішення про те, чи продовжувати діяти після виборів.
За матеріалами: nypost.com