Фото з Facebook Посилання скопійовано Співачка Анна Завальська вирішила висловитися про скандал навколо концерту Віктора Павліка в Палаці “Україна”, саундпродюсером якого виступив її чоловік, композитор Дмитро Саратський, а продюсером Сергій Перман.
У своєму Facebook артистка написала розлогий пост, в якому назвала дії дружини Павліка, Катерини Репяхової “усвідомленою провокацією” та пояснила деякі моменти, про які раніше говорила Катерина у своїх сторіс.
“Можливо, вперше я хочу вписатися у публічний скандал… Я серед тих, хто знає цю ситуацію не з публічних постів і заяв, а зі слів людей, які створювали концерт Віктора Павліка і будували процес зсередини. Знаю всі щирі наміри, повну повагу і мотивації і тому, мʼяко кажучи, здивована тим, який негативний резонанс несеться… І саме тому не можу промовчати, коли зараз формується хибна картина, яка має мало спільного з реальністю. На жаль”, – почала Анна.
“Віктор Павлік – легенда і неймовірний артист, який вперше за 10 років зміг вийти на велику сцену Національного палацу мистецтв “Україна” з сольним концертом! В якому вперше прозвучали усі його хіти, яких не було в медіа-просторі весь цей час через банальну відсутність прав на ці пісні. І от зараз, коли він має переживати мить заслуженого тріумфу, його власне найближче оточення у нього віднімає цю можливість, маніпулюючи викривленими фактами”, – заявила співачка.
Завальська також заявила, що антракт, про який казала Репяхова і якого не мало б бути, став не приниженням Павліка, а “професійним рішенням саундпродюсера Дмитра Саратського і продюсера концерту Сергія Пермана, прийнятим в моменті, щоб зберегти голос артиста і дати можливість довести концерт до гідного фіналу”.
“В роботі з живим оркестром такі “пластичні” рішення говорять про відповідальність, а не про “втручання”. І до цього адекватні люди ставляться з повагою та розумінням, а не перетворюють на привід для публічного скандалу”, – заявила Завальська.
“І давайте вже, якщо комусь так хочеться правди, то чесно озвучимо те, про що не договорюють… За кулісами після конфлікту поведінка дружини народного артиста виглядала не як “боротьба за гідність”, а як усвідомлена провокація. З її боку в процесі підготовки було системне загострення стосунків з командою : емоційний тиск, ультимативний тон і створення конфлікту там, де всі працювали на високий результат.
Хіба не очевидно: коли в критичний момент хтось не стабілізує ситуацію, а навпаки розхитує її ще більше, то це вже не самозахист. Це зовсім про інше. Це коли власні амбіції стають важливішими за спільний результат, а конфлікт перетворюється на інструмент. На жаль, це системний спосіб взаємодії з іншими у “постраждалої сторони” (хоча це звучить як абсурд, бо тотальний захват від концерту мав би задовольнити усіх задіяних в ньому)”, – зазначила дружина Саратського.
Мені здається, що справжній захист і турбота про артиста, — це коли не руйнують роботу команди в моменті, не знецінюють тих, хто налаштовує процес в складних умовах реалій, не виносять внутрішні рішення і сутички назовні у викривленому та цинічному вигляді. Йдеться про професійну етику та про межі. Але тут ми бачимо дещо інше, бо у когось вони відсутні, і це матиме сумні наслідки для всіх”, – заявила Завальська.
“Ми бачимо, як складна робоча ситуація перетворюється на відкритий конфлікт, де зручно зайняти позицію єдиної правої сторони і роздати ролі винних усім навколо. І що показово – при цьому повністю знецінюється вклад тих, хто: підготував оркестр, забезпечив подію усім необхідним, підтримав артиста з найкращих намірів і фактично врятував концерт.
Такі історії завжди показові, бо проявляють тих, у кого єдиний спосіб досягати свого і задовольняти власні амбіції – лише через тиск, конфлікт і публічне знецінення інших. Можна називати такі гучні заяви “правдою”, а можна — спробою переписати реальність під власний сценарій. Я бачу друге і бачу істерію, масштаб якої не відповідає дійсності. Як не крути, правда завжди ширша, ніж один емоційний пост. І вона точно не будується на тому, щоб піднімати себе, зменшуючи всіх навколо.
Бо справжня сила проявляється в незручному моменті, а не в тому, що пишуть після з метою швидкого хайпу. А ще більше сила проявляється в тому, чи не стає цей момент згодом зручним інструментом для просування власних амбіцій ціною чужої роботи”, – підсумувала Анна. Нагадаємо, 22-го березня, наступного дня після концерту Павліка, його дружина Катерина Репяхова почала розповідати в сторіс, як жахливо себе поводили за лаштунками організатори і як зіпсували їй все враження від концерту. Блогерка вимагала публічних вибачень і отримала їх. Утім ще через день Катерина вирішила розповісти більше подробиць про скандал, зокрема про намір продюсера вколоти Павліку адреналін.
Дізнатися більше на: tabloid.pravda.com.ua