Виявлена мова: Українська.
Суд поставив крапку: студент програв битву з ТЦК через невчасно оновлені дані
У Україні триває мобілізація, і навіть статус студента денної форми навчання не є стовідсотковою гарантією відстрочки, якщо військовозобов’язаний не дотримується формальностей. Третій апеляційний адміністративний суд підтвердив законність мобілізації студента фахового коледжу, який не встиг оновити свої дані у ТЦК. Ця справа яскраво ілюструє, чому увага до деталей може коштувати свободи, а недбалість – дорого.
Деталі справи: як студент опинився на порозі мобілізації
1 вересня 2025 року студент вступив до Слов’янського енергобудівного коледжу, розпочавши навчання за денною формою. Здавалося б, це автоматично надає право на відстрочку. Однак, вже 18 вересня того ж року, під час перебування у місті Кам’янське, його було доставлено до ТЦК для проходження військово-лікарської комісії. Після визнання придатним до військової служби, його було мобілізовано та направлено до військової частини.
Студент, не погоджуючись із таким поворотом подій, звернувся до суду. Він стверджував, що мав законне право на відстрочку як здобувач освіти денної форми, і нібито подавав відповідну заяву до органу військового обліку. Також він скаржився на порушення процедури під час проходження ВЛК.
Судова тяганина: чому право на відстрочку не спрацювало
Перша інстанція – Дніпропетровський окружний адміністративний суд – відмовила позивачеві. Не змирившись із цим, він подав апеляцію. Суд вищої інстанції, розглядаючи справу, підтвердив, що закон дійсно надає право на відстрочку студентам, які навчаються за денною або дуальною формою. Однак, ключовим моментом стало те, що це право не виникає автоматично. Ця позиція узгоджується з усталеною практикою Верховного Суду.
Суд встановив, що студент не подав особистої заяви про надання відстрочки до ТЦК разом із належно завіреною довідкою з навчального закладу. Важливо, що реалізувати це право можна лише до того моменту, як особа набуде статусу військовослужбовця. Оскільки ТЦК діяли на основі наявної інформації, порушень у їхніх діях суд не побачив.
Заяви студента про надсилання документів поштою суд визнав недостатніми. Надані поштові документи не могли довести, що матеріали були подані саме позивачем та до моменту видання наказу про призов. Закон покладає на військовозобов’язаних особистий обов’язок повідомляти про зміни обставин, що впливають на їхній військовий облік, зокрема, про здобуття освіти, і робити це у встановлені строки. Доказів виконання цього обов’язку студент не надав. Таким чином, апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а рішення першої інстанції – без змін. Студент продовжить службу.
💥 Думка редакції Бомба Новини:
Ця історія – гірке нагадування про те, що в час війни закони мають чітку логіку, а формальності – не примха, а необхідність. Студентський квиток – це не броня, якщо він не підкріплений своєчасною і правильною комунікацією з ТЦК. Цей випадок має стати повчальним уроком для всіх: будьте пильні, виконуйте свої обов’язки перед державою, і не сподівайтеся на “авось”. Ваша увага до деталей сьогодні може врятувати вас завтра.
Source: tsn.ua