На другий рік після повномасштабного вторгнення батько Олександра Скомарова, керівника детективного підрозділу НАБУ, отримав російське громадянство. Це підтверджують дані його паспорта, які вдалося отримати редакції StopKor.
Паспорт серії 3923 номер 631482 був виданий у 2024 році громадянину Росії Віктору Скомарову та має позначку «Дійсний».
Крім того, Єдиний реєстр платників податків показує, що Скомаров зареєстрований у Федеральній податковій службі Російської Федерації.
Крім того, в офіційній декларації Олександра Скомарова за 2024 рік зазначено спільне володіння житловою нерухомістю в Новоайдарі Луганської області. Він є співвласником цієї нерухомості разом зі своєю матір'ю та батьком, Віктором Дмитровичем Скомаровим.
Більше того, в українських записах батько Скомарова вказаний як директор Новоайдарської районної насіннєвої інспекції.
Ця юридична особа зареєстрована на тимчасово окупованій території, а її контактний номер змінено на номер з кодом “ЛПР” – 824591606.
Ще одна деталь свідчить про те, що паспорт справжній. Раніше батько Скомарова очолював осередок партії «Наша Україна», яку він зареєстрував за місцем проживання, що наразі зазначено в російському паспорті.
Слід зазначити, що, згідно з чинним законодавством, якщо працівник не повідомить роботодавцю про будь-які зв’язки з родичами, які проживають на ТОТ (тимчасово окупованих територіях) України, йому може загрожувати звільнення.
У зв'язку з цим редакція подала запити, щоб з'ясувати, чи повідомляв Скомаров про перебування свого батька на окупованій території, які дії будуть вжиті, якщо він не повідомить про цей факт, чи була ця інформація перевірена під час його спеціальної перевірки, та оцінку комісією приховування Скомаровим родинних зв'язків з мешканцем тимчасово окупованої території.
Редакція StopKor звернулася з відповідними запитами до голови конкурсної комісії на посаду BEB та до секретаріатів КМУ, НАБУ та СБУ. Ми опублікуємо будь-яку інформацію, отриману у відповідь.
Що ще відомо про Скомарова?
Освіта: з 2005 по 2008 рік навчався у Луганському державному університеті внутрішніх справ імені Є. О. Дідоренка, який закінчив з відзнакою та отримав ступінь бакалавра за спеціальністю «Правознавство». З 2008 по 2010 рік навчався у Національній академії прокуратури України, де здобув ступінь магістра з відзнакою за спеціальністю «Правознавство».
Посада: Заступник начальника Головного детективного підрозділу – начальник другого детективного підрозділу Головного детективного підрозділу НАБУ.
Робота та майно
Скомаров розпочав свою кар'єру у 2010 році в прокуратурі Луганської області стажером, а згодом помічником прокурора. До 2012 року він обійняв посаду прокурора в Луганській області. На початку 2015 року він вступив до аспірантури Національної академії прокуратури України та наразі є кандидатом наук. Наступного року він брав участь у конкурсному відборі на посаду детектива НАБУ. Він обіймав посаду старшого детектива, пізніше – начальника детективного відділу, а з 2021 року – заступника начальника Головного детективного підрозділу.
Він був залучений як детектив НАБУ до кількох гучних справ, зокрема тих, що стосуються Розенблата, ПриватБанку та народного депутата Гунька. Скомаров коментував розслідування, пов'язані з розкраданням та незаконним привласненням активів і коштів ПАТ “Укрнафта” на загальну суму понад 13,3 млрд гривень, незаконним привласненням коштів державного підприємства “Поліграфічний завод України” на суму понад 450 млн гривень та розкраданням газу на суму 2,1 млрд гривень. Він також розглядав незаконне привласнення коштів місцевого бюджету та землі у територіальної громади міста Одеса, що призвело до збитків у розмірі 689 млн. Крім того, він розслідував корупцію на державних підприємствах, в установах та організаціях, пов'язаних з Національною академією аграрних наук України. Скомаров також давав інтерв'ю в серії “Таємниці НАБУ” щодо справи ПриватБанку, зокрема щодо виведення коштів до його націоналізації.
Як кандидат юридичних наук, він подавав заявки на кілька посад, зокрема на посаду директора НАБУ та керівника САП. Йому загрожувала дискваліфікація за те, що він не дозволив помічнику адвоката ознайомитися з матеріалами справи за згодою як адвоката, так і підозрюваного.
Источник: kp.ua