Фото: скріншот The Atlantic
11 березня 2025 року Джеффрі Голдберг, головний редактор The Atlantic, несподівано отримав запрошення в Signal від користувача на ім’я «Майкл Вальц». Ця особа є радником президента США з національної безпеки. Коротко про те – що передбачало це запрошення і які інші наслідки воно могло мати.
“Мені здалося, що це дещо дивно”
“Я не вірив, що запит надійшов від справжнього Майкла Уолца. Зустрічаючись з ним раніше, я вважав це досить дивним, особливо враховуючи суперечливі стосунки між адміністрацією Трампа та журналістами… Мені відразу здалося, що хтось може видавати себе за Вальца, намагаючись зловити мене в пастку”, – пізніше розповідав Голдберг у своїй статті. «Я прийняв запит на підключення, сподіваючись, що це справді радник з національної безпеки і він бажає обговорити Україну, Іран або інше важливе питання… Через два дні я отримав повідомлення про те, що мене потрібно додати до закритого малого групового чату Houthi PC…»
Хуті означає хуси, а PC у цьому контексті означає Комітет принципалів – комітет високого рівня з питань національної безпеки. Окрім Голдберга, у чаті було ще 18 осіб із іменами користувачів, які збігалися зі справжніми іменами політичних діячів США.
У розмові йшлося про особливості майбутніх ударів по хуситам в Ємені, деталізовано точні місця нападів, типи озброєння та терміни проведення операцій. 15 березня США дійсно почали бомбардування позицій хуситів. Спочатку журналісту було важко повірити в те, що відбувається, але деталі дискусії переконали його, що це справді могла бути зустріч політичної еліти США. Журналістська можливість була втрачена, і 24 березня Голдберг опублікував статтю в The Atlantic, докладно описуючи цей інцидент. Того ж дня скандал став розголосом і викликав бурхливий резонанс.
Головний редактор Atlantic Джеффрі Голдберг стверджує, що отримав запрошення до секретного чату випадково. Фото: gettyimages.com
Чому це сталося?
На даний момент очевидно одне: для того, щоб трапилося таке серйозне порушення, мали збігтися численні фактори, від того, як радник з питань безпеки мав контакт журналіста на Signal, до дивовижного недогляду учасників секретного чату, які не помітили додавання ще одного учасника. Хоча додавання завжди супроводжується сповіщенням у центрі екрана. Тим більше, що в такому нетрадиційному місці обговорюють стратегічні завдання країни: «Сигнал» справді славиться своєю захищеністю від злому, але чи доцільно там говорити про державну таємницю?
Сам Голдберг визнає можливість того, що його, можливо, ненавмисно додали замість іншого чиновника з подібними ініціалами (JG). Однак деякі аналітики в США припускають, що включення Голдберга могло бути невипадковим.
Суть у журналі The Atlantic. Заснований у 1857 році, він завжди був відомий своєю ліберальною позицією, представляючи інтереси освіченого міського середнього класу та інтелектуальної еліти. З моменту появи Дональда Трампа на політичній арені в 2015 році The Atlantic позиціонує себе як одного з його основних супротивників у медіа-ландшафті, критикуючи президента за його популізм і зневагу до демократичних норм.
Таким чином, «Husygate» міг бути спробою дискредитувати видання або спровокувати витік інформації, щоб згодом звинуватити журналіста в порушенні законодавства. Але навіщо тоді було видавати себе за «людей государя» і показувати світові, що важливі політичні рішення США приймаються в соціальних мережах? Хоча журнал може зіткнутися з негативними наслідками, суспільство може почати сприймати чиновників як незрілих підлітків, а спецслужби інших країн можуть двічі подумати, перш ніж вступати в контакт з американцями.
Ідея внутрішньої диверсії в команді Трампа виглядає цілком правдоподібною. Цілком можливо, що хтось із команди навмисно додав Голдберга, щоб підірвати довіру до Вальса чи міністра оборони Піта Хегсета…
Фрагмент листування. Зображення: theatlantic.com
“Проклятий дурень”
Колишній спецрадник Пентагону Райан Гудман у заяві для Європейської правди зазначив, що поява такого чату в Signal і включення неавторизованих учасників “є грубою недбалістю, кримінальним злочином за статтею “Неправомірне поводження з секретною інформацією”.
Міністр оборони США Піт Хегсет уже розкритикував Джеффрі Голдберга, назвавши його “брехливим і повністю дискредитованим так званим журналістом” під час інтерв'ю CNN. Але це не повноцінна атака на журналіста чи видання, а скажене «дурень!». спрямований на те, щоб переключити увагу аудиторії з обговорення на розгалуження події.
У будь-якому випадку, найбільше запитів на даний момент спрямовано до Майкла Вальца, який створив чат і запросив до нього сторонню людину. Politico повідомляє, що Білий дім вже розглядає його можливу відставку, хоча Трамп заявив, що не має наміру відправляти його у відставку. Це свідчить про те, що президент все ще намагається зберегти цілісність своєї команди, незважаючи на очевидний промах.
Здається малоймовірним, що Вальцу вдасться врятувати свою репутацію. Шведські ЗМІ, такі як Nya Dagbladet, люто поширюють інформацію про те, що «усі в Білому домі погоджуються, що Майкл Вальц — проклятий дурень». Самі американці сумніваються, чому саме Піт Хегсет захищає м'яч і де Вальц, адже йому терміново потрібно вирішити цю ситуацію.
Теорії змови поширюються. Одна припускає, що міністра оборони Хегсета замінить Вальц. Країні потрібні більш досвідчені міністри оборони, стверджує він. Навпаки, інша теорія наполягає на тому, що Вальтс, який потрапив у немилість адміністрації Трампа, буде звільнений. Третя теорія, наразі найпопулярніша, знаходить тонкий зв’язок між журналом, політикою високого рівня та «новим світовим порядком».
“Атлантика – це новий світовий порядок, а Голдберг – найгірший із можливих елементів. Під час першого терміну Трампа вони полювали на Флінна з Агентства національної безпеки (АНБ), щоб усунути його. Тепер вони націлилися на Волта
Источник: kp.ua