Фото: НАБУ
Зіткнення гігантів: СБУ та ОГП проти НАБУ та САП. Протягом двох днів події розгорталися із запаморочливою швидкістю: обшуки, звинувачення, арешти, викриття та потік заяв для преси. І як вінець – законопроект, прийнятий депутатами, який вважається останнім ударом по боротьбі з корупцією в Україні. Інституції, створені для стримування ексцесів високопосадовців, насправді стали їм зобов'язаними. Експерти оцінили гучні події для Коротка .
Таємні операції спецслужб та закон «все втрачено»
Суперечку розпалив ранковий візит 21 липня представників Служби безпеки України та Генеральної прокуратури до Національного антикорупційного бюро. Було виявлено, що майже двадцять співробітників НАБУ зазнали обшуків приблизно 80 разів. Серйозні звинувачення були висунуті проти Руслана Магамедрасулова, керівника детективного відділу НАБУ в Дніпропетровській та Запорізькій областях, якого звинувачують у сприянні державі-агресору (сприянні постачанню до Росії технічних конопель, вирощених батьком детектива) та підтримці зв'язків з колишнім народним депутатом Федором Христенком, якого нібито завербувала ФСБ.
СБУ також заявила про виявлення “крота” в НАБУ, яким, як повідомляється, керував з Криму колишній заступник начальника служби безпеки Януковича. Пізніше з'ясувалося, що це був Віктор Гусаров, співробітник неіснуючого підрозділу “Д-2”, задокументований щонайменше у 60 випадках передачі секретної інформації супротивнику. У вівторок суд обрав його під варту без права внесення застави.
У САП – Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі – оперативники СБУ перевірили захист державної таємниці, в результаті чого спеціальні прокурори звинуватили спецслужби у спробі вилучити конфіденційні матеріали з метою підриву розслідувань, що проводяться НАБУ та САП.
Як і очікувалося, НАБУ надало пояснення ситуації та оприлюднило свою «важку артилерію», оголосивши про завершення розслідувань проти керівника Департаменту захисту національної державності СБУ та двох інших осіб, які нібито вимагали 300 000 доларів за припинення справи щодо незаконного переміщення військовослужбовців за кордон. Вони стверджували, що саме це було мотивом «рейду».
Водночас, активні громадські структури висловлювали обурення, стверджуючи, що НАБУ та САП прагнули повністю їх ліквідувати. Чи то була помста за кримінальну справу проти колишнього міністра внутрішніх справ та віце-прем'єр-міністра Олексія Чернишова, чи то просто реакція на появу молодих та незалежних структур, що кидають виклик владі.
Скандал дійшов до Верховної Ради, коли стало відомо, що народні депутати від “СН” поспішно розробили законопроект про підпорядкування САП Генеральній прокуратурі, дозволяючи Генеральному прокурору втручатися у справи НАБУ, перепризначати їх іншим органам та давати інструктаж детективам. Рада ухвалила цей законопроект того ж дня.
Це стислий виклад подій, що нагадує сценарій телесеріалу про приховану роботу спецслужб. У передостанньому епізоді СБУ заявляла про те, що в квартирі колишнього перебіжчика, народного депутата Христенка, було знайдено матеріали НАБУ, що містять офіційну та конфіденційну інформацію. Фінальним актом стали 263 голоси депутатів на підтримку закону під зловісною назвою «все втрачено».
«Незалежність цих двох установ від будь-якого політичного впливу та тиску на наші поточні та майбутні розслідування систематично підривається», – заявив голова САП Олександр Клименко на брифінгу для преси.
21 липня СБУ та Офіційна поліція УКП провели обшуки у понад 80 співробітників НАБУ. Фото: СБУ
«Кріт» та інші загрози в кожному державному органі
НАБУ та його представники звинувачують СБУ у проведенні обшуків без судового дозволу. Служба цього не спростовує, виправдовуючи свої дії як превентивні заходи проти витоку інформації.
– Такі дії справді дозволені законом у критичних ситуаціях, – зазначає колишній співробітник СБУ Іван Ступак . – Аналогічно, НАБУ також проводить обшуки без дозволу. Щодо суті цих подій, я проти поспішного називання їх «державною зрадою». Давайте відкинемо політику та зосередимося на фактах: у нас є керівник міжрегіонального відділу українського антикорупційного агентства, який сприяє постачанням насіння конопель до Дагестану – регіону Російської Федерації. Навіть якщо це були помідори, а не коноплі, він використовує свою посадову позицію, щоб забезпечити отримання коштів з російського бюджету своїм батьком. Як це тлумачити? (Суд вже обрав запобіжний захід щодо Магамедрасулова – тримання під вартою до 16 вересня без права внесення застави, – ред.)
Експерт згадує інцидент травня цього року, коли журналіст Михайло Ткач зафіксував кількох колишніх та нинішніх співробітників СБУ на зібранні в санкціонованому букмекерському закладі.
– Після публікації цього матеріалу особу звільнили протягом дня виключно за те, що вона перебувала в компрометуючій ситуації. Тут співробітник державної установи захищає російські бізнес-інтереси, а нас намагаються переконати в протилежному. Так само спростування НАБУ щодо інших звинувачень не є особливо переконливими.
Водночас Іван Ступак наголошує, що нічого надзвичайного не сталося. «Кроти» та інші загрози існують у кожній державній службі, особливо під час війни.
– У травні минулого року двох полковників Департаменту державної безпеки затримали за підготовку замаху на президента. Однак, з якоїсь причини, ніхто не стверджував, що вони підривають роботу спецслужби або що вона не зможе захистити найвищих посадовців держави. У лютому цього року СБУ викрила начальника штабу Антитерористичного центру на співпраці з ворогом, що є серйозною проблемою, враховуючи їхнє високе звання. Проте, служба визнала свою помилку і не припинила через це свою діяльність. Тепер НАБУ критикує СБУ, серед іншого, за те, що вона розслідує діяльність тих, кого зараз підозрює. Так, розслідування проводяться, і людина справді може забезпечити собі «чисту» посаду. Спокуси можуть виникнути пізніше.
Источник: kp.ua