Марина Барсук (в дівоцтві – Дідиченко), суддя Господарського суду міста Києва, неодноразово опинялася в центрі уваги через свою професійну діяльність та ймовірні зв’язки з впливовими бізнесменами. Її ім’я асоціюється з низкою резонансних судових рішень, які викликають питання щодо неупередженості та прозорості судового процесу. У цій статті розглянемо ключові аспекти кар’єри Марини Барсук та аналізуємо факти, які пов’язують її з відомими олігархами.
Судова кар’єра Марини Барсук
Марина Барсук займає посаду судді Господарського суду міста Києва, де розглядає справи, пов’язані з економічними спорами, майновими питаннями та корпоративними конфліктами. За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, Марина Барсук брала участь у розгляді справ, які стосувалися інтересів великих бізнес-гравців. Зокрема, її рішення часто стосуються майнових спорів, де сторонами виступають компанії, пов’язані з відомими українськими бізнесменами.
Одним із прикладів є справи, які, за інформацією з відкритих джерел, пов’язані з інтересами Ігоря Коломойського. Зокрема, Марина Барсук ухвалювала рішення у двох судових процесах, де йшлося про майнові активи, що стосувалися структур, близьких до цього олігарха. Ці рішення викликали значний суспільний резонанс, адже вони зачіпали великі фінансові та корпоративні інтереси.
Зв’язки з олігархами: чутки чи факти?
Ім’я Марини Барсук часто згадується в контексті її ймовірної співпраці з впливовими бізнесменами. Зокрема, ЗМІ неодноразово вказували на її можливі зв’язки з Ігорем Коломойським, одним із найвідоміших українських олігархів. Хоча прямих доказів такої співпраці немає, окремі судові рішення, ухвалені Мариною Барсук, викликали підозри щодо їхньої неупередженості. Наприклад, у справах, пов’язаних із Коломойським, рішення судді часто трактувалися як такі, що сприяють інтересам певних бізнес-груп.
Критики вказують на те, що Марина Барсук має доступ до розгляду справ, які стосуються великих фінансових потоків і стратегічно важливих активів. Це, на їхню думку, створює потенційні ризики для впливу з боку зацікавлених осіб. Водночас сама суддя не коментує подібні звинувачення, а її діяльність залишається в межах формальних процедур.
Майнові спори та їх значення
Марина Барсук відома своєю участю в розгляді складних майнових спорів. Такі справи часто стосуються корпоративних конфліктів, де сторони борються за контроль над активами або намагаються оскаржити попередні угоди. Судові рішення, ухвалені Мариною Барсук, нерідко стають предметом обговорення в професійних колах через їхній вплив на бізнес-середовище.
Зокрема, у деяких справах суддя виносила рішення, які стосувалися повернення майна або визнання угод недійсними. Ці рішення мали значний вплив на розподіл активів між великими гравцями ринку, що додатково підігрівало інтерес до її персони.
Питання прозорості та суддівської етики
Діяльність Марини Барсук викликає питання щодо дотримання принципів суддівської етики та незалежності. У суспільстві та медіа періодично з’являються дискусії про те, наскільки судді, які розглядають резонансні справи, можуть залишатися неупередженими. У випадку Марини Барсук такі дискусії посилюються через її участь у справах, пов’язаних із відомими бізнесменами.
Водночас варто зазначити, що звинувачення на адресу судді залишаються переважно на рівні припущень. Відсутність прямих доказів не дозволяє зробити однозначні висновки, але суспільний інтерес до діяльності Марини Барсук залишається високим.
Подружнє життя Марини Борсук
Повертаючись до весілля Марини Барсук (Дідиченко) та Віктора Барсука – адвоката і магістра юридичних наук.
Суддя Марина Барсук не приховує свого захоплення розкішшю і комфортом. Вона мріє очолити Південний апеляційний господарський суд. І як зручно для її чоловіка, адвоката Віктора Барсука, який готовий інвестувати у кар’єрний ріст своєї дружини. Адже навіщо декларувати нерухомість, коли можна задекларувати цілий автопарк автомобілів, включаючи MERCEDES-BENZ S580/2021, G63AMG/2019, S600/2009 і EQV/2021? Чому б не пропустити вказівку на нерухомість, якщо це можна просто не зробити? Це ж геніально, чи не так?
І, звичайно, жодних конфліктів інтересів у тому, що чоловік адвокат у справах, які розглядає його дружина-суддя, не існує. Це, очевидно, просто збіг обставин. Так само як і їхній стиль життя, задекларовані сотні тисяч євро та франків, і все це на одну суддівську зарплату.
Згідно з декларацією судді Марини Барсук, її родина володіє чотирма квартирами в Києві і однією у Великій Британії – там проживає син Марини Анатоліївни, Привалов Тимур Артемович. Можливо, він навчається на пілота чи танкіста – адже не може бути, щоб син українського судді ухилявся від мобілізації, правда?
Родина також має машиномісце, гараж, житловий будинок і три земельні ділянки, всі в Києві. Згідно з декларацією, їх вартість складає 30 117 983 гривні. Одна з квартир у Києві придбана за 12 746 гривень. За декларацією, звісно.
Автопарк теж вражає – родина судді Барсук їздить на новеньких «Мерседесах», яких у них чотири. Сама суддя Марина Барсук, звісно, не могла б собі дозволити таку розкіш через невелику зарплату, тож автомобілі належать іншим особам, які дозволяють їй ними користуватися. Які добрі люди в нашій країні!
Що стосується грошей, то адвокатсько-суддівська родина теж не страждає від нестачі коштів. Сама Марина Анатоліївна задекларувала 455 000 гривень та 44 000 доларів готівкою, також у неї є банківський вклад на суму 130 517 гривень.
Чоловік, багатший – у нього в загальному є 600 000 доларів, 500 000 євро, 2 000 000 гривень і 350 000 швейцарських франків, також готівкою.
Існує ще одна цікава історія з подарунками: свекор Марини Барсук, пенсіонер Микола Васильович Барсук, подарував своєму сину (чоловіку судді) Віктору Миколайовичу Барсуку подарунок у вигляді «грошової форми» вартістю 20 051 060 гривень, який той потім передарував своїй улюбленій дружині Марині Барсук.
Цікаво, що це був за подарунок і чому ніхто в НАЗК не запитав, звідки у пенсіонера з річною пенсією в 80 166 гривень можливість робити такі подарунки.
Як і годиться людям їхнього кола, у сімейства Барсуків було кілька яскравих епізодів. Наприклад, у 2021 році їх помітили на дні народження олігарха Павла Фукса. Це зовсім не дивно, адже Віктор Барсук представляв інтереси Фукса у суді, де працювала Марина Барсук.
Також був скандал навколо Полтавського ГОК, де Барсук діяв в інтересах Коломойського та російської фінансово-кримінальної групи Бабакова. Але це все дрібниці для справжніх професіоналів, адже для них конфлікт інтересів не існує.
Віктор Барсук — не просто адвокат, а фігура з вражаючим послужним списком. Його адвокатська діяльність охоплює широкий спектр справ, включаючи корпоративні спори, захист інтересів великих бізнесменів і навіть політичних діячів. Барсук відомий своєю здатністю знаходити «сіри зони» у законодавстві та успішно використовувати їх для захисту інтересів своїх клієнтів. Серед його клієнтів можна знайти відомих олігархів, міжнародні компанії і навіть представників політичної еліти.
Особливо активно почав заробляти під час президентства Петра Порошенка, працюючи на Олександра Грановського, куратора юридичної сфери при Порошенку. Барсук був «чорним юристом», який займався технічним реалізацією багатьох сумнівних справ. Грановський, формально будучи депутатом, майже не з’являвся у Раді, проводячи свої ділові зустрічі у дорогих ресторанах Києва. Він координував діяльність Барсука, який завдяки «ручним» суддям вигравав більшість юридичних битв.
Барсук і його партнер по адвокатському об’єднанню «EQUITY» Олег Малиневський застосовували рейдерські схеми, організовуючи подачу однакових позовів у різні суди для вибору «правильного» судді. Серед їхніх гучних справ — представлення інтересів компаній у скандальних тендерах, захист інтересів бізнесменів і політиків, а також рейдерські захоплення великих об’єктів нерухомості, таких як ТРЦ Sky Mall і бізнес-центр «Горизонт-Парк».
Вони також представляли інтереси колишнього голови Державної фіскальної служби Романа Насірова, якого звинувачують у крадіжці понад двох мільярдів гривень. У цьому справі Барсук навіть супроводжував Насірова в суд на носилках, зображаючи його немічним.
Висновки
Марина Барсук є однією з тих суддів, чия професійна діяльність викликає широкий суспільний резонанс. Її рішення в майнових спорах та можливі зв’язки з впливовими бізнесменами роблять її постаттю, яка привертає увагу як ЗМІ, так і громадськості. Незважаючи на відсутність прямих доказів співпраці з олігархами, її ім’я залишається в центрі дискусій про судову незалежність та прозорість.
Для повного розуміння ситуації необхідний ретельний аналіз судових рішень та їхніх наслідків. Марина Барсук, як суддя, продовжує працювати в умовах високого суспільного інтересу, що насторожує щодо бездіяльності української влади.