Камери, що стежать за кожним вашим кроком: Чи перетворюється наше життя на реаліті-шоу?
Всевидяче око: Нова реальність міст
Фото: Unsplash
Пост однієї жінки про етику використання камер зі штучним інтелектом для контролю трафіку викликав хвилю занепокоєння щодо масового стеження. Вона стверджує, що ці камери не просто фіксують номерні знаки: вони уважно відстежують найдрібніші деталі нашого життя.
Аллі Восс (@allie_voss) висловила своє побоювання щодо можливого зловживання цими системами, і вона не самотня.
“Знаєте ці високотехнологічні камери спостереження, які з’являються всюди? Дехто щиро досі вважає, що вони призначені лише для контролю руху”, – зловісно зауважує вона. “І хоча це певним чином мило, реальність набагато моторошніша, ніж більшість людей усвідомлюють.”
Вона продовжує: “Я думаю, люди звикли до звичайних сканерів номерних знаків, які просто фіксують оплату за проїзд і перевищення швидкості. Але системи автоматичного розпізнавання номерних знаків (ALPR), які, по суті, є камерами для контролю трафіку на базі ШІ, перетворюються на інструмент масового стеження з боку уряду. Відстежуючи речі, які не мають жодного стосунку до водіння.”
“Профіль життєвої активності”
Восс конкретно згадує камери Flock Safety, зазначаючи, що компанія створює “профілі життєвої активності” для тих, кого вони записують. “Це не лише водії: це пішоходи, велосипедисти – будь-хто, хто перебуває на вулиці. І це використовується для відстеження вашого звичайного маршруту, місця роботи тощо.”
Вона стверджує, що технологія Flock використовується не лише для покарання за порушення правил дорожнього руху. За словами Восс, камери перевіряються для забезпечення відвідування дітьми належних шкільних округів і навіть для припинення таких буденних порушень, як “скарги на гучну музику”.
Восс також зазначає, що камери використовуються правоохоронцями, які отримують доступ до баз даних Flock без “законного ордера”.
Вона також додала, що потенційні роботодавці отримують доступ до баз даних Flock, щоб збирати інформацію про кандидатів на вакансії.
Великий Брат завжди спостерігає?
Восс – не перша, хто висловлює ці побоювання. У квітні видання Device Daily повідомило, що “міські камери на базі ШІ викликають … занепокоєння щодо конфіденційності”. І, як і Восс, у цій статті стверджується, що ця технологія використовується не лише для збору інформації про номерні знаки водіїв. Вони також використовуються “для створення величезної бази даних з можливістю пошуку, яку можна інтегрувати з іншими сховищами даних правоохоронних органів”.
Автор порівнює цю технологію з системою відеоспостереження CCTV, яку лондонська поліція впровадила у 1970-х роках під час конфлікту з Ірландською республіканською армією.
Device Daily також повідомляє, що ці камери часто передаються в управління приватним корпораціям. Ці компанії, як повідомляється, інтегрують платформи спостереження з програмним забезпеченням ШІ, що “значно розширює … їх охоплення”.
За даними видання, зберігається інформація про переміщення транспортних засобів, що створило “величезну мережу” даних. “Якщо камера збирає інформацію про автомобіль підозрюваного, … який також внесений до Національного центру інформації про злочини, – ШІ може позначити його та надіслати миттєве сповіщення місцевим правоохоронним органам.”
Конкретні компанії з моніторингу трафіку на базі ШІ
У тій же статті висвітлюються зусилля компанії Flock Safety, чия технологія допомагає розпізнавати номерні знаки та надсилати сповіщення поліції. Flock критикували за високу вартість: Річмонд, штат Вірджинія, витратив 1 мільйон доларів за рік на свої камери. Інші ставлять під сумнів ефективність Flock та подібних технологій у боротьбі з насильницькими злочинами.
Однак деякі дані свідчать про те, що камери для моніторингу трафіку на базі ШІ полегшили пошук викрадених транспортних засобів.
Найбільший страх, який поділяють багато хто, полягає в основному принципі: відповідальність.
“Дані, зібрані за допомогою інфраструктури стеження в США, можуть поширюватися з обмеженою прозорістю або підзвітністю”, – повідомляє Device Daily.
Групи, включаючи Американський союз громадянських свобод та Electronic Frontier Foundation, роками виступають проти трекерів номерних знаків.
Глобальне явище
За даними NBC News, камери для моніторингу трафіку на базі ШІ, які рекламуються як інструмент для забезпечення безпечного водіння, часто критикують як частину більш зловісної інфраструктури масового стеження.
Девід Келлі, віце-президент австралійської компанії Acusensus, яка має державні контракти, розповів про їхню практику. “Якщо немає порушення, ми не зберігаємо дані. Немає даних для збереження. І якщо при перегляді не виписано жодного штрафу, дані не зберігаються”, – сказав він. Келлі, однак, зазначив, що хоча його компанія не зберігає ці зображення, він не може говорити про те, що роблять місцеві уряди з цими ж даними.
Він також стверджував, що швидка доступність даних прискорює процес застосування закону.
Acusensus також повідомила, що співпрацювала з кількома університетами та коледжами США, де тестуються їхні системи камер Heads Up. Ця технологія дозволяє Acusensus визначати більш детальні моделі поведінки водіїв, такі як “перевищення швидкості, використання мобільних телефонів та непристебнуті ремені безпеки”.
Чи це порушення приватності?
Багато хто стурбований наслідками такого масового стеження.
За даними Legal Reader, “Критики стверджують, що ці системи іноді можуть несправедливо виписувати штрафи”. І якщо це так, то, як зазначив Келлі, зображення можуть бути збережені в базі даних, навіть коли приватні громадяни просто живуть своїм життям і нічого не роблять.
Що ви думаєте? Переглянути Коментарі
Flock Safety стала відповідачем у “федеральному позові, поданому в Норфолку, штат Вірджинія”. Позов стверджував, що зображення та записи громадян були неправомірно використані правоохоронними органами. У лютому федеральний суддя ухвалив, що камери Flock не порушують свободи людей. Однак суддя зазначив, що це рішення може змінитися в майбутньому з появою нових технологічних досягнень.
Motor1 зв’язався з Восс через пряме повідомлення в TikTok для отримання додаткової інформації. Ми оновимо цю статтю, якщо отримаємо відповідь.
💥 Думка редакції Бомба Новини:
З одного боку, потенціал цих камер у боротьбі зі злочинністю та підвищенні безпеки дорожнього руху є незаперечним. Однак, коли ми розширюємо їх функціональність за межі простого моніторингу трафіку, ми ступаємо на небезпечну стежку. Ризик створення всеосяжної системи стеження, яка може бути використана не за призначенням – чи то для особистих цілей, чи то для жорсткого контролю над громадянами, – є надто реальним. Без чітких законодавчих обмежень, прозорості та надійної системи підзвітності, ці технології можуть швидко перетворити наші міста з безпечних місць на гігантські цифрові в’язниці. Бомба Новини закликає до пильності та активного обговорення цих питань, адже майбутнє приватності в цифрову епоху залежить від наших сьогоднішніх рішень.
Джерело новини: www.motor1.com