Виборчі кампанії потребують коштів, і тепер, коли сенаторка від штату Мен Сьюзен Коллінз більше не прямує до легкої перемоги на перевиборах, їй потрібні пожертви. А це означає — благати своїх прихильників про готівку. І в цьому немає нічого поганого. Збір коштів — це цілком нормально. Однак, як повідомляє The Daily Beast, республіканська сенаторка нещодавно надіслала передвиборчий лист із проханням до своїх прихильників допомогти їй придбати бензин для майбутнього туру штатом. Знаєте, того самого бензину, який став дорогим лише тому, що республіканці розпочали війну з Іраном, за яку вона голосувала.
“Команда Коллінз офіційно вирушає в дорогу!” — йдеться у першому рядку електронного листа, перш ніж пояснити плани кампанії щодо автобусного туру, який розпочнеться в Кіттері й завершиться в Мадасці. “Організація туру такого масштабу вимагає багато координації, ентузіазму і, буквально, пального. Чи не могли б ви долучитися, зробивши внесок всього в 5 доларів сьогодні, щоб допомогти нам залити бензин у бак і рухати нашу команду вперед?” — продовжується лист, додаючи: “Кожен долар безпосередньо йде на забезпечення роботи нашої команди на дорозі, повне забезпечення наших заходів та живлення нашого автобуса від зупинки до зупинки”.
Ймовірно, кампанія Коллінз не настільки бідна, щоб їй буквально не вистачало грошей на бензин для автобуса. Не після того, як наприкінці червня вона повідомила про 11 мільйонів доларів готівки на руках. Але люди, як правило, стають щедрішими, коли можуть уявити, що їхні гроші купують щось відчутне. У вакуумі це досить звичайний виборчий лист, який торкається важливої проблеми для багатьох виборців. Однак, поза цим гіпотетичним вакуумом, ціни на бензин є настільки актуальною проблемою лише тому, що президент — з яким вона голосувала 95% часу — розпочав безглузду війну з Іраном. Це настільки невідповідно, що може бути важко повірити, що Коллінз лише у свої 70 років.
Будь ласка, допоможіть мені купити бензин, який я зробила дорогим
Через кілька днів після того, як Трамп одноосібно вирішив атакувати Іран, сенатор Тім Кейн вніс до Сенату резолюцію про повноваження щодо війни з Іраном, яка змусила б Трампа представити свої аргументи Конгресу, якби він хотів продовжити війну. Сенаторка Коллінз проголосувала проти неї і виступила із заявою, в якій зазначила: “Ухвалення цієї резолюції зараз надіслало б неправильний сигнал Ірану та нашим військам. На даному етапі надання недвозначної підтримки нашим військовослужбовцям має вирішальне значення, як і тривалі консультації Адміністрації з Конгресом”.
Коллінз мала можливість виступити проти Трампа і натомість обрала підтримку його війни, яка зробила бензин дорогим. Знову ж таки, це був голос, який мав би значення, а будь-хто, хто знайомий із сенаторкою Коллінз, знає, що це не в її стилі. Натомість вона воліє розходитися зі своєю партією, коли її голос вже не має значення. До того часу, коли Коллінз проголосувала за антивоєнну резолюцію, яка не пройшла, Білий дім вже вирішив, що тимчасова угода про припинення вогню означає, що війна закінчена. Офіційно, поточна війна — це нова і абсолютно відмінна від старої.
Чи роздратована Коллінз тим, що Білий дім грається з Конгресом? Перегляньте прес-релізи на її вебсайті, і ви не знайдете жодного заклику до реального припинення війни. Ні. Вона не може турбуватися про війну з Іраном зараз. Не коли їй потрібно виграти вибори. Але війна, за яку вона голосувала, зробила бензин дорогим, і їй доведеться багато їздити. Вам же не завадить докинути кілька доларів на дорогий бензин, чи не так?
За матеріалами: www.jalopnik.com