Законодавці штату Коннектикут вимагають від гігантів роздрібної торгівлі Home Depot та Lowe’s пояснень щодо використання камер автоматичного зчитування номерних знаків (ALPR) на їхніх парковках. Компанії стверджують, що ці технології є ключовим інструментом у боротьбі з крадіжками, шахрайством та для загального підвищення безпеки. Однак, представники влади прагнуть з’ясувати, хто саме має доступ до зібраних даних та чи передаються вони правоохоронним органам, викликаючи питання про приватність громадян.
Як працюють камери на парковках
Коли ви приїжджаєте до магазинів мереж Lowe’s або Home Depot у Сполучених Штатах, існує висока ймовірність, що ваші номерні знаки вже будуть зафіксовані. Обидві компанії активно використовують системи ALPR, зокрема рішення від Flock Safety. Ці камери, що здатні автоматично зчитувати номерні знаки, викликають значне занепокоєння громадськості через потенційне стеження. Новим витком у цій історії є те, що приватні компанії мають значно менше обмежень щодо збору та використання даних порівняно з державними установами, що й спонукало законодавців Коннектикуту вимагати роз’яснень.
Вісім запитань до рітейлерів
Лідерки Демократичної партії Сенату та Палати представників Коннектикуту звернулися з офіційними листами до генеральних директорів обох роздрібних мереж. У листах міститься вимога надати детальну інформацію про використання технологій ALPR. Основне занепокоєння викликає не лише сам факт встановлення камер, а й тривалість зберігання зібраної інформації, коло осіб, які мають до неї доступ, та, що найважливіше, чи передаються ці дані правоохоронним органам, і наскільки широко.
За інформацією місцевого видання WFSB, законодавці поставили компаніям загалом вісім запитань. Вони охоплюють увесь спектр питань: від політики компаній щодо термінів зберігання даних до того, чи вимагається судовий ордер для отримання інформації про номерні знаки автомобілів від поліції.
Обидва рітейлери наполягають, що технологія використовується передусім для запобігання крадіжкам, виявлення шахрайських дій та забезпечення загальної безпеки. Це пояснення, як правило, не викликає подиву, адже крадіжки в магазинах стали серйозною проблемою для великих мереж останніми роками. Компанії все частіше вдаються до сучасних технологій спостереження для ідентифікації осіб, які повторно вчиняють крадіжки, викриття організованих злочинних груп та виявлення підозрілої активності на парковках.
Хто отримує доступ до даних
Одним із найбільш дискусійних аспектів є питання доступу до зібраних даних з боку правоохоронних органів. Lowe’s, згідно з інформацією на своєму офіційному сайті, може надавати зібрані дані поліції за відповідним запитом. Home Depot має аналогічну політику. Тепер законодавці Коннектикуту прагнуть з’ясувати, чи вимагають такі запити судових ордерів, і чи мають право поліцейські відомства з інших штатів здійснювати доступ до баз даних.
Раніше цього року штат Коннектикут ухвалив законодавство, яке встановлює обмеження на обмін даними ALPR між поліцейськими департаментами штату та агентствами, розташованими за його межами. Згідно з цим законом, поліцейські департаменти більшості штатів не можуть отримувати доступ до баз даних ALPR Коннектикуту без наявності судового ордера. Однак, сусідні штати, такі як Род-Айленд, Нью-Йорк та Массачусетс, є винятками.
Наразі немає жодних ознак того, чи нададуть Lowe’s або Home Depot вичерпні відповіді на поставлені запитання. Тим часом, покупці продовжують відвідувати магазини, часто не усвідомлюючи, що їхнє прибуття та від’їзд можуть фіксуватися, а дані зберігатися протягом невизначеного терміну.
Фото: Flock Safety / Google Maps
💥 Думка редакції Бомба Новини:
Ця ситуація яскраво ілюструє зростаюче напруження між потребами бізнесу у забезпеченні безпеки та фундаментальним правом громадян на приватність. Хоча роздрібні продавці аргументують використання камер боротьбою зі злочинністю, відсутність чітких правил щодо зберігання та передачі зібраних даних викликає серйозні побоювання. Законодавці Коннектикуту, ймовірно, намагаються встановити важливий прецедент, який зобов’яже приватні компанії дотримуватися тих самих стандартів прозорості та підзвітності, що й державні установи, особливо коли мова йде про доступ поліції до конфіденційної інформації без належного судового дозволу. Якщо відповіді від Lowe’s та Home Depot не будуть задовільними, це може призвести до запровадження нових, більш суворих обмежень або навіть до судових позовів, що матиме значний вплив на практику використання подібних технологій спостереження по всій країні.
Інформація підготовлена на основі матеріалів: topgir.com.ua