Після таємничої багатомісячної затримки нарешті вийшло реаліті-шоу про сімейну подорож державним секретарем транспорту Шоном Даффі “Велика американська подорож”. Це означало, що хтось тут, у Jalopnik, мусив взяти на себе цей тягар і подивитися це лайно. Цим кимось був я, і я майже впевнений, що став на 10% дурнішим від цього. Крім того, що це етичний жах, це ще й незв’язний, нудний шматок шоу. О, і там ледь-ледь є хоч якась справжня подорож. Проте, з незрозумілої причини, там багато кадрів з голими ногами Рейчел Кампос Даффі.
Про це шоу можна сказати так багато, що я навіть не знаю, з чого почати, але етичні питання здаються гарним місцем для старту. Зрештою, кожен епізод починається з дисклеймера, що стверджує, що жодні податкові долари не були використані для створення шоу. Натомість, витрати покрила організація “Велика американська подорож”, некомерційна організація 501(c)(4), що фінансується спонсорами. Це саме по собі вже проблема, як і тоді, коли Ілон Маск запропонував оплатити зарплати агентів TSA під час урядового шатдауну. Федеральні кошти мають витрачатися на федеральні проєкти, оскільки альтернатива — це рецепт корупції, якщо її не контролювати.
Щоб зробити ситуацію ще гіршою, багато спонсорів — це ті ж компанії, які Шон Даффі має регулювати. Boeing, CHR, Enterprise, Lyft, Royal Caribbean, Shell, Toyota та United Airlines — усі дали гроші “Великій американській подорожі”, і хоча сім’я Даффі не отримала безкоштовний круїз, вони їздили на автомобілях Toyota та відвідували кількох інших спонсорів у різних епізодах. Якщо ви хочете почути, наскільки чудовий Boeing, або отримати натхнення від асфальту CHR, ви не будете розчаровані. Якщо вас турбує, що гігантські корпорації можуть купувати вплив в адміністрації, яка, здається, повністю відкрита для бізнесу, вам стане гидко.
Також не можна сказати, що шоу не використовувало федеральні ресурси. Шон Даффі — державний секретар транспорту, і кожна хвилина, яку він провів над цим шоу, була часом, який він міг би присвятити роботі, за яку йому платять платники податків. Державний секретар внутрішніх справ Даг Бургум взяв відпустку, щоб з’явитися в шоу. Чудово.
Окрім етичних питань,
Судячи з назви, ви б припустили, що “Велика американська подорож” включатиме більше подорожей. Або хоча б якусь подорож. Натомість, її майже немає. Я розумію, що у них дев’ятеро дітей плюс чоловік їхньої доньки, і це занадто багато людей, щоб поміститися в одну Toyota, але, серйозно. Конвой міг би бути веселим. Кілька епізодів містять розмови в машині, але це більше схоже на тревел-шоу — в тому сенсі, що я майже впевнений, що сім’я Даффі літала з міста в місто, а потім їздила для зйомок.
Але це не зовсім тревел-шоу. Не зовсім. Воно змонтоване більше як сімейне реаліті-шоу, і створюється враження, що Даффі в основному сподіваються отримати телевізійний контракт після Трампа. Виробничі цінності високі. Всі виглядають і звучать досить комфортно на камеру. Цілий окремий матеріал, ймовірно, можна було б написати про їхній вибір одягу. Виглядає достатньо гладко, але як тільки ви минете номінальне послання першого епізоду “Любити Америку — означає бачити Америку” та відвідування Білого дому (з кадрами, що не показують знесення Східного крила), “Велика американська подорож” здебільшого зосереджується на сім’ї Даффі.
Я не впевнений, чи менша концентрація на сім’ї Даффі зробила б це шоу кращим. Вони їдуть до Філадельфії в першому епізоді, і згадується досить базова історія, наче вони хотіли зробити дитяче історичне шоу, перш ніж змінити напрямок. Можливо, це було б краще як дитяче шоу. Це принаймні надало б “Великій американській подорожі” мету, але до другого епізоду ви розумієте, що єдина справжня мета — це поставити сім’ю Даффі перед камерою. В результаті, я не можу перебільшити, наскільки нудно все це. Я наполегливо дивився, бо мусив, але обіцяю вам, вам не обов’язково. Як шоу, воно навіть не настільки погане, щоб дивитися його з ненавистю.
Другий епізод відбувається в Бостоні і включає відвідування будинку “Справжнього світу”, де Шон і Рейчел познайомилися, що було першою віддалено цікавою річчю, яку вони показали. Також там Шон сказав: “Без торгових моряків у вас не буде армії, тому що у вас не буде ланцюга постачання, який доставлятиме припаси до чоловіків і жінок, які потребують їх, коли вони борються за свободу і демократію по всьому світу”. Вони, можливо, пропустили частину літа, коли люди найбільше подорожують, але вони ідеально розрахували випуск, якщо хотіли розлютити Піта Хеґсет.
Незв’язний безлад
Може здатися, що я роблю дешевий випад з Хеґсетом, але це насправді частина більшої проблеми з непослідовністю. Протягом усієї серії “Велика американська подорож” має неймовірно протрампівське та прореспубліканське ставлення, але постійно підриває власне послання. Я не знаю, чи пережив би я шість епізодів, які звучали б так, ніби їх написав сам Денніс Прагер, але принаймні це мало б якийсь сенс. Це щось, що DOT Трампа міг би правдоподібно зробити. Це також вимагало б більше зусиль, ніж: “Давайте відвідаємо кілька крутих місць і дозволимо всім побачити, яка наша сім’я весела і дивна!”
В епізоді про Єллоустоун Шон читає своїй родині лекцію про те, що чим більше бізони стоять разом, тим безпечніше їм як стаду. В епізоді про Техас Шон бере участь у вакцинації тварин із власником ферми, який каже йому, що майже неможливо почати займатися фермерством, якщо ви не успадкуєте землю від батьків. Аризонський епізод багато показує батька Рейчел, іммігранта другого покоління, та мати, іммігрантку першого покоління, одночасно наголошуючи на важливості сім’ї. А потім є найближче до сюжету, що є у цього шоу — Шон і Рейчел штовхають свою дочку-старшокласницю Палому вступати до католицького коледжу замість більш престижних університетів, таких як Гарвард і Чиказький університет.
В епізоді про Бостон, намагаючись переконати Палому не вступати до Гарварду, Шон каже, що хоче, щоб вона була відкритою до всіх ідей, а не лише до одного боку, а ліберальні школи дають лише одну сторону. Вона відповідає, що провела все життя в консервативних школах, тому консервативний коледж не відкриє їй жодних нових ідей. Погляд Шона, однак, такий: “Вони професіоналізували з’ясування того, як вони можуть взяти таких хороших дівчат, як ти, і, я думаю, розбестити їхні уми”. Це неймовірно дивна, незручна розмова загалом, але принаймні вона послідовна з республіканськими поглядами на освіту.
Замість того, щоб розповісти нам історію про те, як Палома зрозуміла свою помилку, встояла перед спокусою земних знань і обрала хороший консервативний заклад, “Велика американська подорож” робить прямо протилежне. Пізніше, у другому епізоді, вони розмовляють зі священиком, який запевняє їх, що в Гарварді є активна католицька громада, і з нею все буде добре. До кінця шоу, незважаючи на запитання Рейчел: “Чому ми даємо свої гроші тим, хто нас ненавидить?”, обидва батьки змінюють свою думку і повністю підтримують її вступ до Чиказького університету.
Уряд і релігія
“Велика американська подорож” сповнена незручних, часом глибоко дивних моментів. Постійні голі ноги Рейчел. Реакції всіх на молодшого школяра Патріка, який звалився на землю від болю і потребував госпіталізації. Шон, який каже, що їм потрібен знаменитий техаський барбекю перед тим, як вирушити до Біллі Боба, танцювального залу у Форт-Ворті, який не відомий чудовим барбекю. Усі фрази, які змушують вас знову шукати “парентифікацію”. Розмова в Чарльстоні про те, наскільки доступні подорожі, якщо просто платити балами. Але ніщо не викликає такого дискомфорту, як те, що Департамент транспорту пов’язує своє ім’я з таким релігійним проєктом.
З першого епізоду Даффі наголошують, наскільки вони католики, і їхня католицька віра широко представлена протягом усього шоу. Адміністрація Шона не має найкращих стосунків з нинішнім Папою Римським, але це все не має значення. Якби ви замінили будь-яку іншу релігію, жодна федеральна установа не наблизилася б до цього шоу. І не варто було б цього очікувати. Це надзвичайно релігійно. Якби ви сказали мені, що Католицька церква є спонсором, я б не повірив вам лише тому, що я вже перевірив. Розділення церкви і держави має означати розділення церкви і держави.
“Велика американська подорож” показує деякі історичні, цікаві та навіть красиві місця по всій території США, але зрештою, їй байдуже до подорожей, до демонстрації всієї краси, яку можуть запропонувати США, або навіть до надання нових причин для відвідування місць, показаних у шоу. Багато місць, які вони відвідують, є або оплаченими спонсорами, належать друзям сім’ї, або є очевидними туристичними пастками. Я маю на увазі, коли вони зупинилися на чизбургерах у Філадельфії, вони пішли до Geno’s. Бо, звісно, вони пішли туди. Це шоу, яке глибоко не зацікавлене ні в чому, крім сім’ї Даффі та їхньої релігії. Гарна їжа майже не помічається, коли ви робите шоу без мети.
Після перегляду всіх шести епізодів, єдиний спосіб, яким “Велика американська подорож” має будь-який сенс, — це якщо вони проходять прослуховування для реаліті-шоу сім’ї Даффі. Стрімінговий сервіс? Телеканал? Ймовірно, не має значення. Хто б не дав найбільший чек, ймовірно. І це робить все це ще більшим етичним червоним прапорцем. Це дійсно схоже на те, що Шон Даффі використав своє становище в адміністрації та ажіотаж навколо America 250, щоб змусити корпорації фінансувати його прослуховувальний матеріал для наступного сімейного реаліті-шоу. Незалежно від того, правда це чи ні, це, можливо, все ще краще, ніж альтернатива — життя в реальності, де таке нудне, незабутнє, незв’язне, етично сумнівне та позбавлене подорожей шоу, як “Велика американська подорож”, є серйозною спробою надихнути людей подорожувати більше.
Дізнатися більше на: www.jalopnik.com