Арешт Дурова як нагадування про небезпеки, що криються в Telegram 27.08.2024 13:20 Укрінформ Різні аспекти затримання у Франції IT-магната російського походження
Арешт у Франції засновника Telegram Павла Дурова та наступне висунення французькою прокуратурою довгого списку обвинувачень спричинило інформаційний вибух у світі.
На початку року в Укрінформі виходив важливий матеріал, в якому докладно розповідалося про ризики, які несе воюючій Україні популярність Telegram’а, некритичне ставлення до нього. Тепер повертаємося до теми в нових обставинах.
НЕЩОДАВНІ КРЕМЛІВСЬКІ АКТИВНОСТІ ЩОДО ТЕLEGRAM
Але почнемо з передісторії, причому не французької, а російської.
Так вийшло, що якраз останніми днями довкола Telegram крутилися одразу кілька цікавих сюжетів. Минулого тижня, точніше в середу, в Росії були зафіксовані збої в роботі месенджерів. Ішлося про WhatsApp, Telegram і ще кілька сервісів. Роскомнагляд заявив про масштабну DDoS-атаку на російських операторів зв’язку.
Російські опозиційні медіа, навпаки, сказали, що це більше схоже на намагання включити «режим антимесенджер». Відтак швидко пригадалося, що подібний сценарій розвитку подій був у 2018 році, коли Дуров сварився з російською владою і на нього чинився тиск. Тоді Роскомнагляд намагався блокувати Telegram, а далі блокування «телеги» розхитувало в рунеті роботу й інших ресурсів. От і цього разу Роскомсвобода, яка має значний досвід у відслідковуванні подібних ексцесів, однозначно заявила, що події 21 серпня – це спроба заблокувати Telegram.
А тепер почнемо відмотувати плівку назад. 18-19 серпня Путін перебував з візитом у Баку. І туди ж у той самий час за дивним збігом обставин прибув Дуров. У російських інсайдерських Telegram-каналах (які мають сталі зв’язки з російською владою та силовиками) з’явилася інформація, що за кілька днів до візиту чиновники адміністрації президента РФ запропонували Путіну організувати зустріч із головою Telegram, але Путін відмовився. Ні тему ймовірної зустрічі, ні причину відмови джерела називати не стали.
Відмотаємо ще на кілька днів назад. Позаминулого тижня в Росії на тлі «подолання паніки» в Курській області, спричиненої критичними публікаціями Z-блогерів у (знову ж таки) Telegram-каналах, почалося обговорення необхідності більш жорсткого керування цим месенджером. Зокрема – в прикордонних з Україною областях, та й в усій Ерефії.
САМОВИКРИВАЛЬНИЙ ДІАЛОГ У ПРОПАГАНДИСТСЬКОМУ ТОК-ШОУ
І тут варто навести показовий діалог з пропагандистської програми «Место встречи» на НТВ. Спілкуються один із таких Z-блогерів Кіріл Федоров та ведучий Андрій Норкін (колишній ліберальний журналіст, який однак не розрахував – і не розрахувався – з іпотекою, після чого пішов у пропагандисти).
Федоров: По-перше, хочу сказати всім тим, хто хоче заблокувати Telegram, буквально вчора ми наводили «Іскандери» по Telegram. Артилерія наша наводиться по Telegram, авіація наша наводиться по Telegram. Подобається це комусь чи ні, це – реальність!
Норкін: А розділити не можна? Хороший Telegram залишити, а неправильний…
Федоров: Не можна!».
Отже, як виглядає ситуація з російського боку. Попри ефективне використання цього месенджера російськими військовими та пропагандистами (через анонімні канали), Кремль дратувала надмірна незалежність дуровського витвору. Почалися погрози. Дуров, який нещодавно розповідав у інтерв’ю Такеру Карлсону, що воліє «сидіти на двох стільцях», поквапився вирішити проблеми з хазяїном головного стільця Росії. Той відмовився. Після чого почалися попереджувальні блокування.
І… далі стався арешт. Цікаво, що Дуров затримався в Азербайджані на цілий тиждень. Лише в суботу він вилетів, але не в Дубай, де в нього безпечна резиденція, а у Францію. Хоча знав, що у цій країні, паспорт якої він має з 2021 року, в нього вже є деякі проблеми. Чому так – ще одне запитання, яке поки що без відповіді.
ДОВГИЙ СПИСОК ОБВИНУВАЧЕНЬ ПАРИЗЬКОЇ ПРОКУРАТУРИ
В очікуванні списку обвинувачень, які паризька прокуратура оприлюднила в понеділок увечері, головним (принаймні з українського боку) було питання, чи буде там співпраця зі спецслужбами країни-агресора або порушення антиросійських санкцій?
Ні, немає. Хоча перелік і без того довгий – засновнику платформи інкримінується дюжина злочинів. Ось вони (у спрощеному вигляді):
► співучасть в адмініструванні онлайн-платформи для проведення незаконних операцій організованих груп;
► відмова передати на запити правоохоронних органів інформацію, необхідну для проведення розслідувань;
► співучасть у зберіганні порнографічного контенту з неповнолітніми;
► співучасть у розповсюдженні такого контенту;
► співучасть у поширенні та зберіганні наркотиків;
► співучасть у кіберзлочинах;
► співучасть у шахрайстві у складі організованого злочинного угруповання;
► злочинна змова з метою скоєння тяжкого злочину;
► відмивання грошей;
► надання криптологічних послуг без ліцензії;
► постачання криптологічного обладнання без попереднього декларування;
► імпорт такого обладнання.
Легко побачити, що висунуті обвинувачення можна поділити на три групи. Перша – це недостатньо ретельне адміністрування щодо злочинних груп у Telegram. Друга – це відмова від більш тісної співпраці із силовими структурами Франції, що одночасно трактується як співучасть у злочинній діяльності, яка велася на цій платформі (воно ж – «змова»). Третя – це обвинувачення навколо телеграмівської криптовалюти Toncoin.
Источник: www.ukrinform.ua