Чи стане Росія коли-небудь «нормальною»?
Звичайні росіяни, відповідаючи на запитання «як справи», найчастіше вживають одне слово — «нормально». Життя вважається нормальним, коли воно не надто добре і не надто погано. Англійський еквівалент міг би варіюватися від «тримаємося» до «я в порядку».
«Нормальність» — це, звісно, відносне поняття. Те, що є нормальним для російського пенсіонера, який ледь зводить кінці з кінцями, не є нормальним для президента Володимира Путіна та його поплічників. Проте більшість росіян, ймовірно, погодяться, що життя «нормальне», коли ви фінансово забезпечені, ваші діти не надто вас ненавидять, ваш чоловік/дружина п’є надмірно лише час від часу, а влада вас переважно не турбує.
Путінський режим поставив «нормальність» під сумнів. Життя звичайного росіянина, як і російських еліт, було в порядку до того, як Путін розв’язав повномасштабне вторгнення в Україну у 2022 році. Тепер, через чотири з половиною роки кривавої війни, яка щодня вбиває або ранить близько 1100 російських солдатів, штовхаючи мілітаризовану економіку країни на межу колапсу, життя для росіян поза захищеними бульбашками Москви та Санкт-Петербурга аж ніяк не «нормальне». Навіть мешканці цих двох міст почали відчувати на собі те, що так довго здавалося далеким, фантастичним конфліктом.
Мінімум, на що можна розраховувати для повернення до «нормальності», — це припинення війни. Це, своєю чергою, більш-менш означає кінець Путіна. Хоча усунення Путіна шляхом державного перевороту можливе навіть під час війни, вона не може закінчитися, доки Путін прагне її тривати заради власного особистого та політичного виживання.
Але зв’язок між «нормальністю» та війною глибший, ніж просто Путін та його рішучість знищити Україну. На жаль для Росії та її сусідів, «нормальність» завжди буде вразливою до краху — і російська агресія завжди буде можливою — доки існують два структурні фактори.
Перший — це політична культура Росії та її національна ідентичність. Центральним для самосприйняття росіян є культурно освячене, глибоко вкорінене переконання, що їхня країна має унікальну схильність до величі та квазі-право домінувати над іншими. Світова історична місія Росії, таким чином, є повною протилежністю «нормальному»: її місія — не спочивати на лаврах і насолоджуватися життям у межах своїх кордонів, а реалізувати свою історичну долю та поширювати російську цивілізацію — месіанську концепцію, глибоко вкорінену в російському православ’ї, але сьогодні значною мірою позбавлену будь-якого релігійного змісту.
Варіанти цих поглядів сповідували імперські російські чиновники та культурні діячі (як-от Федір Достоєвський), а також антикомуністичні дисиденти (включаючи Олександра Солженіцина). Ці ж погляди нині сповідують Путін; Патріарх Кирил, голова Російської Православної Церкви та ймовірний колишній агент КДБ; путінський пропагандистський пес війни Дмитро Медведєв (відомий своєю готовністю спалити європейські столиці ядерною зброєю); божевільний філософ Олександр Дугін; лютий телеведучий Володимир Соловйов та десятки інших пропагандистів. Більшість росіян також сповідують їх — якщо не явно, то як частину культурного середовища, в якому вони живуть. Той факт, що ці погляди домінують у російському дискурсі протягом десятиліть і навіть століть, свідчить про те, що ми маємо справу з глибшою структурою — стабільною політико-культурною нормою, а не набором скороминущих поглядів.
Враховуючи цю вперту політичну культуру, багато росіян, які прагнуть «нормальності» у своєму повсякденному житті, з труднощами можуть протистояти заявам цієї культури про велич їхньої нації. Зрештою, це підриває прагнення росіян до повсякденної «нормальності». Чи можуть ці культурні установки змінитися? Інші нації, які мали мегаломанські погляди на себе, змогли відмовитися від них і зосередитися на повсякденному житті лише після принизливих військових поразок. Британія та Франція втратили імперії; колись агресивні німці та японці були змушені до пацифізму бомбардуваннями під час Другої світової війни, а згодом зосередилися на внутрішньому процвітанні. Сполучені Штати, можливо, переживають свою відплату сьогодні.
Ці приклади свідчать про те, що Росія зможе остаточно прийняти «нормальність» лише тоді, коли зазнає чіткої поразки від України. Простого перемир’я буде недостатньо. Так само, як і відхід Путіна. Поразка має бути настільки масштабною, щоб навіть найзавзятіші прихильники величі поставили під сумнів свої припущення. Наразі важко уявити, що щось, крім вражаючого колапсу, нарешті дозволить росіянам зробити те, що зробили німці після 1945 року: прийняти відповідальність за злочини свого лідера та стати пересічними громадянами світу.
Другий фактор, що перешкоджає Росії стати нормальною державою, — це російська держава — не тип режиму, чи то імперський, радянський, фашистський, чи якийсь інший, а розмір і складність політичної одиниці, що охоплює 11 часових поясів і населена безліччю націй з різними культурами, релігіями, історіями та ідентичностями. Така держава є структурно імперською, з чітко визначеними метрополіями та периферійними колоніями, мешканці яких мають вибір: бути безмовними підданими, де-факто колаборантами або переслідуваними опозиціонерами.
Царська Росія була відверто імперською; Радянський Союз, з його гіперцентралізованими політичними та економічними системами, був, можливо, апофеозом імперії; і путінська Росія, безумовно, залишається імперією як всередині країни, так і у своїх грандіозних амбіціях у регіоні та за його межами. Усі три імперії проводили репресивну політику щодо своїх неукраїнських підданих, від культурних репресій до ув’язнень, депортацій та геноцидних війн.
За невеликими винятками, етнічна російська більшість, здається, цілком задоволена імперською державою. Скільки протестувало проти чеченських війн Путіна чи вторгнення в Грузію? Скільки втрималося від радості, коли Крим став «нашим» у 2014 році? Скільки росіян справді вірить, що Україна — незалежна держава, яка має право йти власним шляхом? Скільки відмовляється воювати у геноцидній війні, яка вбиває їх із надзвичайно високою швидкістю? (Безумовно, арешт за ухилення від призову не гірший за смерть протягом приблизно 30 хвилин після відправлення на поле бою.) Так званий ліберальний опозиціонер Олексій Навальний підтримував вторгнення Росії до Грузії у 2008 році та до України у 2014 році, висловлюючи різноманітні націоналістичні та відверто расистські погляди щодо неукраїнців, перш ніж переглянути їх лише у 2022 році. Українці люблять зазначати: Пошкрябай російського ліберала, знайдеш російського імперіаліста. Це не стосується всіх, але відображає, на жаль, поширену російську рису.
Імперії неминуче занепадають, і проєкт Путіна не буде винятком. Причин занепаду багато, але центральним є динаміка між імперською нацією, яка бореться за велич, і колонізованими народами, які незмінно ставлять під сумнів це твердження, досягнувши певного рівня самоідентифікації. Адже саме радянський революціонер Володимир Ленін казав, що російський шовінізм породжує неукраїнський націоналізм і сепаратизм. Але як росіяни, віддані величі своєї нації, повинні реагувати на вимоги неукраїнців про більшу автономію та культурну ідентичність, які загрожують єдності та розміру могутньої імперської держави та політичній культурі, що її підтримує? Як царі, комуністи, а тепер і Путін, послідовно робили, велич вимагає, щоб неукраїнці були змушені замовкнути. (Те, що деякі з цих лідерів — як-от Йосип Сталін — самі не були росіянами, не спростовує структури їхнього правління.)
Іронічно, але росіяни потрапили в пастку власного порочного кола. Відмова від політичної культури величі та імперіалізму проклала б шлях до «нормальності», але це також зруйнувало б ключове джерело емоційного піднесення та національної гордості. Розпуск або принаймні скорочення імперської держави зробило б «нормальність» більш можливою, але це також вимагало б або масштабної української перемоги, яка підриває цілісність нинішньої держави, або перебудови в стилі Горбачова, що послабило б внутрішні зв’язки імперії.
«Нормальність» — це не просто бажана мета для Росії. Вона також має велике значення для сусідів Росії. Хоча ні культура величі, ні імперська держава не є необхідними чи достатніми умовами для того, щоб Москва починала війни, обидві полегшують розпалювання війни та роблять агресію набагато легшою для продажу російським елітам та громадськості. Отже, вони роблять війну більш імовірною. Уявіть собі контрфактичний сценарій: чи нормальна Росія, позбавлена своєї імперської культури та всемогутньої, централізованої держави, розпочала б геноцидну війну проти України? Можливо, але навряд чи.
Сумна, але неминуча правда полягає в тому, що Росія залишатиметься екзистенційною загрозою для своїх багатьох сусідів, особливо для України, доки триватиме її захоплення величчю — доки «нормальність» буде лише повсякденним прагненням, а не політичною метою.
Сучасний Катон, повторюючи наполягання свого римського попередника «Карфаген має бути зруйнований», може бути правий, кажучи, що «Росія має бути знищена». Але хто, окрім українців, балтійців та поляків, погодився б із цим? Адміністрація Трампа, здається, прагне відродження Росії як великої держави. Європейці тільки починають усвідомлювати, що Росія вже оголосила їм «гібридну війну» — або, чесніше кажучи, війну без пом’якшувального прикметника. Значна частина решти світу вважає Сполучені Штати сьогодні більшою загрозою, ніж путінська Росія.
Це погані новини. Хороша новина полягає в тому, що, хоча Путін, можливо, вбиває українських цивільних у більших кількостях, рішучість України досягти перемоги залишається непохитною, так само як і її здатність вбивати російських солдатів швидше, ніж Путін може їх завербувати. Ще краща новина полягає в тому, що Путін втілює в життя вимогу Катона, продовжуючи війну, яка підриває економіку, винищує російських солдатів у приголомшливих кількостях, деморалізує та гнівить його населення, і демонструє світу, що Росія — це колишня велика держава. Путін руйнує Росію.
Путін обіцяв зробити Росію великою знову. Натомість він робить її слабкою — настільки слабкою, що її розпад через його саморуйнівну політику стає все більш імовірним щодня. Росіяни можуть зберігати надію: коли вони відмовляться від переконання, що їхня країна та держава мають особливу долю імперської величі, вони нарешті зможуть насолоджуватися «нормальністю», до якої прагнуть.
За матеріалами: foreignpolicy.com