Через значний суспільний резонанс, вандалізм та численні повідомлення про неправомірне використання камер Flock недобросовісними поліцейськими, дедалі більше громад висловлюють бажання розірвати контракти з компанією. Хоча саме Flock зазнала найбільшої критики, на ринку існують й інші компанії, що пропонують подібні системи автоматичного розпізнавання номерних знаків (ALPR). Замість того, щоб припинити використання технологій, які фактично шпигують за громадянами, та вирішити проблеми, пов’язані з масовим стеженням, деякі відділки поліції, які відмовилися від камер Flock, просто перейшли до інших компаній, що пропонують аналогічні рішення. Про це повідомляє NPR.
Одним із таких конкурентів є компанія Axon. Якщо це ім’я здається вам знайомим, то, ймовірно, ви бачили його у відео з нагрудних камер, адже Axon є провідним постачальником таких пристроїв для правоохоронних органів, як зазначає The Intercept. Після ребрендингу у 2017 році (того ж року, коли була заснована Flock), багато хто не знає, що Axon – це компанія, раніше відома як Taser, виробник електрошокерів – ще одна технологія, яку поліція ніколи, ніколи не використовує неправомірно.
Якщо Flock довелося розробляти не тільки власну технологію, але й налагоджувати контакти та клієнтську базу серед правоохоронців, то Axon вже мав ці контакти у своєму “ролодексі” завдяки іншим продуктам. Правоохоронні органи можуть тікати від контрактів з Flock, як щури з потопаючого корабля, але вони все ще бажають мати технологію ALPR. У таких містах, як Денвер, штат Колорадо, наприклад, змінити постачальника ALPR-систем легко, коли ви отримуєте доступ до нової системи відстеження через постачальника, з яким, ймовірно, ви вже співпрацюєте.
Потенційно більш інвазивні, ніж Flock
Flock нещодавно оголосила про низку тимчасових заходів, які позиціонуються як рішення для виправлення ситуації з поширеним зловживанням, що потрапило в новини. Однією з таких змін у процесах Flock стало скорочення терміну зберігання даних за замовчуванням з 30 до семи днів, з максимальним терміном зберігання в один рік. У Axon термін за замовчуванням залишається 30 днів, і немає обмежень щодо тривалості зберігання даних, хоча деякі штати встановлюють такі обмеження законом.
Після короткої пілотної програми Flock вирішила не пропонувати прямі відеопотоки зі своїх ALPR-камер. Генеральний директор Ґаррет Ленґлі в YouTube-відео про зміни в безпеці пояснив причину:
Багато наших конкурентів пропонують пряме відео зі своїх ALPR-пристроїв. Ми вирішили, що не будемо. Кожен проданий нами пристрій повинен робити саме те, що від нього очікує громада. Наші ALPR-камери захоплюють статичні зображення, наші камери прямого відео захоплюють відео.
Позиція Axon протилежна. Камери Axon Outpost не тільки сканують номерні знаки та інші ідентифікаційні дані транспортних засобів, як Flock, але й транслюють відео в прямому ефірі, все з одного пристрою. Axon Lightpost перетворює існуючі вуличні ліхтарі на комбіновані камери прямого відео та ALPR без додаткового проводження, що робить встановлення ще більшої кількості камер легким та доступним.
Інтеграція є одним з головних маркетингових переваг Axon, особливо їхня система Fusus на базі ШІ, яка зберігає та шукає всі дані з усіх пристроїв в одній всеосяжній базі даних. (Axon також просуває автоматично згенеровані поліцейські звіти у своєму продукті Draft One). Як Axon описує гіпотетичний пошук зниклої дитини:
За секунди Axon Outpost, компактна камера ALPR з сонячним живленням, розташована на сусідньому стовпі, знаходить відповідність: сріблястий позашляховик, багажник на даху, видима наліпка на бампері. Вона надсилає сповіщення до AxonFusus, який миттєво перехресно перевіряє прямий ефір з десятками інших сусідніх камер, визначає маршрут руху та надсилає його безпосередньо офіцерам у полі. За кілька хвилин дитину знаходять живою та неушкодженою.
Ніхто не буде заперечувати проти якнайшвидшого порятунку викраденої дитини. Але ту ж технологію можна використовувати і для інших цілей. На відміну від Flock, Axon співпрацює з федеральним урядом і минулого року поставила ICE тазерів та супутніх товарів на суму 3,5 мільйона доларів. Ми не знаємо, чи використовує ICE ALPR-системи Axon, або чи має доступ до Fusus, але це короткий, слизький шлях до цього.
Це те саме, лише інше
Electronic Frontier Foundation (EFF) чітко висловила свою позицію щодо ALPR:
Позиція EFF полягає в тому, що масове стеження за допомогою ALPR – невибірковий, безперервний збір та зберігання даних про місцезнаходження кожного водія, незалежно від підозри – не повинно існувати. Оскільки воно тим не менш існує, EFF також закликає суди та законодавчі органи штатів запровадити суворі, обов’язкові для виконання обмеження, такі як вимоги щодо ордера та терміни видалення даних.
EFF не виділяє Flock, Axon чи будь-якого іншого виробника ALPR. Вона визнає, що технологія дозволяє масове стеження, незалежно від того, чиє ім’я на ній написано. Хоча Flock останнім часом зазнала значної критики, це не звільняє Axon та інших виробників ALPR від того, що вони також є частиною проблеми. Американський союз громадянських свобод погоджується:
…оскільки Flock цілком заслужено отримує більшість критики, важливо усвідомити, що його конкуренти також не є чудовими, і проста заміна стеження Flock на стеження іншої компанії не обов’язково вирішить будь-які проблеми з конфіденційністю та інші проблеми громадянських свобод, пов’язані з цією технологією масового стеження.
Основні проблеми з камерами Flock, такі як те, що вони можуть призвести до загибелі водіїв, так само стосуються й інших систем, включно з Axon. Технологія не є досконалою, і в багатьох випадках вона має настільки поганий послужний список, що використання камер створює абсолютно нові проблеми, а не вирішує поставлені.
За даними порталу: www.jalopnik.com