Ексклюзив! Ця книга, написана 50 років тому, розкриває таємниці військової некомпетентності, і виявляється, що вона була написана саме про сьогоднішнього “міністра оборони” Пита Хеґсета!
Книга, що передбачила провали Пита Хеґсета
У книзі «Психологія військової некомпетентності» британський психолог Норман Ф. Діксон досліджує вузьколобість дрібних чоловіків, які керують арміями. І хоча книга була написана півстоліття тому, як відповідь на британські військові невдачі, її висновки разюче актуальні для сучасних реалій, особливо коли йдеться про таких діячів, як Пит Хеґсет, що обіймає високі посади в Пентагоні.
Книга Нормана Ф. Діксона, «Психологія військової некомпетентності», що побачила світ 50 років тому, стала справжнім проривом у розумінні причин військових катастроф. Автор намагався розгадати парадокс: чому левів часто ведуть осли.
Діксон досліджував численні військові провали, від британських експедицій до Афганістану та Кримської війни, до трагедії Пашендейля та катастрофічної операції «Небо надто далеко» під час Другої світової. Він зауважував, що ці невдачі часто були спричинені не дурістю, а певним складом розуму, який приваблює військова кар’єра, і який, на жаль, лише посилюється в армійському середовищі.
«Психологія військової некомпетентності», Норман Ф. Діксон, Basic Books, 528 стор., $22.99, 1-ше вид. 1976 р.
Діксон виділяє кілька ключових рис, що призводять до військових провалів. По-перше, це відраза до інновацій, пріоритет фізичної сили над інтелектом, а також сліпе дотримання правил та традицій, які автор називає «мавпуванням». Солдати, що демонстрували ці риси, часто просувалися по службі, досягаючи найвищих посад, де їхні недоліки ставали руйнівними.
По-друге, це глибоко вкорінений страх перед «жіночністю», що проявляється у гомофобії та мізогінії. Ця фобія призводить до упередженого ставлення до будь-чого, що асоціюється з жінками, і навіть до нехтування захисним спорядженням чи конвоюванням суден під час війни.
Таємні мотиви влади
Інші небезпечні риси, виявлені Діксоном, включають нездатність сприймати критику та схильність оточувати себе підлеглими, чия лояльність перевищує їхню компетентність. Це створює ідеальну среду для самодурства та невігластва на найвищих рівнях.
І хоча книга Діксона зосереджується на генералах Великої Британії, її висновки легко застосовні до історії Сполучених Штатів. Згадаймо хоча б Джорджа Макклеллана під час Громадянської війни або катастрофічну неорганізованість Ллойда Фредендалла під час Битви при Кассерінському проході.
Військовослужбовці Національної гвардії США реагують, коли “міністр оборони” Пит Хеґсет відкриває піджак, демонструючи підкладку з американським прапором, після церемонії перепризначення у Вашингтоні 6 лютого. Чіп Сомодевілья/Getty Images
Пит Хеґсет, незважаючи на те, що досяг лише звання майора в Національній гвардії, демонструє такий самий менталітет, який Діксон описував ще півстоліття тому. Його одержимість зовнішнім виглядом, вимоги до солдатів скидати бороди та відрощувати волосся, а також його публічні спроби демонструвати фізичну силу, як-от виконання віджимань – все це вказує на глибоку невідповідність його дій його посаді.
Хеґсет, який був призначений на посаду президентом Дональдом Трампом, здається, втілює в собі всі найгірші риси, описані Діксоном. Його зневага до преси, яку він називає «непатріотичною», його гнів на зауваження щодо невдач у війні проти Ірану, його відмова від прес-брифінгів під час війни – все це свідчить про глибокий брак розуміння реальності та нездатності сприймати критику.
Нова загроза?
Діксон також зазначав, що авторитарний менталітет, властивий багатьом військовим лідерам, призводить до недооцінки ворога та небажання сприймати нові технології. Це особливо актуально сьогодні, коли США відстають від України у виробництві дронів, хоча саме війна показала критичну важливість цих технологій. Трамп, який раніше відхилив пропозицію України щодо допомоги з дронами, та його одержимість застарілими кораблями, лише підтверджують цю тенденцію.
Пит Хеґсет, з його мандатами на тестостеронові ін’єкції для солдатів та систематичним упередженням проти жінок-офіцерів, втілює страх перед «жіночністю», описаний Діксоном. Це створює токсичне середовище, де компетентність та інновації поступаються місцем застарілим стереотипам та дискримінації.
Американські військовослужбовці готуються до місії під час війни в Іраку, Багдад, 25 жовтня 2004 року. Патрік Баз/AFP через Getty Images
Навіть якщо книга Діксона здається застарілою, вона слугує потужним нагадуванням про те, що найкращі якості військових – креативність, відкритість до нових ідей, готовність кидати виклик застарілим нормам та просувати найталановитіших – можуть бути придушені в умовах, де пріоритетом стають зовнішній блиск, патріархальні стереотипи та беззаперечне підпорядкування. І саме такі особистості, як Пит Хеґсет, ризикують перетворити наймогутнішу армію світу на збіговисько «ослов», які ведуть свою краї до катастрофи.
💥 Думка редакції Бомба Новини:
Ця історія – тривожний сигнал не лише для США, але й для всього світу. Якщо провідні військові держави дозволяють таким некомпетентним, але амбітним особам, як Пит Хеґсет, займати ключові посади, це створює реальну загрозу глобальній безпеці. Для України це означає, що допомога від таких союзників може бути непослідовною та залежною від особистих забаганок людей, які більше дбають про свій імідж, ніж про стратегічні виклики. Ми маємо бути готові до будь-яких поворотів, адже слабкість та нерішучість у ключових світових гравцях може призвести до непередбачуваних наслідків для всіх.
Оригінал статті: foreignpolicy.com