СЕНСАЦІЯ СТОЛІТТЯ: ЧИ ПЕРЕМОЖЕ ЛУЛА?
Президент Бразилії – демократ, успішний і шанований у світі.
Хто є найуспішнішим політиком 21 століття? Лідер, чия нація накопичила найбільше багатства та впливу, зберігаючи при цьому владу, – це, ймовірно, голова КНР Сі Цзіньпін. Але якщо вимагати, щоб власник цього титулу вигравав конкурентні багатопартійні вибори, то коло претендентів розширюється. Колишня канцлерка Німеччини Ангела Меркель довго керувала країною спокійною рукою. Прем’єр-міністр Індії Нарендра Моді також міг би бути серед кандидатів.
Хоча 21 століття не стало тріумфальним для ліберальної демократії та центру лівого крила, бразильський президент Луїс Інасіу Лула да Сілва, безумовно, входить до числа претендентів. Як розповідається у книзі Андре Пальяріні «Лула: Президент-народ і боротьба за майбутнє Бразилії», тричі обраний лідер Бразилії, який перебував при владі з 2003 по 2011 рік, а потім повернувся до крісла глави держави у 2023 році, пройшов шлях від скромних робітничих коренів до створення профспілкового руху, а потім і партії. Він неодноразово здобував президентство, використовуючи виконавчу владу для переформатування класових відносин у Бразилії та виведення країни на більш центральну позицію у світовій системі.
Хто ж є найуспішнішим політиком 21 століття? Лідер, чия нація накопичила найбільше багатства та впливу, зберігаючи при цьому владу, – це, ймовірно, голова КНР Сі Цзіньпін. Але якщо вимагати, щоб власник цього титулу вигравав конкурентні багатопартійні вибори, то коло претендентів розширюється. Колишня канцлерка Німеччини Ангела Меркель довго керувала країною спокійною рукою. Прем’єр-міністр Індії Нарендра Моді також міг би бути серед кандидатів.
Хоча 21 століття не стало тріумфальним для ліберальної демократії та центру лівого крила, бразильський президент Луїс Інасіу Лула да Сілва, безумовно, входить до числа претендентів. Як розповідається у книзі Андре Пальяріні «Лула: Президент-народ і боротьба за майбутнє Бразилії», тричі обраний лідер Бразилії, який перебував при владі з 2003 по 2011 рік, а потім повернувся до крісла глави держави у 2023 році, пройшов шлях від скромних робітничих коренів до створення профспілкового руху, а потім і партії. Він неодноразово здобував президентство, використовуючи виконавчу владу для переформатування класових відносин у Бразилії та виведення країни на більш центральну позицію у світовій системі.
«Лула: Президент-народ і боротьба за майбутнє Бразилії», Андре Пальяріні, Polity, 240 стор., 22.95 доларів США, вересень 2025 р.
«Найкращий спосіб зрозуміти історичне значення Лули, – пише Пальяріні, – це як втілення давніх надій Бразилії на глобальне сходження». У неоліберальну епоху, що почалася у 1980-х роках і закінчилася приблизно десятиліття тому, було важко створювати тривалі політичні організації. Але Робітнича партія Лули (PT), заснована у 1980 році, стала, ймовірно, найбільшою політичною партією в Західній півкулі за кількістю членів. Вона може пережити самого лідера.
Пізніше цього року Лула, ймовірно, всьоме балотуватиметься на пост президента найгустонаселенішої країни Латинської Америки. У своїй шостій спробі у 2022 році він переміг ультраправого президента Жаїра Болсонару, навіть попри те, що Болсонару та кілька його спільників намагалися спланувати державний переворот, щоб залишитися при владі. Зараз, коли Болсонару перебуває у в’язниці, крайньо праве крило Бразилії представлятиме його старший син, Флавіу. І знову сили, що підтримують демократію в Бразилії, звернуться до Лули та PT, щоб урятувати їх.
Прихильниця Лули жестикулює під час передвиборчого мітингу в Ріо-де-Жанейро 11 жовтня 2022 року. Wagner Meier/Getty Images
Підзаголовок книги Пальяріні – «Президент-народ і боротьба за майбутнє Бразилії», але більша частина присвячена 20 століттю. Обережно оптимістичні роки нинішнього третього терміну Лули займають лише кілька сторінок. Жодна частина книги не стосується того, що чекає країну в майбутньому.
Натомість Пальяріні, бразильсько-американський історик з Університету штату Луїзіана, написав ретельну розповідь про два окремі шляхи бразильської історії. Обидва сходяться у фігурі Лули: ліворуч – повільні та складні спроби створити рух у тіні жадібної внутрішньої олігархії та американського імперіалізму; праворуч – консолідація інституційної президентської політики від кінця португальської монархії у 1889 році через два диктаторські режими до останньої редемократизації країни у 1989 році.
Лула народився у 1945 році, сьомим з восьми дітей. У дитинстві він переїхав з бідного штату Пернамбуку на околиці Сан-Паулу. Столичний регіон був зростаючим промисловим центром. Ще відносно байдужий до політики, Лула влаштувався на фабрику. Через погані умови праці та перевтому він втратив палець, а потім піднявся кар’єрними сходами до керівництва металообробним заводом.
Пальяріні вміло описує політичну сцену Бразилії. На початку 20 століття анархістський рух, очолюваний іммігрантами, перетворився на вітчизняну комуністичну партію, яка була розгромлена репресіями держави у 1930-х роках. У 1940-х роках президент Жетуліу Варгас уклав корпоративістський пакт з робітничим класом, який пов’язував офіційно працевлаштованих працівників та їхніх представників з державою.
Потім стався військовий переворот 1964 року, підтриманий Сполученими Штатами, який придушив ліберальний реформаторський рух. Режим викрадав та вбивав своїх імовірних ворогів, примушуючи організовану працю підпорядковувати державним інтересам, перш ніж зрештою розпочати повільний процес «абертура політику» (політичного відкриття) аж до редемократизації Бразилії.
У 1980 році Лулу було заарештовано за організацію страйку та звинувачено у підривній діяльності. Як детально описав біограф Лули Фернанду Мораїс у Foreign Policy, Лула прагнув створити новий робітничий рух, який не був би настільки підпорядкованим босам, як старі профспілки. Він допоміг заснувати нову партію, що об’єднувала робітників, католицьких прогресистів та ветеранів боротьби проти диктатури. У 1989 році Лула брав участь у перших вільних президентських виборах у Бразилії за десятиліття – і потім програвав тричі поспіль. У 2002 році він нарешті переміг.
Агітаційні значки кандидатів на президентських виборах у Бразилії 1989 року. Francois Ancellet/Gamma-Rapho via Getty Images
Читачі можуть скаржитися, що книга Пальяріні насправді про боротьбу за бразильську історію, а не за її майбутнє. Однак, у багатьох аспектах, це одне й те саме. Якщо Флавіу Болсонару переможе Лулу цього року і здійснить сімейну місію з де-демократизації Бразилії, Лула матиме зовсім інше історичне значення, ніж зараз. (Верховний суд Бразилії нещодавно визнав винним іншого сина Болсонару, Едуардо, у втручанні у справу батька.) Але якщо Лула зможе протриматися на четвертий термін, бразильські ліві зможуть формувати світ протягом решти століття.
Як показує Пальяріні, бразильські ліві накопичили легітимність та досвід для міжнародного впливу, як мало хто з рухів Глобального Півдня. У тижні після виборів у Бразилії у 2022 році видима симетрія між боротьбою Демократичної партії США та бразильським демократичним рухом призвела до рідкісного збігу інтересів між північноамериканськими лібералами та коаліцією Лули.
Історично, демократичні президенти США були дуже готові підтримувати праві перевороти в Бразилії, як, наприклад, переворот 1964 року, якому сприяли Джон Ф. Кеннеді та Ліндон Джонсон. Однак Пальяріні зазначає, що Джо Байден чітко дав зрозуміти, що він не терпітиме спроби Болсонару здійснити переворот. Прихильники Болсонару влаштували власну трагікомічну версію заворушень 6 січня 2021 року через два роки і два дні.
Але після початку третього терміну Лули почали виявлятися розбіжності PT з демократами США. Це не було сюрпризом для лівих Південної Америки: брат Лули, комуніст, був закатований підтримуваним Сполученими Штатами режимом у 1975 році. Ділма Русеф, обрана наступниця Лули (яка керувала країною з 2011 по 2016 рік), у молодості взялася за зброю проти того ж режиму як член марксистсько-ленінського партизанського руху; її також ув’язнювали та катували генерали.
Пальяріні розповідає відому історію про те, як Фідель Кастро переконав Лулу дотримуватися виборчої політики після нищівної поразки на виборах губернатора Сан-Паулу у 1982 році. «У тебе був приголомшливий результат», – нібито сказав йому Кастро. «Припини цю історію про те, що тебе перемогли. Ти не був переможений». У 2020 році, незабаром після звільнення з в’язниці через звинувачення у корупції, яке зрештою було скасовано через судову неправомірність, Лула звинуватив Державний департамент Барака Обами у дискредитованій антикорупційній кампанії, яка усунула бразильського лідера від участі у виборах у 2018 році.
З моменту початку свого третього терміну у 2023 році Лула зайняв позиції щодо політики США щодо України та Венесуели, які викликали здивування у Сполучених Штатах. Він наполягав на тому, що Вашингтон і Брюссель несуть часткову відповідальність за вторгнення Росії у 2022 році, і публічно критикував українського президента Володимира Зеленського. У Латинській Америці PT довгий час вважала за краще мовчати про критику репресивних лівих сусідів, аніж публічно виправдовувати втручання США. Лула також залишався відданим блоку BRICS, навіть попри те, що зростаюча група зазнавала розбіжностей і напруженості з Вашингтоном.
Але де Лула найбільше відрізняється від американського істеблішменту, так це в тому, що він знаходить згоду з великою частиною решти світу; його скептицизм щодо влади США може знайти вплив у світі, де Вашингтон не в змозі здійснювати однополярну гегемонію і стикається зі зростаючою опозицією до своїх насильницьких втручань за кордоном. На відміну від інших лідерів на світовій арені центру лівого крила, Лула має позитивне бачення майбутнього – навіть якщо його мрія про багатополярний світ може не здійснитися.
Лула жестикулює президенту США Дональду Трампу під час двосторонньої зустрічі на полях саміту АСЕАН у Куала-Лумпурі, Малайзія, 26 жовтня 2025 року. Andrew Caballero-Reynolds/AFP via Getty Images
Оглядаючись на свої кампанії 1980-х та 1990-х років, як це робить Пальяріні у своїй книзі про Лулу, вражає, що дві найбільш визначальні – і гідні похвали – характеристики Лули здаються суперечливими.
По-перше, він є непохитно радикальним в опозиції – неодноразово, наприклад, засуджуючи неолібералізм. Лула проголошував, що формальна демократизація без глибокої соціальної реформи залишить реакційним силам реальну владу. «[П]итання капіталу залишається незмінним», – сказав він у 1988 році, як цитує Пальяріні. «Бос продовжуватиме заробляти стільки ж грошей, скільки й раніше, і розподілятиме так само мало, як і сьогодні».
Але наблизившись до влади, Лула гнучко працює в рамках існуючої системи, щоб допомогти звичайним людям. Як президент, він зберіг більшість структур, які засуджував як неоліберальні, і використовував економічне зростання як основу для соціальних програм, що піднімають бідних, не загрожуючи привілеям еліти. Найвідоміша – Bolsa Familia, програма грошових трансфертів для малозабезпечених сімей. Він майстерно досягає свого у лабіринті та зловмисній системі конгресу.
Саме так бразильські ліві часто ставляться до питання корупції, яке переслідує як Лулу, так і Русеф. Лула прибув до Бразилії у 2003 році і побачив, що відкати та послуги є суттю національної політики. Він міг відмовитися грати за правилами і бути негайно імпічованим або скинутим, або ж міг забруднити руки – як це робили його консервативні попередники – і спостерігати, як десятки мільйонів бразильців вибираються з бідності.
Марія Нілза, 36 років, показує свою картку соціальної програми “Bolsa Família” у Серра-Азул, Бразилія, 11 вересня 2006 року. Vanderlei Almeida/AFP via Getty Images
Бразилія, як і Сполучені Штати та Китай, настільки велика, що переважно розмовляє сама з собою, а з зовнішнім світом – менше. Португальською мовою біографія Лули від Мораїса є найвпливовішою розповіддю про життя бразильського президента на даний момент. Ця книга, елегійна і добре досліджена, нещодавно була перекладена англійською. Але вона «не для початківців», запозичуючи старий вислів, що спочатку стосувався самої Бразилії. Структура книги передбачає розуміння південноамериканської політики, якого мало хто з північноамериканців має.
Як Селсу Роша де Баррос, так і Лінкольн Секко написали важливі, хоча й неперекладені, історії PT. Вони більше зосереджуються на робітничому класі партії на ранніх етапах та участі її членів. Але Пальяріні приділяє увагу переходу партії до виборчого інструменту. Хоча він висловлює часту повагу до Лули та його «Політики хитрості: від металурга до президента Бразилії» Джона Д. Френча, ця книга більш вузько зосереджена на самому чоловікові і доводить англомовних читачів лише до початку президентства Болсонару.
Книга Пальяріні більше зосереджена на бразильському робітничому класі та його зв’язку зі світовою системою. Це дуже потрібний внесок у популярне, глобальне розуміння Бразилії, який, ймовірно, добре послужить читачам, коли вони, затамувавши подих, чекатимуть результатів цьогорічних виборів. (Нова книга Річарда Лаппера «Лула!» також є доповненням до цього канону.)
Хоча книга очевидно і явно симпатизує Лулі, це не ліва розповідь. Він цитує вчених та журналістів як зі Сполучених Штатів, так і з Бразилії, і ретельно включає відомі критичні зауваження від мейнстрімних аналітиків та медіа правого спрямування, зазвичай перед тим, як запропонувати власну відповідь. Він обізнаний зі спостерігачами – включаючи американські ЗМІ – яких радикальні ліві PT, що все ще існують, вважають безнадійно упередженими, якщо не агентами імперіалізму. Можливість такого підходу свідчить про унікальне становище Лули: де ще сьогодні партія центру лівого крила має справжніх шанувальників?
Серед світових лідерів, окрім Лули, небагато хто зміг стримати реакційні сили, одночасно розробляючи трансформаційну партійну платформу та маневруючи, щоб скористатися перевагами руйнуючого світового порядку. Принаймні наразі, як демонструє Пальяріні, Лула може мати значення у наступній фазі історії.
💥 Думка редакції Бомба Новини:
Схоже, Лула да Сілва – це не просто президент Бразилії, а справжній магніт для світових подій! Його шлях від робітника до лідера, який кидає виклик як авторитарним тенденціям, так і надмірному впливу США, робить його ключовою фігурою в нашому нестабільному світі. Його здатність знаходити спільну мову з різними силами, від BRICS до критиків американської політики, може стати поворотним моментом. Для України це означає, що на світовій арені з’являється потужний голос, який може бути не таким прямолінійним, як ми звикли, але який потенційно може змінити баланс сил. Його акцент на багатополярному світі може стати шансом для багатьох країн, включно з нами, знайти нових союзників і відстоювати свої інтереси в умовах глобальних змін. Це виклик для традиційних гравців, але можливість для нового порядку, де Бразилія та її лідер відіграватимуть значну роль.
За матеріалами: foreignpolicy.com