Ексклюзив! Вся правда про те, як найхитріші світові гравці використовують “тролінг” як зброю, щоб маніпулювати нами!
Історія політичного тролінгу: від інтернет-жартів до гібридної війни
Уявіть собі: 2013 рік. Американський комік Сем Хайд, одягнений у червоний спортивний костюм та імпровізовані обладунки центуріона, виходить на сцену TEDx і видає божевільний монолог. Він розповідає про вигадані проекти з Ілоном Маском, фантазує про “нео-верхній клас” у гігантських “куполах задоволень” і сипле жартами про педофілію та геноцид. Це була пародія на формат TED, висміювання техно-оптимізму та самозамилування спікерів. Але, по суті, це був тролінг – форма провокації, народжена в глибинах раннього інтернету, яка вирвалася на волю і заполонила світ.
Від забутих форумів до Білого дому – тролінг став універсальною зброєю. Недарма Дональда Трампа називають “тролем-в-головному” – його здатність викликати шалену реакцію та насолода від цього стали візитівкою його публічного образу. Цей прийом, що колись був маргінальним, тепер потужно впливає на політичні процеси.
“Тролінг на службі імперії”: як це пов’язано з правими радикалами?
Чи знаєте ви, що тролінг міцно асоціюється з американськими правыми? Сем Хайд, відомий скандалами зі своїм шоу, Майло Янулопос, Ендрю “віїв” Ауернхаймер, Нік Фуентес – усі вони є яскравими прикладами. Їхній саркастичний стиль та риторика, що стала частиною руху MAGA, неминуче вплинули на Трампа та весь республіканський істеблішмент. Це не просто жарти – це стратегія, яка, можливо, навіть допомогла партії здобути виборчі успіхи.
Що таке тролінг насправді: цинізм, а не гумор
Визначити тролінг непросто. Це і антисоціальна поведінка, і провокація, іноді схожа на сатиру чи переслідування. Але ключова відмінність, на думку експертів, – це цинізм. Якщо сатиру чи іронію можна вивчати, то тролінг – це зловтіха, задоволення від страждань інших. Це не виховання, це нищення.
Згадайте Рона Десантіса, який відправляв мігрантів на Мартас Вайнярд. Чи це була політика? Чи цинічна гра на емоціях, щоб викликати обурення і здобути політичні бали? Це чистий театр, позбавлений будь-яких раціональних аргументів. А тим часом, мігранти, які мали стати “жертвою” політичного тролінгу, отримали прихисток та допомогу.
Автобус із венесуельськими мігрантами відпливає з порома з Мартас Вайнярд до бази Кейп-Код 16 вересня 2022 року. Carlin Stiehl for The Boston Globe via Getty Images
Історики знаходять сліди тролінгу ще в минулих століттях. Мартін Лютер, Отто фон Бісмарк, навіть Сократ – усі вони, за певних обставин, могли б вважатися “оригінальними тролями”. Але справжня майстерність досягається, коли провокація стає мистецтвом маніпуляції. “Цей трюк”, – писав Артур Шопенгауер, – “полягає в тому, щоб роздратувати опонента, адже розлючена людина не здатна тверезо мислити”.
Історія знає багато таких “майстрів”: Чарльз Кофлін, Джозеф Маккарті, Жан-Марі Ле Пен. Вони використовували обурення, скандали та маніпулятивні аргументи для здобуття влади. Раш Лимбо та Енн Коултер зробили це своєю фірмовою ознакою, вводячи в політичний дискурс образливі прізвиська та провокаційні заяви, знаючи, як вдарити по найчутливіших струнах лібералів.
Pepe the Frog: від інтернет-мему до символу ненависті
Зліва: Отець Чарльз Кофлін виступає на радіо, приблизно 1930-ті роки; Марін Ле Пен махає рукою під час парламентських виборів у Франції, 30 червня 2024 року; сенатор США Джозеф Маккарті під час слухань, 1 травня 1954 року. Getty Images
Інтернет-тролінг почався як невинна гра, спосіб відрізнити новачків від досвідчених користувачів на форумах Usenet. Але він швидко еволюціонував. Візьмемо, наприклад, Пепе Жабу. Колись аполитичний мем, він став символом неонацистів, Ку-клукс-клану та руху MAGA. Це яскравий приклад того, як тролінг, народжений в анонімних куточках інтернету, може бути використаний для поширення ідеології ненависті.
Згодом тролінг став самоціллю. Форуми на кшталт 4chan стали майданчиками для організації кампаній проти “lolcows” – людей, які бурхливо реагують на провокації. Методи шокують: від спаму та доксингу (публікація особистих даних) до “сватінгу” (фейковий виклик екстрених служб). Навіть висвітлення в медіа, яке засуджує тролінг, лише підживлює його – автори прагнуть перевершити один одного, завдаючи все більшої шкоди жертвам. Від “рейдж-бейтінгу” (провокування гніву) до “самогубного бейтінгу”, який, на жаль, досягав своєї мети, призводячи до самогубств.
Тролінгові кампанії тривають роками, перетворюючись на справжні психологічні тортури. Приклад – історія Кріс-Чан, людини, яка стала об’єктом нескінченної експлуатації та переслідування в мережі.
Чоловік у кепці Make America Great Again тримає плакат із Пепе Жабою на мітингу в Берклі, Каліфорнія, 27 квітня 2017 року. Josh Edelson/AFP via Getty Images
Звичайно, не всі політичні тролі – праві. “Yes Men”, Саша Барон Коен, автори “South Park” – їх також можна назвати тролями, але їхня мета – критика, а не руйнування. Навіть Гевін Ньюсом, губернатор Каліфорнії, використовував тролінг, щоб висміяти своїх політичних опонентів.
Однак, права “тролінгова” тактика відрізняється. Вона позбавлена інтелектуальної критики, її єдина мета – провокувати, викликати гнів, “тригерити”. Дослідження показують, що демократів частіше провокують, ніж ображають, але тролінг щодо республіканців значно перевищує тролінг щодо демократів. Це створює асиметрію, де одна сторона стає мішенню для постійних атак.
“Війна тролів”: як це впливає на політику?
Gamergate у 2014 році став поворотним моментом. Ця кампанія переслідувань проти жінок-розробниць відеоігор показала, як патріархальні, ультраправі ідеї злилися з мізогінськими настроями молодих чоловіків в інтернеті. Це був страх втрати привілеїв, який вилився в агресію. “Альтернативні праві” усвідомили політичну силу тролінгу, а їхня “інстинктивна схильність завдавати шкоди вразливим” вибухнула в мережі.
Майло Янулопос, який прагнув виступати в університетах, використовував тролінг, щоб спровокувати протести, які потім міг засудити як “напади на свободу слова”. Це гра за правилами: провокувати, а потім звинувачувати жертву. Коли людина не хоче реальної дискусії, а лише сильної протилежної реакції, і представляє себе жертвою.
Зліва: Енді Біклбаум та Майк Бонанно з Yes Men, 20 січня 2001 року; мультяшна пародія на Дональда Трампа та Дж.Д. Венса з епізоду South Park; Саша Барон Коен у ролі “Адмірала Генерала Аладіна”, 26 лютого 2012 року. Getty Images
Політизація тролінгу також пов’язана з динамікою соціальних мереж. Алгоритми, що працюють на залучення уваги, виявили, що контент, який дратує, злить або спантеличує, генерує найбільше взаємодії та, відповідно, прибутку. Такі особистості, як Ендрю Тейт, брати Пол, Libs of TikTok, побудували свої імперії саме на цій стратегії. Навіть традиційні ЗМІ підлаштовуються, оптимізуючи свій контент для соціальних мереж.
Правоцентристський тролінг перетворив консерватизм, сприяючи поляризації та радикалізації. Він створює ілюзію, що “бунтівники” – це тепер республіканці, як сказав Джо Роган. Тролінг допомагає зміщувати межі прийнятного, роблячи шокуючі заяви “гумором” або “іронією”. Це створює “навмисну двозначність”: чи це жарт, чи серйозна заява? Це “гра в Шредінгера”, де намір визначається наслідками.
Дональд Трамп – ідеальний приклад сили тролінгу. Його політичний стиль – це суміш вульгарності, садизму та відсутності чітких переконань. Він – “епізодична людина”, чиї дії залежать від миттєвих імпульсів. Республіканська партія, наслідуючи його, визначається не тим, чого вони хочуть, а тим, кого вони ненавидять. Прихильники Трампа вимірюють його успіх не досягненнями, а тим, наскільки сильно він дратує їхніх опонентів.
Джо Роган вітає Трампа на заході UFC 309 у Медісон-Сквер-Гарден, Нью-Йорк, 16 листопада 2024 року. Jeff Bottari/Zuffa LLC/Getty Images
Молоді люди, які приваблюються тролінгом, часто починають з ліберальними поглядами, але поступово переймають ультраправу світоглядну позицію. Це “само penerapan себе через жарти”. І хто знає, скільки з них продовжувало вірити, що це жарт, аж доки не почали бити поліцейських під час штурму Капітолію 6 січня.
💥 Думка редакції Бомба Новини:
Ця стаття – тривожний дзвіночок для України. Поки ми боремося на передовій, інформаційна війна триває. “Тролінг” як інструмент маніпуляції та поширення дезінформації стає все більш витонченим. Російські пропагандисти, наслідуючи американські радикальні тренди, вже активно використовують ці методи, щоб розколоти українське суспільство, сіяти паніку та деморалізувати наших громадян. Важливо усвідомлювати, що за кожним “скандальним” дописом, за кожним ” провокаційним” мемом може стояти холодна розрахунковість ворога, спрямована на знищення нашої єдності та волі до перемоги. Ми маємо бути пильними, критично оцінювати інформацію та не дати себе “затролити”!
Інформація підготовлена на основі матеріалів: foreignpolicy.com