ЕКСКЛЮЗИВ “БОМБА НОВИНИ”
Що означає Мадяр для MAGA: Удар по мрі Трампа про ультраправу імперію?
Повалення Віктора Орбана, колишнього прем’єр-міністра Угорщини, на останніх виборах стало для багатьох шоком. Дехто вже поспішив назвати це поразкою для європейських правих. Але чи так це насправді? Наша редакція вважає, що це лише черговий сигнал глибшої трансформації, яка відбувається на демократичному Заході: ультраправі популісти поступово перетворюються на консерваторів із популістським забарвленням.
Що задумали світові лідери
Новий лідер Угорщини, Петер Мадяр, який вступив на посаду 9 травня, не є ані лібералом, ані центристом. Він вів свою виборчу кампанію з позицій поміркованих правих, зберігаючи популістські акценти на національний суверенітет, ідентичність та жорсткий контроль над імміграцією. Однак, замість того, щоб атакувати популістські та консервативні ідеї, він зосередився на критиці концентрації влади Орбаном, фальсифікації виборчої системи, а також на зростанні кумівства та корупції.
У гострій конфронтації з авторитарним правлінням Орбана, Мадяр виступав за систему стримувань і противаг, верховенство права, покладення край домінуванню влади над ЗМІ та відкинув роль Орбана як “псувальника” для Європи. Замість антибрюссельської риторики, Мадяр обстоював конструктивний захист суверенітету та національних інтересів Угорщини в рамках інституцій Європейського Союзу та НАТО. Найголовніше – він відкинув будь-які зв’язки з Москвою, чітко бачачи в режимі Володимира Путіна загрозу миру та безпеці Європи.
Натовп зібрався подивитися на перше засідання парламенту в день інавгурації Мадяра в Будапешті 9 травня. John Moore/Getty Images
Виборчий підхід Мадяра – це не випадковість. Це відображення еволюціонуючого популістського консерватизму, який набирає силу у Великобританії, Франції, Італії, частково в Польщі та інших країнах. Цей новий консерватизм свідчить про “пом’якшення” ультраправих популістських партій і відлунює більш поміркований, але електорально привабливий націоналізм Мадяра.
Таємні мотиви
Ще десять років тому такі праві популісти, як Найджел Фарадж (Британія), Марін Ле Пен (Франція), Джорджія Мелоні (Італія) та Віктор Орбан (Угорщина), сприймалися багатьма як нова версія фашизму 1930-х років. Були вагомі причини для занепокоєння, адже європейські праві популісти приваблювали ядро активістів-ідентитаристів, які захоплювалися мислителями фашистського та радикального правого спрямування 1920-х і 1930-х років. Їхня риторика часто була просякнута расизмом, антисемітизмом та зневагою до демократії.
Багато провідних європейських правих партій, до того ж, захоплювалися Путіним і часом встановлювали тісні зв’язки з Кремлем. Партія Ле Пен отримала позику від чесько-російського банку у 2014 році. Того ж року віце-прем’єр-міністр Італії Маттео Сальвіні, тоді член Європарламенту, був сфотографований на Червоній площі в футболці з портретом Путіна. А успішна кампанія Фараджа за Brexit привабила агентів та прихильників режиму Путіна, один з яких нещодавно був засуджений за отримання російських хабарів, будучи депутатом Європарламенту.
Демонстранти несуть величезний український прапор на Бранденбурзьких воротах, вшановуючи третю річницю триваючого військового вторгнення Росії в Україну в Берліні 24 лютого 2025 року. Sean Gallup/Getty Images
У міру того, як ці партії набирали силу після фінансової кризи 2008 року та на тлі зростання міграції з Північної Африки та Близького Сходу у 2010-х роках, західні аналітики та ЗМІ почали поширювати тривожні попередження про авторитарну загрозу демократії та потенційне розпакування ЄС та НАТО.
Проте, на відміну від Великої депресії, ані криза 2008 року, ані нещодавній економічний шок, спричинений пандемією COVID-19, не призвели до катастрофічного падіння рівня життя. Хоча громадська думка була невдоволена масовою міграцією та економічними проблемами, виборці не прагнули відмовитися від своїх демократичних свобод. Жорстоке вторгнення Росії в Україну у 2022 році привернуло більше уваги, ніж зазвичай, до суті диктатури Путіна, викликавши широке суспільне несхвалення по всьому політичному спектру.
В останні роки опитування чітко показали, що багато європейських виборців прагнули захистити свою унікальну національну ідентичність та встановити жорсткі обмеження на імміграцію. Однак більшість також відкидає культи расизму та шовінізму, які сповідують частини ультраправих. “Пом’якшення” колишніх жорстко правих партій є прямим результатом їхнього політичного успіху: зі зростанням популярності приходить не тільки необхідність краще відображати електорат, але й бажання залучити більш поміркованих виборців. Оскільки ультраправі партії прагнуть розширити свою базу для здобуття влади, вони почали контролювати відверті прояви расистської риторики у своїх лавах.
В останні місяці британська партія Reform вигнала антисемітських та расистських чиновників та активістів, одночасно відкривши двері для мейнстрімних консерваторів. У січні Роберт Дженрік та Суелла Браверман вийшли з Консервативної партії та приєдналися до Reform, негайно зайнявши керівні посади. Дженрік, нинішній речник Reform з питань фінансів, був міністром за прем’єрства Ріші Сунака та Бориса Джонсона. Браверман, яка зараз відповідає за освітню політику Reform, була міністром внутрішніх справ за Сунака.
Член партії Reform UK тримає плакат з написом “BRITAIN VOTED REFORM” біля мерії Хаверінга в Лондоні 8 травня. Toby Shepheard/AFP via Getty Images)
Керівництво Reform також стає більш різноманітним. Браверман має індійське походження, а Зія Юсуф, речник Reform з питань внутрішніх справ, є сином шрі-ланкійських мусульманських іммігрантів. Колишній інвестиційний банкір, Юсуф нещодавно назвав Путіна “мародерським диктатором” і заявив про підтримку партії Україні. Гостра нова антипутінська позиція партії підкреслюється тим, що її зовнішньополітичні позиції координує Алан Мендоза, атлантист, який також очолює Henry Jackson Society, аналітичний центр, названий на честь войовничого американського сенатора.
Хоча Reform зберігає свій акцент на обмеженні імміграції та видворенні нелегальних іммігрантів – позиція, яка залишається популярною серед широкого спектру виборців – щодо інших питань вона відображає більш традиційні консервативні цінності. Її економічна програма запозичила консервативні гасла епохи Маргарет Тетчер, наголошуючи на економіці пропозиції, дерегуляції та зниженні податків. Reform також прагне стимулювати зростання шляхом скасування закону про “нульовий чистий вихлоп” та різних трудових регулювань, що є давньою метою затятих консерваторів.
Мелоні – чиє сходження супроводжувалося сенсаційними заявами ЗМІ про те, що вона є прихованим агентом фашизму – також прийняла поміркований, патріотичний консерватизм, зосереджений на жорсткому імміграційному контролі. У зовнішній політиці вона відкинула євроскептицизм, стала конструктивним прихильником європейської співпраці та є провідним голосом за посилення НАТО.
Більше того, Мелоні сформулювала соціально-консервативне, націоналістичне, християнське світогляд. Її фірмове формулювання: “Так – природній сім’ї; ні – ЛГБТ-лобі; так – сексуальній ідентичності; ні – гендерній ідеології” – може здатися комусь розділяючим, але воно відображає знайомий консервативний підхід до соціальних питань. Незважаючи на наголос на консервативних сімейних цінностях, її правляча коаліція зберегла одностатеві цивільні союзи та доступ до абортів.
За словами The Economist, незважаючи на побоювання, що обрання Мелоні “перетворить її країну на неліберальну демократію”, її уряд “реалізовував програму, яка ледь чи не більш радикальна, ніж у інших демократичних консерваторів”.
У Франції партія Ле Пен та Жордана Барделли, Національне об’єднання, також відмовилася від відвертих закликів до виходу з ЄС, вилучила відверто антисемітських та расистських чиновників зі своїх лав і тепер позиціонує себе як захисника французьких євреїв. Хоча в економічній платформі партії є елементи популізму, зараз вона зосереджується на цільовому зниженні податків. Наприклад, партія підтримує скасування податку на доходи для всіх працівників до 30 років, зниження податку на додану вартість на енергоносії з 20% до 5,5%, та звільнення від податку на спадщину перших 300 000 євро. Національне об’єднання також прагне до діалогу з бізнесом щодо економічної політики.
У Польщі тенденції складніші. Колишня правляча партія Право і справедливість (PiS) стикається з викликами з боку ультраправої партії Konfederacja Korony, яка межує з фашизмом, та Konfederacja, лібертаріансько-націоналістичної партії. Дискусія про те, як повернути виборців, які відійшли до цих конкурентів, призвела до розбіжностей щодо політичного курсу PiS.
Спроба керівництва партії штовхнути PiS далі вправо щодо соціальних питань спровокувала появу внутрішнього контрруху під назвою “Growth+”. Цей рух, що складається з поміркованих консервативних технократів і очолюється колишнім прем’єр-міністром Матеушем Моравецьким, вже має підтримку майже чверті парламентарів PiS. Поява цієї помірковано-консервативної фракції розпалила дебати про майбутнє партії. Одне зрозуміло: PiS навряд чи поверне собі владу без популярного Моравецького, а його участь у будь-якому майбутньому уряді на чолі з PiS, ймовірно, призведе до більш поміркованої політики.
Навіть у німецькій партії “Альтернатива для Німеччини” (AfD), де ультраправі прокремлівські погляди переважають серед керівництва та старших членів її переважно східнонімецької електоральної бази, є ознаки нового протилежного тренду. Лев Поляков, американський подкастер, який часто запрошує представників сучасних правих, розповів про свої дискусії з молодими активістами AfD. “Вони обурюються пропутінською лінією своїх старших товаришів”, – сказав він. “Багато хто з них вважає, що їхні партійні старші та частина партійної бази відстають від їхнього покоління та ширшого електорату”.
Ці внутрішні розбіжності свідчать про те, що керівництво AfD може зіткнутися з викликами щодо своєї прокремлівської позиції, якщо прагне зберегти підтримку виборців або розширити свою базу. Нещодавнє опитування громадської думки показує, що майже половина виборців AfD стурбовані військовою загрозою з боку Росії.
Загалом по Європі, трансформація Путіним Росії на мілітаристську тиранію, потік погроз його уряду щодо Європи та його брутальна війна проти України пробудили страхи по всьому політичному спектру. Навіть серед правого популізму, дії Росії посилили про-НАТО настрої та послабили підтримку розриву з Брюсселем.
Враховуючи ці зміни, значна частина руху MAGA, пов’язаного з президентом США Дональдом Трампом, здається, все більше відстає від тенденцій поміркованості європейських правих. Віце-президент США Джей Ді Венс, ранній прихильник союзу MAGA та європейських ультраправих, продовжує наполягати на своїй анти-ЄС та анти-українській риториці, яка знаходить все менший відгук серед основних європейських популістських партій. Організації, такі як Turning Point USA, просувають проросійських та євроскептичних політиків із маргінальними ідентитаристськими поглядами, тоді як відомі голоси ультраправих, такі як Стів Беннон та Такер Карлсон, просувають Росію як модель нібито успішного християнського суспільства.
Тим часом, значна частина європейських правих зараз висловлює солідарність з Україною та визнає необхідність спільної сильної Європи для протистояння російській загрозі. Натомість, зовнішньополітичні погляди ключових ідеологів MAGA були значною мірою сформовані колишнім урядом Орбана, який оплатив масштабну кампанію впливу, спрямовану на консервативних американських та європейських письменників, політиків та подкастерів. Гроші на цю кампанію надходили від угорської державної енергетичної компанії MOL, яка мала надлишок прибутку завдяки вигідним контрактам з російськими енергетичними компаніями.
Флірт MAGA з європейськими ультраправими може добігати кінця. По-перше, уряд Мадяра незабаром позбавить “машину впливу Орбана” доступу до державних коштів. По-друге, деякі з найбільш проросійських голосів MAGA – включаючи Беннона та Карлсона – відчужені від Трампа, не в останню чергу через їхнє несхвалення його “війни” проти Ірану. Опитування показують, що більшість виборців MAGA підтримує Україну та вороже ставиться до Путіна. Дебати щодо расизму та антисемітизму викрили елементи ультраправих під гостру критику.
Є також підстави вважати, що дебати щодо майбутнього Республіканської партії та коаліції Трампа наберуть серйозних обертів після проміжних виборів у США цього листопада. Опитування вказують на масовий зсув громадської думки, що, ймовірно, відкриє двері для лідерів, які прагнуть виправити курс корабля, що зараз нестійко дрейфує. Ціле покоління консервативних республіканських прихильників, багато з яких пов’язані з першою адміністрацією Трампа та підтримують його політику щодо імміграції та реіндустріалізації, залишається осторонь, але все більше усвідомлює, що партії доведеться пом’якшити деякі свої підходи.
💥 Думка редакції Бомба Новини:
Поява Петера Мадяра та його поміркованого, але ефективного націоналізму, може стати справжнім тривожним дзвіночком для руху MAGA та його союзників у Європі. Якщо ультраправі в Угорщині, Італії та Франції обирають шлях консервативної інтеграції замість радикальної конфронтації з ЄС та НАТО, це означає, що колись монолітна “вісь зла” Путіна розпадається. Для України це може означати посилення підтримки з боку європейських партнерів, оскільки нова хвиля правих політиків, схоже, краще усвідомлює російську загрозу. Однак, це також може ускладнити завдання для MAGA, якщо їхня платформа, що базується на старих, радикальних ідеях, втратить свою привабливість на тлі більш прагматичних політичних сил.
Джерело новини: foreignpolicy.com