Фото: gettyimages.com
Після суперечок за участю Трампа та президента Володимира Зеленського Європа висунула свою інтерпретацію поточного конфлікту. Ця пропозиція передбачає початкове короткочасне припинення вогню з подальшим розгортанням миротворчих сил в Україні. Президент Франції Еммануель Макрон і прем'єр-міністр Великобританії Кейр Стармер виступають за місячне перемир'я в Україні. Відповідно до стратегії Макрона, припинення вогню буде першим етапом, а потім будуть розгорнуті наземні війська для підтримки миру.
Однак важливо зазначити, що і українська, і російська сторони виступають проти призупинення конфлікту. Отже, чому Британія та Франція виступають за місячне припинення вогню і чого вони сподіваються досягти? З цього приводу журналіст Коротко поцікавився у військово-політичного експерта Олександра Коваленка .
Місячне перемир'я небажане як для України, так і для Росії
– Які перспективи реалізації пропозиції Макрона?
Військовий експерт Олександр Коваленко. Фото: eliteexpert.ua
– Надзвичайно низький. Яка мета цього плану? Щоб росіяни не розгорнули “Шахедів”, а ми утримаємося від використання наших безпілотників один проти одного. Але це малоймовірно. Росія прагне підтримувати високий рівень терору проти тилу України та її мирного населення, від якого вони не відмовляться. Зараз вони мають стабільне виробництво безпілотних літальних апаратів-камікадзе «Шахед 136», а також дронів-приманок «Гербер» і «Пароді» і можуть запускати 100-200 цих комбінованих БПЛА над Україною щодня і майже щоночі.
Іншими словами, вони досягли значного рівня виробництва ударних безпілотників і не припинять свою діяльність. Крім того, слід визнати, що ці удари є ефективними порівняно з витратами, пов'язаними з великими ракетними ударами. Крилата ракета є досить дорогою, і певна кількість БПЛА може слугувати ефективною заміною, що зробить росіянам економнішим бомбардування України “Шахедами” в цей час, тим самим мінімізуючи їхню залежність від озброєння крилатими ракетами. Тому я не передбачаю жодних можливостей успіху такого плану чи погодження Росії на нього.
– Нам вигідне місячне перемир’я чи ні?
– Зараз ми не бачимо в цьому жодних переваг. Навпаки, ми втрачаємо можливості. Росіяни за місяць знову наростять свої наступальні можливості і все одно атакуватимуть нас. Нашій протиповітряній обороні справлятися з цим буде все важче. Крім того, вони відновлять свої нафтопереробні заводи, на які ми зараз орієнтуємося. Тому я не бачу відчутної практичної користі від реалізації цього плану.
Ми витримаємо і без Америки
– Чому ж тоді Макрон це запропонував?
– Зараз він намагається утвердитися як лідер Європи та противага Сполученим Штатам, враховуючи те, що Америка не витримала своєї мирної ініціативи. Макрон сприймає це як потенційну можливість для себе як лідера, подібно до його попередньої пропозиції щодо введення миротворців в Україну. Для нього це означає спробу стати значущим гравцем за столом переговорів.
– Ви вірите, що Європа може замінити США в постачанні нам зброї?
– Повністю компенсувати не зможуть, а лише частково. Їхній військово-промисловий комплекс не має такої можливості; вони можуть забезпечити нам лише додаткові 10-20%.
– Чи можливо, щоб Трамп припинив постачання зброї в Україну?
– Це цілком можливо, і є ризик, що це може статися. Раніше це робили республіканці у 2023 році, коли вони заблокували нашу допомогу. Але наша оборона не зруйнована, фронт не прорвано. Тепер Трамп, схоже, повторює ті самі помилки. Він уже відчуває негативну реакцію суспільства, оскільки електоральна підтримка республіканців падає. Отже, Трамп може знову призвести до скорочення допомоги, але з часом він буде змушений змінити цю позицію, оскільки його власні партійці почнуть тиснути на нього, вважаючи, що це шкодить їхнім виборчим перспективам.
– Є твердження, що без допомоги США ми могли б проіснувати максимум півроку; що тоді?
– Ми вже витримали півроку 23-го і 24-го, коли Росія мала набагато більші ресурси, ніж зараз, і перебувала в найактивнішій фазі свого наступу. Тому я вважаю, що ми зможемо протриматися не просто півроку, а значно довше. Це буде складно, але це не призведе до апокаліпсису.
Я не передбачаю розвалу фронту чи якихось значних територіальних здобутків. Навпаки, я спостерігаю, що росіяни на фронті не демонструють критичних проривів. Інтенсивність бою може коливатися, особливо під час певних подій, наприклад травневих свят.
До речі, якщо Дональд Трамп таки перешкоджатиме допомозі Україні, росіяни можуть стати більш агресивними, але така активність триватиме недовго через обмеженість їхніх ресурсів.
Трамп буде змушений змінити свою політику
– Трамп згадав, що американці не повинні бути надто стурбовані Путіним, припустивши, що він не становить загрози для Америки.
– Для американців він, можливо, не є значною загрозою, але точно становить значну небезпеку для американських інтересів у всьому світі. Це включає в себе Європу і Тайвань. Безкарний агресор спонукає інших агресорів до протиправних дій. Мова йде про Північну Корею, а Китай, до речі, може діяти сміливіше у своєму регіоні. Такі країни, як В'єтнам, Філіппіни та Індонезія, Китай вважає історичними територіями, і Сполучені Штати також мають там інтереси. Тому це являє собою серйозний виклик інтересам США в цілому, а не тільки для американського населення.
– Чи можна зробити висновок, що Трамп чітко приєднався до Росії?
– Зі сторонньої точки зору це може виглядати так, але він не зовсім перейшов на лояльність до Росії. Зараз він намагається реалізувати свою досить зухвалу політику, але такий підхід до політичної діяльності швидко наштовхнеться на значні проблеми. І ці проблеми вже виникають. Дональд Трамп буде змушений застосувати більш традиційний дипломатичний підхід і переглянути свої позиції. Тому що таким чином він не зможе досягти жодного «Зробити Америку знову великою», а навпаки.
Источник: kp.ua