Надзвичайні обіцянки штучного інтелекту часто змушують нас мріяти: стати «другим мозком», відкрити «нову фізику» або перетворитися на геніального самодіяльного майстра, про якого ви завжди мріяли.
Або ж можна відкинути ці претензії та просто використовувати його для створення неймовірних обсягів фетишистського контенту, як це випадково виявила група дослідників з Вашингтонського університету та Університету Колорадо в Боулдері, які зараз буквально заливають свої очі відбілювачем.
Аналізуючи величезний масив даних, що складається з мільйонів розмов зі старою версією ChatGPT, ці наївні академіки натрапили на користувача, який — не буде перебільшенням сказати — є фінальним босом серед «AI-гоонерів» (фанатів штучного інтелекту).
Зокрема, цей анонімний «сексуальний магнат» місяцями використовував чат-бот OpenAI для створення яскраво деталізованої фанфікшн про вагітність, що стосувалася персонажів старшої школи з серії візуальних новел «Doki Doki Literature Club!» (сам по собі це дивний твір, який новачкам доведеться досліджувати самостійно).
За це, фанат «пузатих животиків» заробив собі звання «найбільш плідного користувача» в датасеті художньої літератури — і «найчіткіший приклад «вимагача нескінченних історій», написали дослідники у своєму ще не рецензованому дослідженні, яке вперше помітило японське видання ITMedia, а згодом англійською підхопило Automaton.
Ви можете бути шоковані темою, але дослідження дає захопливий погляд на те, як користувачі ШІ використовують чат-боти для створення художньої літератури, яка становила понад третину з понад 500 000 анонімізованих розмов у наборі даних. Щоб допомогти класифікувати цю гору даних, дослідники використали іншу велику мовну модель, яка виявила, що з художніх розмов майже половина були фанфікшном, а понад чверть — сексуально відвертими.
Одним із помітних моментів стала невелика група «суперкористувачів», які одержимо використовували ШІ для цієї мети. За словами дослідників, вони, як правило, підпадали під два чіткі архетипи. Одні були «циклами історій», які протягом певного періоду запитували ітерації однієї й тієї ж історії, а потім переходили до іншої, а інші — «вимагачами нескінченних історій», які багаторазово використовували ШІ для перегляду варіацій однієї й тієї ж історії протягом значно триваліших періодів часу.
В середньому користувач, який генерував художню літературу, повторював запити у 42% випадків. Серед десяти найактивніших користувачів у датасеті цей показник зріс до 85%.
«Частково такою поведінкою можна пояснити незадоволення користувачів — історія не зовсім правильна, принаймні, ще не зовсім», — написали дослідники. «Але ми стверджуємо, що в багатьох випадках це підживлюється задоволенням від читання нескінченних перестановок однієї й тієї ж історії, жодна з яких не закінчується однаково двічі».
Екстремальні «суперкористувачі» безумовно змінили баланс, оскільки лише 2% з них у категорії художньої літератури відповідали за понад 80% розмов. А наш «король» фетішист «Doki Doki Literature Club!» з вагітністю був королем серед усіх.
«Хоча цей користувач є особливо плідним винятком, і ми не можемо з упевненістю сказати, чому він генерує ці історії, багато плідних користувачів запитують однакові типи художньої літератури у схожому ключі», — підсумували дослідники.
За матеріалами: futurism.com