Голосові актори ведуть запеклу боротьбу з індустрією розваг щодо навчання ШІ синтезу їхніх голосів, що фактично дозволяє їм відтворювати свою подобу безкінечно.
Навіть неповнолітні виконавці не захищені від наступаючих технологій. Як повідомляє Deadline, власник “Свинки Пеппи”, американський розважальний гігант Hasbro, тепер просить дітей-акторів улюбленого дитячого анімаційного серіалу відмовитися від прав на власні голоси для ШІ згідно з новими умовами контракту.
Інсайдери стверджують, що це частина значно більшої тенденції, коли правовласники змушують дітей підписувати угоди про передачу своїх прав.
Профспілкові групи були приголомшені. Новий відкритий лист від Асоціації агентів молодих виконавців (AYPA) був підписаний понад 1000 членами громадськості, які стверджують, що “будь-яка угода, що стосується голосу дитини, має бути повністю звільнена від будь-якого використання ШІ”.
Хоча лист прямо не згадував Hasbro — він посилається на “велику студію, яка володіє інтелектуальною власністю міжнародної дитячої франшизи, що виробляє довготривалий анімаційний телесеріал” — джерела Deadline стверджують, що лист був спрямований саме на конгломерат та його роботу з контрактами “Свинки Пеппи”.
“Коли виконавець є дитиною, до згоди слід ставитися з найбільшою обережністю”, — йдеться в листі. “Діти не можуть надавати повністю поінформовану юридичну згоду, а схвалення батьків чи опікунів ніколи не повинно використовуватися як універсальна ліцензія для захоплення, клонування, навчання або повторного використання голосу дитини безстроково”.
Тим часом Hasbro, схоже, намагається впоратися з потенційною PR-катастрофою, заявивши виданню, що компанія віддана захисту прав дітей-виконавців, і що вона прагне відповідально та прозоро підходити до обговорення ШІ.
Компанія також безпосередньо відреагувала на лист.
“Hasbro обізнаний про відкритий лист, що циркулює стосовно пунктів про ШІ в дитячих контрактах на виконання”, — повідомив речник Deadline. “Ми не можемо коментувати конкретні переговори чи контрактні домовленості”.
“Захист дітей-виконавців є основою того, ким є Hasbro, це частина нашої ДНК”, — додав він.
Коротко кажучи, це тривожний знак, що великі корпорації намагаються залучити таланти, як молоді, так і дорослі, до передачі прав на їхні голоси.
Окрім озвучування, продюсери також прагнуть передати завдання анімації на аутсорсинг штучному інтелекту. Але, як на власному досвіді переконався лауреат премії “Еммі”, сценарист і режисер Хорхе Гутьєррес, який уклав угоду з MGM Studios від Amazon на створення анімаційного серіалу за допомогою ШІ, використання цієї технології стало вкрай непопулярним, особливо коли воно загрожує ролям людей-творців.
Після оголошення Гутьєррес зазнав масованої критики в Інтернеті, дехто звинувачував його у продажності, висловлюючи своє розчарування.
Зрештою, режисер передумав і вирішив повністю відмовитися від цієї ідеї.
## Майбутнє голосу: Як ШІ змінює права дитячих акторів та ставить під загрозу творчі професії
Голосові актори перебувають на передовій боротьби з індустрією розваг. На кону — фундаментальне питання: чи мають вони право контролювати використання своїх голосів, коли штучний інтелект (ШІ) стає здатним синтезувати їх, відтворюючи подобу виконавця назавжди? Ця технологічна революція торкається всіх, і, як виявляється, навіть наймолодші таланти не залишаються осторонь.
Згідно з повідомленнями Deadline, Hasbro, американський розважальний гігант і власник прав на культову “Свинку Пеппу”, впроваджує нові умови контрактів для дітей-акторів, які озвучують улюблених персонажів. Ці зміни вимагають від них передачі прав на свої голоси для використання штучним інтелектом. Це викликає глибоке занепокоєння, адже йдеться про фундаментальне право дитини на контроль над власною ідентичністю.
Інсайдерська інформація свідчить, що це не поодинокий випадок, а частина ширшої тенденції, де правовласники вдаються до тиску, аби змусити юних талантів відмовитися від своїх прав. Така ситуація викликає обурення серед галузевих асоціацій.
Агенти молодих виконавців, об’єднані в Асоціацію агентів молодих виконавців (AYPA), виступили з відкритою резолюцією. Її підписали понад тисяча громадських діячів, наголошуючи: “Будь-яка угода, що стосується голосу дитини, має бути повністю виключена з будь-якого використання ШІ”. Це потужний заклик до захисту найвразливіших членів творчої спільноти.
Хоча в листі AYPA прямо не називається Hasbro, деталі — “велика студія, яка володіє інтелектуальною власністю міжнародної дитячої франшизи, що виробляє довготривалий анімаційний телесеріал” — чітко вказують на конгломерат та його політику щодо контрактів “Свинки Пеппи”.
“Коли виконавець є дитиною, до згоди слід ставитися з надзвичайною обережністю”, — підкреслюється в документі. “Діти не можуть надати повністю поінформовану юридичну згоду, а схвалення батьків чи опікунів ніколи не повинно слугувати універсальною ліцензією для захоплення, клонування, навчання або безстрокового повторного використання голосу дитини”.
Hasbro, зі свого боку, намагається мінімізувати репутаційні ризики. Представники компанії заявили виданню, що вони “віддані захисту прав дітей-виконавців” і прагнуть “відповідального та прозорого підходу до обговорення ШІ”.
Компанія підтвердила, що їй відомо про відкритий лист.
“Hasbro обізнаний про відкритий лист, що циркулює стосовно пунктів про ШІ в дитячих контрактах на виконання”, — повідомив речник Deadline. “Ми не можемо коментувати конкретні переговори чи контрактні домовленості”.
“Захист дітей-виконавців є основою того, ким є Hasbro, це частина нашої ДНК”, — додав він. Ця заява викликає питання щодо відповідності між словами та реальними діями компанії.
Ситуація з Hasbro та “Свинкою Пеппою” є тривожним сигналом. Великі корпорації активно шукають шляхи інтеграції ШІ, часто змушуючи талановитих людей, зокрема дітей, поступатися правами на свої унікальні голоси.
Проблеми не обмежуються лише озвученням. ШІ активно просувається і в сферу створення анімації. Режисер Хорхе Гутьєррес, лауреат премії “Еммі”, який уклав угоду з Amazon’s MGM Studios на створення ШІ-анімованого серіалу, зіткнувся з потужною негативною реакцією. Використання ШІ в творчих професіях, особливо коли це загрожує робочим місцям, викликає значне невдоволення серед митців.
Після оголошення про проєкт Гутьєррес зазнав шквалу критики в соціальних мережах, де його звинувачували у зраді професійних цінностей. В результаті, режисер переглянув своє рішення і повністю відмовився від ідеї використання ШІ у своєму проєкті, продемонструвавши, що людський фактор і етичні міркування залишаються визначальними.
За матеріалами: futurism.com