Каліфорнійці проти штучного інтелекту на АЗС
Каліфорнія, відома своїми високими цінами на пальне, опинилася в центрі гучного судового процесу. Група мешканців штату стверджує, що великі оператори заправних станцій, використовуючи спільне програмне забезпечення для ціноутворення на основі штучного інтелекту, могли спільно підвищувати ціни, що призвело до мільярдних збитків для водіїв. Якщо ці звинувачення будуть доведені, це може стати одним із найважливіших юридичних випробувань зростаючої ролі штучного інтелекту в ціноутворенні.
Хто фігурує в позові
Позов, поданий до федерального суду в Сакраменто 22 червня, називає Walmart, Marathon Petroleum, BP, 7-Eleven та постачальника програмного забезпечення для ціноутворення на пальне Kalibrate Fuel Systems. Позивачі стверджують, що понад 1700 каліфорнійських АЗС використовували платформу Kalibrate на базі штучного інтелекту для автоматичного коригування цін. За їхніми словами, система, використовуючи конфіденційні ринкові дані, обмінювані між учасниками ринку, допомогла підвищити ціни на бензин на 22 центи за галон, а на дизельне пальне — на 33 центи за галон. Кожен додатковий цент, доданий до ціни, коштує водіям Каліфорнії приблизно 134 мільйони доларів на рік.
«Поки сім’ї намагаються дозволити собі поїздки на роботу, відповідачі змовилися, щоб покласти край конкуренції, створивши картель на основі штучного інтелекту, який гарантує, що незалежно від того, куди поверне водій, ціна на бензин буде штучно завищеною», — йдеться в позові.
Перше випробування нового закону Каліфорнії
Справа базується на нещодавно ухваленому законі Каліфорнії AB 325, який забороняє використання спільних алгоритмів ціноутворення, що можуть сприяти антиконкурентній поведінці. Цей позов вважається одним із перших великих юридичних викликів у рамках нового законодавства. Він вимагає відшкодування збитків від імені водіїв, які, як стверджується, переплачували на заправках.
Ці події відбуваються невдовзі після того, як влада Каліфорнії видала повістки кільком операторам заправних станцій у рамках розслідування високих цін на пальне. Наразі звинувачення залишаються недоведеними. Kalibrate заперечує будь-яку змову, заявляючи, що їхній штучний інтелект працює індивідуально для кожного клієнта без обміну даними чи моделями між конкурентами.
Представники Walmart заявили, що вивчають скаргу. BP відмовилася від коментарів. Marathon, 7-Eleven та Kalibrate не відповіли на запити про коментарі.
Фото: Kalibrate, Shell
💥 Думка редакції Бомба Новини:
Цей позов має потенціал змінити правила гри, кинувши виклик використанню штучного інтелекту в ціноутворенні на висококонцентрованих ринках. Якщо позивачі виграють, це може змусити компанії переглянути свої алгоритми та призвести до посилення регулювання динамічного ціноутворення. Водночас, захист, ймовірно, наполягатиме на індивідуальній роботі ШІ та об’єктивних ринкових факторах. Подальший розвиток цієї справи буде уважно відстежуватися як правозахисниками, так і технологічними компаніями.
Інформація підготовлена на основі матеріалів: topgir.com.ua