Правоохоронні органи по всьому світу поспішають інтегрувати ШІ у свої розслідування, обіцяючи швидші арешти та вищі показники розкриття справ. Однак, зростаюча кількість помилкових арештів, пов’язаних із системами розпізнавання облич на базі ШІ, розповідає іншу історію: швидкість і точність — це дві абсолютно різні речі.
Але поки помилкові арешти через програмне забезпечення для розпізнавання облич легко пояснити збоями в технологіях, починає вимальовуватися ще більш тривожна тенденція: офіцери, що використовують ШІ, не просто помилково ідентифікують підозрюваних, а використовують технологію для фабрикації доказів.
На вихідних BBC повідомила, що офіційні особи графства Дербішир, Англія, розслідують одного правоохоронця, якого підозрюють у використанні генеративного ШІ для «створення доказового матеріалу у низці справ».
Ще неназваного офіцера не заарештовано, але його відсторонили від виконання службових обов’язків до завершення розслідування, яке, за повідомленнями, проводять поліція Дербішира та Королівська прокурорська служба.
«Кримінальне розслідування розпочато за підозрою в перешкоджанні правосуддю після заяв про використання офіцером систем ШІ для створення доказового матеріалу у низці справ», — заявив речник поліції Дербішира Financial Times.
Це перший подібний випадок у Великій Британії, який стався через кілька днів після того, як новий національний центр PoliceAI країни видав рекомендації, що радять офіцерам припинити використання генеративного ШІ для підготовки судових свідчень через схильність технології «галюцинувати» відповіді.
«Ми сказали деяким поліцейським силам: «Ви не можете цього робити, тому що ми ще не пройшли всі перевірки та баланси», — сказав Алекс Мюррей, керівник центру PoliceAI, в інтерв’ю FT. «Нам потрібно трохи сповільнитися».
Хоча «галюцинації» ШІ справді потрапляли до поліцейських звітів через лінь — як у випадку з поліцією штату Юта, чий звіт стверджував, що офіцер перетворився на жабу — серйозність розслідування в Дербіширі свідчить про те, що тут навряд чи йдеться про таку причину.
Якщо щось, то це більше схоже на випадок у штаті Мен минулого року, коли поліцейські були спіймані на тому, що публікували фотографії «вилучення наркотиків», які явно були підроблені за допомогою генеративного ШІ.
## Штучний Інтелект у Правоохоронних Органах: Від Обіцянок до Реальних Ризиків у Великій Британії Світ технологій невпинно крокує вперед, і штучний інтелект (ШІ) стає невід’ємною частиною нашого життя. Правоохоронні органи по всьому світу активно впроваджують інноваційні рішення на базі ШІ, сподіваючись прискорити процес розслідувань та значно підвищити ефективність роботи. Проте, чи справді швидкість та точність завжди йдуть пліч-о-пліч, коли мова заходить про новітні технології? Останні події у Великій Британії ставлять це питання під сумнів.
### ШІ-Маніпуляції: Тривожний Прецедент у Дербіширі Поки помилкові ідентифікації, спричинені системами розпізнавання облич на базі ШІ, можуть здаватися недоліками технології, з’являється нова, значно серйозніша проблема: використання штучного інтелекту для створення фальшивих доказів. Нещодавно стало відомо про гучний інцидент у графстві Дербішир, Англія. Місцеві правоохоронні органи розпочали розслідування щодо одного зі своїх співробітників, якого підозрюють у застосуванні генеративного ШІ для «фабрикації доказового матеріалу у низці кримінальних справ». Цей випадок став першим подібним прецедентом на території Великої Британії. Хоча офіцера ще не заарештовано, його відсторонили від виконання службових обов’язків на час розслідування, яке проводять поліція Дербішира спільно з Королівською прокурорською службою. Представник поліції Дербішира підтвердив факт порушення кримінальної справи за статтею «перешкоджання правосуддю», зазначивши: «Розслідуються заяви про використання офіцером систем ШІ для створення доказового матеріалу у низці справ». ### Сповільніть Темп: Попередження від Національного Центру PoliceAI Цей інцидент стався лише через кілька днів після того, як новостворений національний центр PoliceAI у Великій Британії опублікував офіційні рекомендації, які закликають поліцейських утриматися від використання генеративного ШІ для підготовки судових свідчень. Причина – висока схильність цих технологій до «галюцинацій», тобто створення неправдивої або вигаданої інформації. «Ми дали зрозуміти деяким поліцейським підрозділам: «Ви не можете цього робити, доки ми не проведемо всі необхідні перевірки та не встановимо належні механізми контролю», — заявив Алекс Мюррей, керівник центру PoliceAI, в інтерв’ю Financial Times. — «Нам потрібно трохи сповільнитися». ### Від «Жаби» до Фабрикації: Еволюція Ризиків ШІ Хоча випадки, коли «галюцинації» ШІ потрапляли до поліцейських звітів (наприклад, відомий випадок зі штату Юта, де звіт стверджував, що офіцер перетворився на жабу), часто пояснювалися звичайнісінькою лінню, ситуація в Дербіширі виглядає значно серйознішою. Масштаб розслідування свідчить про можливе зловживання технологіями ШІ з метою створення фальшивих доказів. Це нагадує інший тривожний випадок, що стався минулого року в штаті Мен, США. Там поліцейські були викриті у використанні генеративного ШІ для маніпуляцій з фотографіями «вилучення наркотиків», що мало явні ознаки фабрикації. Ці події підкреслюють нагальну потребу в ретельному контролі, чітких протоколах використання та етичних нормах при впровадженні ШІ в правоохоронну діяльність. Майбутнє технологій обіцяє багато, але безпека та справедливість мають залишатися абсолютними пріоритетами.
Джерело новини: futurism.com