Кінорежисер зі Штучним Інтелектом Порівнює Свою Технологію з Чимось, Що Стає Гіршим, Щойно Ви Починаєте Про Нього Думати Штучний Інтелект: Прорив Чи Технологія Майбутнього, Яка Лякає? Режисер-ІІ Розкриває Шокуючі Деталі!

Кінорежисер зі Штучним Інтелектом Порівнює Свою Технологію з Чимось, Що Стає Гіршим, Щойно Ви Починаєте Про Нього Думати Штучний Інтелект: Прорив Чи Технологія Майбутнього, Яка Лякає? Режисер-ІІ Розкриває Шокуючі Деталі! 1

Аніматор Хорхе Р. Гутьєррес, відомий за культовим мультфільмом “Книга життя”, викликав шквал обурення серед шанувальників, коли, здавалося б, “продав душу” штучному інтелекту.

Під час конференції, організованої Amazon MGM Studios у середу, він виголосив захоплену промову на підтримку технологій ШІ, оголосивши про початок співпраці з Amazon Studio над створенням анімаційного серіалу “Punky Duck”, що генеруватиметься за допомогою штучного інтелекту. (Один із спільних кадрів із серіалу рясніє галюцинаціями та безглуздими словами, наприклад, плакат концерту з написом “Satorsay IUCT7AX – 0 PM”).

Ще більше здивування викликала абсолютно дивна аналогія Гутьєрреса, яка пояснює його нову любов до використання машиногенерованих зображень. Як повідомляє ToonHive, він захоплено порівняв роботу з ШІ із “сексом, після якого тобі вручають дитину” — це, ймовірно, найгучніший образ, який він коли-небудь створював, якщо продовжить дозволяти ШІ виконувати свою роботу.

Суть висловлювання Гутьєрреса: можна оминути фактичний творчий процес, що лежить в основі мистецтва, і отримати миттєві результати. Ігноруючи при цьому метафоричну вагітність, коли ідея насправді інкубується та оживає.

“Я звик до двох років роботи над пілотом, а щось на кшталт цього… це відчувається як найбунтівніша, панк-рокова річ, яку можна зробити зараз — створити щось так швидко”, — сказав він про ШІ, цитує IndieWire. “Для когось на кшталт мене, хто звик чекати так довго, це змінило життя”.

Зазвичай, якщо щось має описуватися як “панк-рок”, воно насправді таким не є. Крім того, це показовий інсайт від Гутьєрреса, який втілює логіку безсоромних прихильників ШІ, які вважають, що машина може замінити митця. Правда полягає в тому, що мистецтво невіддільне від праці, яка його створює, і будь-яка спроба вилучити цю працю з рівняння призведе до порожнечі. “Мені не подобається писати, але мені подобається, коли написано” — ця група може приймати ШІ скільки завгодно, але з цією технологією немає “коли написано”. Вона просто робить роботу за вас. ШІ, звичайно, усуває працю, яку ми зневажаємо, але також і можливість вкласти справжній намір.

Все це до того, щоб сказати: так, звичайно. Введення запиту в модель ШІ — це, певним чином, секс, а моторошні зображення, спотворені галюцинаціями, які вона видає, — це як дорогоцінна дитина.

Випереджаючи негативну реакцію, Гутьєррес зробив ще одне сумнівне заяву.

“Я розумію, що багато хто з вас радий за мене, а багато хто дуже розлючений через мої експерименти зі ШІ в Amazon”, — написав він у Twitter у четвер вранці. “Я залишу коментарі відкритими, щоб ви могли висловити все і, сподіваюся, почуватись краще”.

“Будь-які погрози життю будуть зареєстровані”, — додав він, драматично ескалуючи ситуацію, перед тим, як випадково згадати свою дружину та сина. “Нападайте на мене скільки завгодно, тільки залиште мою родину в спокої”.

Ми не побачили жодних погроз життю. Насправді, ми побачили дещо значно болючіше: легіони шанувальників, які вдумливо пояснювали, чому Гутьєррес їх повністю розчарував, щедро використовуючи слово “розчарування”.

“Насправді нічого ‘висловлювати'”, — написав один шанувальник. “Це не те, що можна просто зробити і чекати, поки все минеться. Це зрада, і навіть якщо гнів вщухне, вам більше не довірятимуть”.

“Розчарування — це м’яко сказано”, — додав інший. “Це суперечить тому, чому ми розповідаємо історії, чому ми мотивуємо та зворушуємо людей. Ви відкинули безцінне”.

Оригінал статті: futurism.com

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *