Зустрічайте “Halupedia” – нова платформа, що переосмислює концепцію знань, створюючи енциклопедію, народжену з галюцинацій штучного інтелекту. Цей інноваційний проєкт пропонує зазирнути у світ вигаданих реальностей, де кожен запит відкриває двері до унікального, згенерованого контенту.
“Halupedia” – це не просто сайт, це безмежна енциклопедія, що генерує інформацію “на льоту”. Кожне слово, введений вами в пошук, або клік по посиланню, стає запитом до потужної AI-моделі. Вона ж, у свою чергу, надає дані у стилістиці наукових видань XIX століття, створюючи ілюзію автентичності, що межує з абсурдом.
“Кожне посилання веде до статті, яка ще не існує – доки ви її не натиснете”, – зазначається в описі проєкту на GitHub.
З перших секунд перебування на сайті стає зрозуміло, що це експеримент зі сфери AI-фабуляцій. Однак, занурюючись глибше, ви починаєте відчувати себе частиною справжньої бази знань, якщо, звісно, готові ігнорувати численні невідповідності та вигадки. На сайті ви знайдете посилання, цитати з наукових статей, і навіть виноски – які, звичайно ж, теж є вигаданими.
Однією з найцікавіших статей є “Велика перепис голубів 1887 року”. За даними “Halupedia”, це була “амбітна, хоч і в кінцевому підсумку помилкова, спроба Королівського товариства з підрахунку птахів (RSFE) ретельно порахувати кожного золотистого скельного голуба в межах адміністративних кордонів Сполученого Королівства Великої Британії та Ірландії”. Ініціатором перепису був “Сер Реджинальд Фезертон”, який вважав, що точний підрахунок голубів “критично важливий для розуміння розподілу міських ресурсів країни та для справедливого розподілу парламентських крихт”.
Подібно до справжньої Вікіпедії, власні назви часто посилаються на інші статті. Тож, за бажанням, ви можете дізнатися більше про Королівське товариство з підрахунку птахів або про нашого титулованого орнітолога сера Фезертона.
Ви також можете створювати нові статті за допомогою пошукового рядка. Система запропонує низку вигаданих заголовків, пов’язаних із вашим запитом. Наприклад, пошук за словом “дурниці” може видати варіант “Гномський мандат кругової аргументації”. Натисніть на нього, і сайт, ніби “вирішуючи дрібну наукову суперечку”, представить вам новостворену, псевдоавторитетну статтю.
Незважаючи на нашарування нісенітниць, розробники подбали про внутрішню логіку галюцинацій, щоб створити певний “канон” – подібно до фанатських всесвітів. Для цього була реалізована функція попереднього запису, яка зберігає приховані метадані про майбутні статті, що містять “канонічні” факти, такі як важливі дати. “Мовна модель отримує інструкцію, що енциклопедія є вигаданою та абсурдною, але не повинна суперечити сама собі”, – йдеться на сторінці GitHub.
Система не ідеальна. Наприклад, стаття про Королівське товариство з підрахунку птахів містить серйозну академічну помилку, стверджуючи, що товариство було розпущено у 1927 році, тоді як оригінальна стаття “Велика перепис голубів 1887 року” вказує на офіційне розформування у 1891 році.
На жаль, як і багато нерегульованих інтернет-експериментів, “Halupedia” стала об’єктом уваги “еджлордів”, а деякі з найпопулярніших статей містять відверто расистські посилання у своїх заголовках. Однак, у захист AI “Halupedia”, варто зазначити, що вона фактично ігнорує расистський характер запитів і генерує щось невинне, не пов’язане зі значенням у нашій реальності, зберігаючи свій фірмовий пишномовний стиль. Це, мабуть, краще, ніж гріхи іншого “клону Вікіпедії” – “Grokipedia” Ілона Маска, яка посилається на реальні неонацистські сайти як джерела інформації.
Хоча сприйняття безглуздого тексту, згенерованого ШІ, як джерела розваги може бути суб’єктивним, важливо відзначити, що проєкт висвітлює абсурдні недоліки ШІ та його потенціал для зловживань, замість того, щоб представляти його як неупередженого арбітра істини. Проєкт також має власний сабредіт, де, без сумніву, розгорятимуться гарячі дебати щодо “канонічності” AI-галюцинацій.
За даними порталу: futurism.com