По всій території Сполучених Штатів боротьба за будівництво центрів обробки даних переважно протиставляє муніципальні уряди, які поспішають схвалювати проєкти, мешканцям, які виступають проти них. Зважаючи на зростання таких конфліктів, місцеві чиновники все частіше відчувають тиск щодо затвердження проєктів, яким їхні виборці опираються, тоді як дедалі більше виборців виносять свої проблеми на голосування.

Проте мешканці селища Салін, штат Мічиган, вважали, що їм вдалося уникнути драми, коли їхня селищна рада та комісія з планування проголосували проти розміщення центру обробки даних площею 21 мільйон квадратних футів на їхній території. Це було саме те, чого хотіли 2883 жителі Саліна. На жаль для них, розробник центру даних незабаром подав позов проти крихітного селища, як повідомив Fortune, яке врешті-решт було змушене погодитися на розвиток вартістю 16 мільярдів доларів.

Ще у вересні комісія з планування Саліна відхилила запит на перезонування 575 акрів сільськогосподарських угідь для центру обробки даних, запропонований компанією Related Digital, дочірньою компанією реабілітаційного конгломерату, що належить мільярдеру Стівену Роту (який останнім часом часто з’являвся в новинах з інших причин).

Через два дні Related Digital подала позов, стверджуючи, що селище практикує “дискримінаційне зонування”. Місцеві чиновники опинилися в скрутному становищі: тривала судова тяганина ризикувала вичерпати скарбницю селища, і навіть якби вони виграли в суді — малоймовірний сценарій — Related Digital могла б примусово просунути центр даних, співпрацюючи з Університетом Мічигану, який має право ігнорувати місцеві закони про зонування.

Незабаром селище досягло мирової угоди, підписавши угоду, що дозволяє проєкту рухатися вперед. Пізніше, у жовтні, стало відомо, що центр обробки даних буде переважно орендований OpenAI Сема Альтмана та Oracle Ларрі Еллісона, як частина ініціативи Дональда Трампа вартістю 500 мільярдів доларів з розбудови інфраструктури ШІ, під назвою “Stargate”.

“Я не впевнений, чи були якісь добрі рішення”, – сказав Фред Лукас, адвокат селища, Fortune. “Якби ви опитали всіх членів селищної ради, вони б сказали одне й те саме: вони не хотіли, щоб там був центр обробки даних. Ми їх не запрошували, ми їх не заохочували”.

Юридичний тиск у Саліні викриває фундаментальну суперечність у бумі американської інфраструктури ШІ: він нав’язується зверху техно-мільярдерами та їхніми політичними союзниками, а не обирається громадами, змушеними жити з ним. Містечко за містечком змушене поглинати екологічні та соціальні витрати галузі, одержимої розширенням — що робить очевидним, коли капітал і демократія стикаються, капітал перемагає.

Кетрін Хаушалтер, місцева мати, яка живе неподалік місця розташування центру обробки даних, розповіла Fortune, що “відчуває, ніби грає за різними правилами. Наче я граю в бейсбол, а вони — у футбол”.

Мічиганська битва за майбутнє: як громади борються проти нав’язаних центрів обробки даних OpenAI

По всій території Сполучених Штатів точиться запекла боротьба за будівництво нових центрів обробки даних. На одній шальці терезів – амбітні плани техногігантів та їхніх інвесторів, на іншій – думка та інтереси звичайних мешканців. Місцеві громади, які все частіше виступають проти розміщення величезних об’єктів, стикаються з неабияким тиском, що змушує їхніх представників схвалювати проєкти, які не подобаються виборцям.

Коли мрії мільярдерів стикаються з реальністю

Історія селища Салін, штат Мічиган, є яскравим прикладом цього конфлікту. Попри те, що місцева влада та комісія з планування відхилили пропозицію щодо будівництва центру обробки даних площею 21 мільйон квадратних футів, місцеві жителі – їх тут трохи менше трьох тисяч – здавалося, виграли свою битву. Однак радість була недовгою. Розробник проєкту, компанія Related Digital, що належить мільярдеру Стівену Роту, подав позов, змусивши селище погодитися на багатомільярдну угоду.

Комісія з планування Саліна ще у вересні відхилила запит на перезонування 575 акрів родючих сільськогосподарських земель. Компанія Related Digital, що є частиною величезного бізнес-імперії, побачила в цьому перешкоду для своїх планів. Її представники використали юридичні важелі, звинувативши селище у “дискримінаційному зонуванні”.

Юридичний тиск та “обхідні шляхи”

Місцева влада опинилася перед складним вибором: вступити в тривалу та дорогу судову боротьбу, ризикуючи спустошити бюджет селища, або ж піти на поступки. Навіть у разі перемоги в суді, існувала ймовірність, що Related Digital зможе обійти місцеві закони, уклавши партнерство з Університетом Мічигану, який має особливі права щодо зонування.

Зрештою, селище уклало мирову угоду, яка дозволила проєкту рухатися вперед. Як з’ясувалося пізніше, основні потужності центру обробки даних будуть орендовані двома гігантами Кремнієвої долини: OpenAI Сема Альтмана та Oracle Ларрі Еллісона. Це стало частиною амбітного проєкту Дональда Трампа вартістю 500 мільярдів доларів під назвою “Stargate”, спрямованого на розбудову інфраструктури штучного інтелекту.

Нав’язана інновація: вибір чи примус?

“Я не впевнений, чи були якісь добрі рішення”, – зізнався адвокат селища Фред Лукас. – “Якби ви опитали членів селищної ради, вони б сказали: ми не хотіли цього центру. Ми їх не запрошували, не заохочували”.

Ситуація в Саліні висвітлює глибоку суперечність сучасного буму штучного інтелекту в США. Розбудова критично важливої інфраструктури нав’язується зверху, силами мільярдерів та їхніх політичних союзників, ігноруючи волю громад, які змушені нести екологічні та соціальні наслідки. Це чітко показує, що коли інтереси капіталу вступають у конфлікт з демократичними принципами, капітал часто перемагає.

Кетрін Хаушалтер, мати, яка живе неподалік майбутнього центру обробки даних, відчуває цю несправедливість: “Відчуваю, ніби граю за іншими правилами. Наче я граю в бейсбол, а вони – у футбол”. Її слова відображають розчарування багатьох людей, чиї життя змінюються через рішення, які приймаються далеко від них.

Майбутнє ШІ: виклики для громад

Цей випадок підкреслює необхідність відкритого діалогу та прозорості у процесі прийняття рішень щодо розміщення великих технологічних об’єктів. Громади мають право голосу у формуванні свого майбутнього, а їхні побоювання щодо впливу таких проєктів на довкілля, інфраструктуру та якість життя мають бути враховані. Чи зможемо ми знайти баланс між технологічним прогресом та правами громадян? Історія Саліна свідчить, що боротьба за це тільки починається.

Інформація підготовлена на основі матеріалів: futurism.com