РФК-молодший скасував фінансування на суму 500 мільйонів доларів на дослідження технології мРНК-вакцин. (Зображення: Anadolu via Getty Images)
На слуханнях у Комітеті Сенату з питань фінансів 4 вересня 2025 року міністр охорони здоров'я та соціальних служб Роберт Ф. Кеннеді-молодший зіткнувся з гарячими питаннями численних сенаторів щодо своєї політики щодо вакцинації, зокрема щодо своєї позиції щодо вакцин проти COVID-19 та технології мРНК-вакцин загалом.
Хоча Кеннеді погодився з тим, що операція «Деформована швидкість», фірмова ініціатива президента Дональда Трампа щодо виробництва вакцин проти COVID-19 за дев'ять місяців, була величезним досягненням, він також стверджував, що вакцини проти COVID-19 завдають значної та серйозної шкоди, включаючи смерть, особливо серед молодих людей — твердження, на підтвердження якого немає жодних доказів.
Деякі особливо гострі запитання прозвучали від сенатора-республіканця Білла Кессіді з Луїзіани, лікаря, який забезпечив остаточне голосування, необхідне для затвердження Кеннеді у лютому 2025 року після того, як Кеннеді пообіцяв йому, що не змінюватиме процес рекомендації вакцин Центрами з контролю та профілактики захворювань. Кессіді зазначив, що з урахуванням обмежень та плутанини, спричинених новими правилами CDC щодо вакцин проти COVID-19, «я б сказав, що ми фактично відмовляємо людям у вакцинах». На що Кеннеді відповів: «Ну, ви помиляєтеся».
Вам може сподобатися
-
Вакцини проти COVID-19 для дітей перебувають у невизначеності через суперечливі федеральні рекомендації
-
Тімеросал не несе жодної загрози для здоров'я та майже ніколи не використовується. То чому ж антивакцинатори так ним захоплюються?
-
Дослідження посилення функції не є «прерогативою божевільних вчених». Це фундаментальна складова біології.
На слуханні Кеннеді підтримав своє рішення скоротити фінансування HHS на 500 мільйонів доларів США для 22 дослідницьких контрактів з технології мРНК-вакцин. HHS заявила, що натомість вкладе ці кошти в дослідження традиційного підходу до розробки вакцин, який вперше був застосований понад 200 років тому. З такими вакцинами, які називаються вакцинами з цілим вірусом, імунна система людини отримує весь вірус, часто в ослабленій або інактивованій формі. Ця зміна спантеличила багатьох вчених.
За кілька днів до слухань, 1 вересня, Трамп вимагав від фармацевтичних компаній довести ефективність мРНК-вакцин проти COVID-19, заявивши, що Центри з контролю та профілактики захворювань (CDC) «розривають на шматки через це питання». Це було його перше публічне визнання хаосу, що панує в CDC на тлі звільнення його директора Сьюзен Монарес та подальших відставок чотирьох високопосадовців агентства.
Тим часом експерти з питань охорони здоров'я та співробітники HHS закликають до звільнення Кеннеді, і кілька сенаторів на слуханнях підтримали цей заклик.
Як вакцинолог, який вивчає та розробляє вакцини понад 35 років, я бачу, що наукові дані, що лежать в основі технології мРНК-вакцин, часто перекручуються. Ця невірна інформація формує довгострокову політику охорони здоров'я в США, що робить нагальним виправлення цієї ситуації.
Чи є мРНК-вакцини менш безпечними, ніж вакцини з цілим вірусом?
Міністерство охорони здоров'я та соціальних служб США (HHS) виправдало своє скасування досліджень мРНК-вакцини, частково спираючись на нерецензовану збірку вибраних публікацій під назвою «Збірка досліджень шкоди мРНК-вакцини проти COVID-19». У цьому документі перелічено близько 750 статей, які нібито описують шкоду, спричинену мРНК-вакцинами проти COVID-19. Однак переважна більшість цих статей стосуються не вакцин, а шкоди від зараження SARS-CoV-2, вірусом, що викликає COVID-19. І примітно, що в ній відсутній величезний масив даних, які показують, що мРНК-вакцини насправді запобігають цій шкоді.
Спайкові білки SARS-COV-2 можуть спричиняти пошкодження тканин, і хоча мРНК-вакцини виробляють їх у невеликих кількостях, вони запобігають реплікації вірусу для їх вироблення у великих кількостях.
Наприклад, у документі, який використовується для обґрунтування заяв РФК-молодшого щодо мРНК-вакцин, наведено 375 досліджень, які повідомляють, що лише шипоподібний білок вірусу, який виробляється під час реплікації вірусу, може спричинити надмірне запалення та пошкодження тканин. Це правда. Але в документі ці докази використовуються для підтвердження твердження, що мРНК-вакцини, призначені для вироблення шипоподібних білків, завдають такої ж шкоди, що не є точним.
Хоча реплікація вірусу призводить до неконтрольованого вироблення великої кількості білка, спосіб його вироблення мРНК-вакциною дуже відрізняється. Вакцина виробляє невелику, контрольовану кількість шипоподібного білка всередині кількох клітин — достатньо, щоб викликати імунну відповідь, не завдаючи шкоди. А блокуючи реплікацію вірусу, вона зменшує кількість шипоподібного білка в кровообігу, фактично маючи протилежний ефект.
А як щодо побічних ефектів, таких як міокардит?
У попередніх звітах зазначався тип набряку серця, який називається міокардит, як рідкісний побічний ефект мРНК-вакцини, особливо у молодих чоловіків віком від 18 до 25 років після бустерної дози. В огляді 2024 року було виявлено близько 20 випадків з 1 мільйона людей, які отримали вакцину. Однак, те саме дослідження показало, що невакциновані люди мали в одинадцять разів вищий ризик розвитку міокардиту після інфекції COVID-19, ніж вакциновані.
Більше того, інше дослідження 2024 року показало, що люди, у яких розвинувся міокардит після вакцинації, мали менше ускладнень, ніж ті, у кого цей стан розвинувся після зараження COVID-19.
Чи роблять мРНК-вакцини стійкими до вірусу SARS-CoV-2?
Ще одне твердження з компіляції ймовірної шкоди мРНК-вакцин, яке було названо причиною скорочення фінансування технології мРНК, полягає в тому, що мРНК-вакцини викликають мутації у вірусі SARS-CoV-2, які роблять їх стійкими або менш сприйнятливими до вакцини.
Коли вірус реплікується в організмі свого хазяїна, він виробляє мільйони копій свого генетичного матеріалу. Мутації – це помилки копіювання, які виникають природним чином під час процесу реплікації. Ці набуті мутації призводять до появи нових варіантів, тому як мРНК COVID-19, так і вакцина проти грипу з цілого вірусу оновлюються щорічно, щоб відставати від природних змін вірусу.
Уповільнення реплікації вірусу знижує швидкість, з якою вірус може набувати нових мутацій. Оскільки як мРНК-вакцини, так і вакцини з цілим вірусом зупиняють або уповільнюють реплікацію вірусу, обидва типи вакцин допомагають зменшити появу резистентних вірусів.
Віруси можуть мутувати, щоб уникнути впливу антитіл, але мРНК-вакцини не викликають появи більш вірулентних штамів, ймовірно, щонайменше з двох причин. По-перше, мРНК-вакцини індукують імунні відповіді, які можуть атакувати вірус у кількох місцях, тому йому довелося б одночасно виробити багато мутацій, щоб уникнути захисту вакцини. По-друге, навіть якби вірус міг набути всіх цих мутацій, вони, ймовірно, послабили б його, зробивши нездатним викликати або навіть передавати захворювання.
мРНК-вакцини проти нових варіантів SARS-CoV-2
Оголошуючи 5 серпня 2025 року про скорочення досліджень мРНК-вакцин, Кеннеді заявив, що мРНК-вакцини не діють проти респіраторних вірусів, і що HHS рухається до «безпечніших, ширших платформ вакцин, які залишаються ефективними навіть за мутації вірусів».
Як вакцини на основі цілого вірусу, так і мРНК-вакцини захищали від COVID-19 та запобігали госпіталізації та смерті мільйонів людей у всьому світі між 2020 і 2024 роками, але є чіткі докази того, що вакцини на основі мРНК забезпечували значно кращий захист, ніж вакцини на основі цілого вірусу. А щодо COVID-19, мРНК-вакцини є ефективнішими проти нових варіантів, які виникають у міру мутації вірусів, ніж вакцини на основі цілого вірусу.
Як працюють мРНК-вакцини? – YouTube
Дивитися далі
мРНК-вакцини проти COVID-19 спочатку мали надзвичайно високу ефективність, яка перевищувала 94%. Коли навесні та восени 2021 року з'явилися варіанти SARS-CoV-2 дельта та омікрон, мРНК-вакцини стали менш ефективними у запобіганні інфекціям. Однак вони залишалися високоефективними у запобіганні тяжким захворюванням, тоді як у невакцинованих людей рівень тяжких захворювань та госпіталізацій залишався високим.
Це пояснюється тим, що мРНК-вакцини спонукають імунну систему виробляти як антитіла, так і спеціалізовані імунні клітини, які називаються Т-клітинами. Ці елементи можуть розпізнавати різні частини вірусу, включаючи ті, що не змінюються, що забезпечує значний захист від нових варіантів.
Більше того, мРНК-вакцини мають суперсилу, з якою жоден інший тип вакцини наразі не може зрівнятися: їх можна швидко оновити та виготовити протягом двох-трьох місяців. Щоб розробити вакцину з цілого вірусу, дослідники спочатку повинні витратити місяці на виділення та розмноження вірусу. І навпаки, для створення мРНК-вакцини потрібно лише секвенування генетичного коду вірусу — процес, який сьогодні займає лише кілька годин.
Якби сьогодні почалася нова пандемія, мРНК-вакцини наразі були б єдиним типом вакцини, який можна було б розробити достатньо швидко, щоб перешкодити її поширенню.
Майбутнє технологій мРНК-вакцин
Тридцять років тому, коли вчені вперше почали розробляти технологію мРНК-вакцин, вони усвідомили її потенціал для подолання основних обмежень вакцин на основі цілих вірусів, а саме: повільний час виробництва та обмеженішу здатність захищати від нових варіантів вірусу. Сьогодні мРНК-вакцини також розробляються для запобігання або лікування захворювань, включаючи ВІЛ та рак, а також аутоімунні та генетичні захворювання.
Звичайно, цю технологію можна додатково вдосконалити. Нові технології мРНК-вакцин спрямовані, серед іншого, на те, щоб зробити мРНК-вакцини легшими у зберіганні, щоб забезпечити швидший розподіл та зменшити їхні короткострокові побічні ефекти, усунути рідкісний ризик міокардиту та швидше блокувати респіраторну інфекцію.
Національні інститути охорони здоров'я спрямовують кошти, отримані від нових технологій мРНК, на єдиний проект з розробки універсальних вакцин на основі традиційної технології вакцин на основі цілих вірусів. Універсальні вакцини терміново потрібні для забезпечення ширшого захисту від постійно мінливих респіраторних вірусів, таких як грип, які є серйозними пандемічними загрозами.
Дослідження 2022 року на мишах та тхорах показало, що універсальна вакцина проти грипу, яку планує підтримати NIH, є багатообіцяючою. Однак численні дослідження потенційних універсальних вакцин проти грипу на основі технології мРНК показують ще більший потенціал. Такі вакцини можуть викликати ширший імунітет, ніж вакцини з цілими вірусами, викликаючи антитіла та Т-клітинні реакції, спрямовані на ще ширший спектр вірусів грипу.
Важко порівняти ці переваги з тим фактом, що HHS та NIH назвали заплановану нову універсальну платформу вакцин «Золотим стандартом покоління», наполягаючи на тому, що вона являє собою новий стандарт у науці та прозорості. Ці зусилля більше схожі на те, щоб повністю відмовитися від технології електровелосипедів і сказати всім, хто їх шукає, обходитися одним брендом 10-швидкісного велосипеда: дістатися до місця призначення все ще можливо, але це буде повільніше та важче.
ПОВ'ЯЗАНІ ІСТОРІЇ
— Відомий медичний журнал відхиляє заклик RFK відкликати дослідження вакцини
—Пропозиція RFK дозволити поширенню пташиного грипу через свійську птицю може призвести до пандемії, попереджають експерти.
— «Ці рішення були абсолютно безрозсудними»: Скорочення фінансування мРНК-вакцин зробить Америку більш вразливою до пандемій
А у випадку відмови від досліджень мРНК-вакцин, це може призвести до безпідставних втрат життів, чи то через невикористання потенційних ліків, чи то через неготовність до пандемії.
Цю статтю було оновлено, щоб включити деталі зі слухання справи Кеннеді 4 вересня 2025 року.
Цю відредаговану статтю перевидано з The Conversation за ліцензією Creative Commons. Прочитайте оригінальну статтю.
ТЕМИ вакцини
Дебора Фуллер, професор мікробіології, медичний факультет, Вашингтонський університет
Дебора Фуллер очолює дослідження з розробки вакцин широкого спектру дії та противірусних препаратів для захисту від високомінливих вірусів, таких як ВІЛ, грип та нових патогенів, таких як SARS-CoV-2 та вірус Зіка. Її дослідження призвели до отримання понад десятка патентів та запуску двох біотехнологічних компаній.
Ви повинні підтвердити своє публічне ім'я, перш ніж коментувати
Будь ласка, вийдіть із системи, а потім увійдіть знову. Після цього вам буде запропоновано ввести своє ім'я для відображення.
Вийти Читати далі
Вакцини проти COVID-19 для дітей перебувають у невизначеності через суперечливі федеральні рекомендації
Тімеросал не несе жодної загрози для здоров'я та майже ніколи не використовується. То чому ж антивакцинатори так ним захоплюються?
Дослідження посилення функції не є «прерогативою божевільних вчених». Це фундаментальна складова біології.
Залишки стародавніх вірусів складають 40% нашого геному. Вони можуть спровокувати дегенерацію мозку.
8 немовлят врятовано від потенційно смертельних спадкових захворювань завдяки новому випробуванню ЕКЗ «донорство мітохондрій»
Вакцини мають привабливий потенціал у боротьбі з деменцією. Останні новини в медицині та лікарських засобах.
Всього одна доза ЛСД може полегшити тривогу на місяці, показало дослідження
Чи підвищує канабіс ризик раку?
Можливо, у вас насправді немає алергії на пеніцилін. Ось як це зробити.
Відомий медичний журнал відхиляє заклик RFK відкликати дослідження вакцини
«Ці рішення були абсолютно необдуманими»: Скорочення фінансування мРНК-вакцин зробить Америку більш вразливою до пандемій
Кофеїн може допомогти бактеріям протистояти антибіотикам, виявило дослідження.
Розкриття (численних) хибних заяв РФК-молодшого про вакцини проти COVID
Як расистське дослідження черепів вразило вчених вікторіанської Британії
Різкі зміни, що відбуваються в Антарктиді, «вплинуть на світ на наступні покоління»
Ранні примати Землі еволюціонували в холоді, а не в тропіках
Комісія FDA поставила під сумнів безпеку антидепресантів під час вагітності. Ось що насправді каже наука.
Вакцини мають привабливий потенціал у боротьбі з деменцією ОСТАННІ СТАТТІ
Огляд 1Canon EOS R5 II
Live Science є частиною Future US Inc, міжнародної медіагрупи та провідного цифрового видавництва. Відвідайте наш корпоративний сайт.
- Про нас
- Зв'яжіться з експертами Future
- Умови та положення
- Політика конфіденційності
- Політика щодо файлів cookie
- Заява про доступність
- Рекламуйтеся у нас
- Веб-сповіщення
- Кар'єра
- Редакційні стандарти
- Як запропонувати нам історію
© Future US, Inc. Повний 7-й поверх, 130 West 42nd Street, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, 10036.
var dfp_config = { “site_platform”: “vanilla”, “keywords”: “type_opinion, type-crosspost, exclude-from-syndication, serversidehawk, videoarticle, van-enable-adviser-
Sourse: www.livescience.com