Паризький апеляційний суд відхилив спробу Росії скасувати компенсацію в розмірі 1,5 мільярда доларів, присуджену Ощадбанку за втрату активів у Криму. Це рішення слугує важливим прецедентом, що дозволяє Україні домагатися відшкодування збитків від Росії через міжнародні правові канали та заохочує інші українські підприємства домагатися правосуддя. Роза Тапанова, член наглядової ради Ощадбанку, разом із Арсеном Мілютіним, заступником голови правління банку, діляться думками щодо досвіду боротьби з Росією у світовій правовій сфері.
Придбайте річну підписку на 6 випусків Forbes Україна з інформативним контентом, рейтингами та аналітикою від 1350 гривень .
1 липня Апеляційний суд Парижа залишив у силі рішення Росії про компенсацію збитків, понесених Ощадбанком у 2018 році, на користь якого він виніс збитки внаслідок анексії Криму. Це вирішальне рішення анулювало всі претензії Росії, спрямовані на зупинення виконання арбітражного рішення в іноземних судах, де Ощадбанк домагається визнання.
Французьке законодавство все ще дозволяє апеляцію до Касаційного суду Франції. Однак шанси Росії виглядають майже нульовими, оскільки Касаційний суд Франції вже розглянув усі аргументи, коли повернув справу до Апеляційного суду Парижа у 2022 році. Більше того, цей процес є досить тривалим, а рішення Арбітражного трибуналу наразі підлягає виконанню у Франції.
Популярна категорія Гроші Побачення вчора Новий уряд зі старими обличчями . П'ять перестановок, три підвищення, два злиття та половина міністерств – без змін. Як виглядає уряд Юлії Свириденко? Інфографіка
Понад десятиліття протистояння
Справа виникла у 2014 році, коли Ощадбанк почав збирати докази щодо збитків, завданих експропріацією його активів у Криму.
У 2018 році міжнародний комерційний арбітражний суд виніс рішення, засноване на угоді про взаємний захист інвестицій, яке зобов'язало Росію виплатити Ощадбанку приблизно 1,2 мільярда доларів. З того часу на цю суму нараховуються відсотки, в результаті чого загальна сума становить близько 1,5 мільярда доларів.
Окрім оцінених збитків, Росію також зобов'язали покрити 300 000 євро судових витрат, пов'язаних зі справою в Парижі. Хоча ця сума є незначною порівняно зі збитками, вона має символічне значення.
Росія вирішила не брати участі в міжнародному арбітражному процесі, але динаміка змінюється. Російська Федерація наразі перешкоджає зусиллям Ощадбанку щодо виконання рішення Арбітражного трибуналу та намагається затягнути провадження, що банк активно оскаржує.
Ощадбанк має більшу ймовірність конвертувати рішення суду у фінансові активи, проте цей шлях ще далеко не завершений. Ще багато чого потрібно зробити для відновлення справедливості та забезпечення компенсації, але є перспективи на успіх, з позитивною тенденцією розвитку.
Бій триває
Ощадбанк активно домагається визнання та виконання рішення Арбітражного трибуналу. У Великій Британії та США тривають судові процеси. Одночасно докладаються зусилля для визначення місцезнаходження активів країни-агресора, а також банк взаємодіє з іноземними юрисдикціями, які є підписантами Нью-Йоркської конвенції, де активи Російської Федерації можуть бути повернені.
Складність та тривалість процесу виконання рішення зумовлені необхідністю визнання в кожній іноземній юрисдикції, де потенційно можуть існувати активи Російської Федерації, і які не мають дипломатичного імунітету. Вони називаються комерційними активами держави. У міжнародному праві не існує альтернативного методу виконання рішення Арбітражного трибуналу.
У Франції, на прохання Ощадбанку, було вилучено активи Російської Федерації вартістю 87 мільйонів євро. В ідеалі, після продажу цього майна Ощадбанк мав би отримати реституцію. Однак цей шлях пов'язаний з труднощами, оскільки Російська Федерація активно чинить опір спробам Ощадбанку відновити справедливість. Тим не менш, ми вважаємо, що Франція пропонує найкращі перспективи для успіху, хоча ми утримуємося від спекуляцій щодо конкретних термінів отримання компенсації.
Росія рішуче наполягатиме на тому, що ці активи є суверенними, і використовуватиме будь-які законні засоби, щоб затягнути цей процес. На жаль, це не питання одного чи двох років, враховуючи складнощі, пов'язані з суверенними активами, які практично неможливо вилучити, не довівши, що ці активи пов'язані з комерційною діяльністю держави.
Кожна країна, де рішення Арбітражного трибуналу потенційно може бути виконане, має власну юридичну процедуру, яка має бути завершена до того, як активи Російської Федерації можуть бути примусово продані, що дозволить банку отримати будь-яке відшкодування.
Приклад для інших
Ощадбанк став першопрохідцем у цій справі. Ми застосували ефективну правову стратегію, використовуючи закони про захист інвестицій. Ми закликаємо інші підприємства наслідувати наші приклади. Ось кілька рекомендацій.
Найголовніший ключ до успіху полягає в ретельному документуванні завданих збитків. У певний момент численні ЗМІ опублікували фотографії колишнього голови Ощаду Андрія Пишного, оточеного стопками документації — докази, представлені до арбітражу, містили 30 000 сторінок, важили 70 кг і сягали 170 см у висоту.
Ще одним важливим аспектом є вибір правильного міжнародного юридичного консультанта, що є надзвичайно важливим. Наш партнер, Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan LLP, є світовим лідером у вирішенні таких спорів.
Третій крок передбачає стратегічне визначення пріоритетів процесу компенсації. Це стосується не лише O