Фото: gettyimages.com
Світова спільнота, зокрема Україна, досі намагається осмислити наслідки рішення Сполучених Штатів призупинити постачання певних видів озброєння, зокрема ракет та снарядів. Журналіст Коротько коротко поспілкувався з політологом Олегом Сагакяном щодо цього питання та потенціалу майбутньої співпраці між Україною та США.
Рішення Трампа абсолютно непередбачувані.
– Які політичні наслідки має відмова Трампа доставляти ракети та снаряди Україні?
Політолог Олег Сагакян. Фото: FB Олег Сагакян
– По-перше, незалежно від того, скільки європейські лідери можуть сперечатися в його присутності на саміті НАТО чи наскільки продуктивними здаються переговори з Україною, Трамп залишається абсолютно непередбачуваним у своїх рішеннях.
По-друге, це вже третій випадок, коли позиція Пентагону щодо обмеження поставок зброї Україні з'являється на поверхню. Залишається питання, чи відображає це особисту думку Трампа, чи вплив міністра оборони Пентагону Піта Гексетта, якому може сприяти панівна атмосфера Трампа в адміністрації США.
– «Нью-Йорк Таймс» згадала, що Америка виходить з конфлікту в нашій країні, посилаючись на свої зусилля щодо підтримки Києва. Це правда чи ні?
– Я вважаю, що зарано заявляти, що США відмовляються від підтримки України. Нам потрібно спостерігати за розвитком цієї ситуації. Якщо Трамп справді підтвердить довгострокове припинення поставок зброї до Києва, це свідчитиме про те, що саме такої позиції дотримується адміністрація Трампа. Однак наразі вони мовчать, пропонуючи лише розпливчасті коментарі, які можуть свідчити про те, що адміністрація не приймала такого рішення, і після значної негативної реакції як з боку Європи, так і з боку США, вони можуть переглянути своє рішення.
– Чому Трамп поводиться так? Чи це все ще його «виправдана» ідея – змусити Україну до миру? Без ракет немає засобів для самозахисту, що передбачає необхідність принизливого миру з Росією?
– Він прагне домовленості з Путіним і тому готовий вжити будь-яких необхідних заходів для її досягнення. Для нього Україна — лише перешкода. Він не розглядає Україну як самодостатнього союзника. Його мета — не справедливо завершити російсько-українську війну; радше, його головна мета — досягти згоди з росіянами.
Трамп прагне отримати вигоду від співпраці з Росією
– Про що він хоче з ними домовитися?
– Мотивація Трампа складна. По-перше, на психологічному рівні він прагне визнання від найголовнішого світового «гангстера» – Росії, що є його особистим прагненням. По-друге, він бачить значні економічні перспективи від співпраці з Москвою, хоча це сприйняття хибне. По-третє, сам акт переговорів є для нього важливим, оскільки він поєднується з його суперництвом з Китаєм, прагнучи схилити Росію на свій бік у будь-якому потенційному політичному конфлікті з цією країною.
– Рішення Трампа викликало значне обурення як в Америці, так і в Європі. Схоже, він не консультувався ні з Державним департаментом, ні з Конгресом. Чи змусять внутрішньопартійні відносини та позиція Конгресу, поряд з повною підтримкою України Європою, Трампа відмовитися від такого кроку?
– Цілком можливо, що вони можуть досягти сприятливого результату. Я не очікую, що це призведе до високої та широкомасштабної підтримки України, але, як мінімум, критично важлива допомога та деякі поставки, ймовірно, збережуться. Я вважаю це реалістичним.
– США захищають свою позицію, стверджуючи, що не всі категорії зброї припинили постачатися до України, тоді як Київ стверджує протилежне. Що це за «розмах»?
– Схоже, це просто внутрішня інституційна непослідовність Америки або спроба приховати її недружні дії щодо України. Залежно від подальших дій Білого дому, ми зможемо визначити, чи це перше, чи друге.
– Усі зараз очікують третього раунду переговорів між Україною та Росією за участю США. Чи відбудуться вони, і які теми можуть обговорюватися?
– Такі переговори можуть відбутися, але невідомо, чи візьмуть вони участь Сполучені Штати, а порядок денний, ймовірно, залишиться тим самим – гуманітарний обмін, взаємні вимоги та ультиматуми. Однак я не бачу жодної можливості, що ці дискусії призведуть до бажаних результатів. Насправді це, по суті, лише імітація переговорного процесу з точки зору Росії.
Збройним силам України буде дуже важко захистити себе без американської зброї. Фото: FB Командування протиповітряної та протиракетної оборони 10-ї армії
Президент США намагатиметься монополізувати будь-який прогрес у переговорному процесі
– Тож, припинення вогню не передбачається?
– Я скептично ставлюся до будь-яких відчутних результатів цих переговорів.
– На чиєму боці буде Дональд Трамп під час цих переговорів?
– Я підозрюю, що він не матиме прямого впливу на жодну зі сторін через своє небажання тиснути на Росію та нездатність серйозно тиснути на Україну. Однак він намагатиметься скористатися будь-якими результатами, а якщо нічого не вийде, він може вдатися до створення якихось фіктивних успіхів шляхом маніпуляцій інформацією. Це узгоджується з його попередніми діями, зокрема тими, що стосуються ескалації на Близькому Сході між Ізраїлем та Іраном.
– Нещодавно Трамп мав ще одну телефонну розмову з Путіним. Чи здається, що американський президент захоплений російським лідером?
– Річ не в тому, щоб бути захопленим. Трамп щиро прагне укласти угоду з Путіним, і, відповідно, він зацікавлений у цьому. Сумніваюся, що в результаті цієї розмови виникнуть якісь суттєві зміни, чи то з точки зору посилення, чи то зменшення цієї залежності.
– Також на порядку денному стоїть телефонна розмова між Зеленським і Трампом. Чи вдасться нашому президенту переконати його відновити постачання зброї? Які аргументи він має навести?
– Малоймовірно, що Трампа можна переконати змінити свою позицію, особливо враховуючи невідповідність між його словами та діями.
Источник: kp.ua